simple avis

Il y a beaucoup de choses que je ne comprend pas dans les analyses et raisonnements de mes concitoyens. Depuis que je m'interesse à la politique, j'entends inlassablement les mêmes remarques. Les elus ne tiennent pas leurs promesses. Quel scoop, ce n'est pas nouveau. mais avec N Sarkosi un an après son election beaucoup de français exige qu'il ait deja tout réglé. Alors que jusqu'à present aucun president n'a vraiment tenuu ses promesses et surtout le bilan fait apres des mandats terminés. On retient principalement le pouvoir d'achat, alors il me semble que sa campagne parlait aussi de reformes et plein d'autres choses que les français en majorité, (que cela plaise ou non n'oublions pas qu'il a ete elu democratiquement ) ont acceptés. le besoin pour la france de reagir face aux enjeux nationaux et internationaux (la France n'est pas une réserve protegée de gentils citoyens, sous pretexte que leurs ancetres ont fait la revolution et qu'ils sont actuellement detenteur d'une carte Vitale, qui leurs permettraient de ne jamais se remettre en question ) Il est vrai avec une methode et un discours nouveau il a suscite beaucoup d'espoirs, mais dans le fond il a fait comme tous ces predecesseurs. De toutes façons il ne fera pas de miracles. Pensez vous que les autres candidats avec leurs propositions respectives feraient mieux. Si oui, pour le verifier, il faut patienter en attendant que vos poulains soient elus ( democratie oblige ) Autre element, la forme. Que de discours, de commentaires, de critiques, de livres etc... sur son look, sa vie privée, et meme de ce qu'il pense.... Je pense que l'image qu'il a affiche faisait partie d'une strategie. les politiques ont toujours eut des conseillers en communication. Obligé pour essayer de satisfaire les voyeurs que nous sommes. cela n'a pas bien fonctionne mais pour autant est- ce cela l'important? Parallèlement à ce travail sur son image, que l'on soit d'accord ou non avec lui sur les idées et le resultat, on peut remarquer qu'il agit et même trop pour certain . Est- il preferable d'avoir un president competant avec Rayban et Rolex ou un president incompetant sans Rayban ni Rolex. Toutes les combinaisons sont possibles Pour moi juger sur le fond est beaucoup plus important. La forme c'est pour les magazines. Pourquoi sommes nous plus exigeant avec N Sarkosi qu'avec ses predecesseurs ? Devons nous le rendre responsable de tout ce qui nous semble aller mal sans tenir compte du contexte actuel ? Concernant 2012, s'il est candidat , s'il est reelu, meme si vous n'avez pas vote pour lui et surtout si vous n'avez pas vote pour lui, il faudra accepter le verdict des urnes .(quel qu'il soit et c'est valable pour moi aussi ) Que cela plaise ou non cela voudra dire qu'une majorite de français auront fait ce choix. Mais nous n'en sommes pas là. Voila quelques reflexions en vrac, j'espere avoir ete clair.

Barbarie contre barbarie ? ou justice contre barbarie ? ou justice contre crime ? ou, ou, etc. termes à definir. la prevention vaut mieux que la sanction, d'accord. cependant il n'est pas incompatible d'utiliser ces deux leviers. lorsque le delit est là que fait t'on ? dans certains cas la sanction c'est de la prevention ( recidive ) Le monde parfait n'existera jamais