poussinette

WAow quel sujet !!! et quel débat! J'arrive un peu tard alors il a fallu que je lmise tout le post et ça en fait des messages.... En ce qui me concerne, je suis assez d'accord avec certains, cette question est de l'ordre de l'humain et de l'évaluation au cas par cas et dans une loi il n'est pas possible de faire du cas par cas. Du coup on se demande comment les gens vont interprèter la loi, il n'y aurait il pas d'abus à cause de ça. Et franchement comment peut on juger que quelqu'unà "plus le droit de mourir qu'un autre" , qu'il souffre plus que son voisin. LA souffrance est totalement personnelle et vraiment difficile à évaluer de l'extérieur. Et puis il n'y a pas que le patient, il y a la famille, quelqu'un qui demande à mourir mais dont la famille n'est pas prête à accepter le décès, on fait quoi ??? Mais là on parle surtout de souffrance physique dans le cas de maladie incurable mais la souffrance moral de quelqu'un en bonne santé. Est ce que parce qu'il est en bonne santé physique, on doit tout faire pour qu'il vive. Parce la politique de la France et d'ailleurs de la plupart des pays est de tout faire pour sauver une tentative de suicide mais ne souffre t il pas autant que quelqu'un qui souffre physiquement. De quel droit peut on dire que un tel à "droit" de mourir et un tel doit "encore" vivre. En ce qui me concerne je trouve que cette question est tellement délicat qu'il ne peut pas y avoir de loi, en tout cas pour l'instant car c'est décision humaine et au cas par cas et la loi ne fait pas du cas par cas. Mais ce n'est pas parce que la loi n'existe pas que tout n'est pas fait pour que les gens ne souffrent plus !