Genzo

Le prof nous a rendu les copies. Même avec ma contradiction relevée par Viel Ermite, j'ai eu un joli 14. C'est quand même deux fois la note que j'ai tendance à avoir dans cette matière. Ca fait plaisir. Je devrai être suivi de prêt par Val dans le topic. Il devrait répondre dans quelques secondes.

Coucou Val et les autres. Et bonne année. J'ai composé sur le même sujet que toi. Dans une première partie j'ai différencier les différents termes de « vie naturelle ». On peut tout d'abord y voir une vie en osmose avec la nature. Il vivrait en dehors de toute ville. Il aurait alors comme activité principale de faire attention à la nature : planter, ne plus polluer, manger bio¿ Cette défintion peut paraître enfatine car n'est pas vraiment recherchée, et ne correspond pas vraiment à ce que le veux dire « nature » en philosophie. Une seconde défintion paraît plus complexe. L'homme retirerait toute machine de son espace de vie. Hors de tout développement machinique, il ne serait plus sous l'emprise de la technique, et pourrait vivre de façon la plus naturelle possible. Enfin un autre mouvement d'idées pense à retourner à une vie dite préhistorique, tout simplement car l'homme est à cet époque ezncore pur de toute technique ; Il ne pense qu'à survivre dans un espace ostile dont il ne contrôle pas encore le système. Ses seuls activités sont pour survivre : Chasser, préparer ses outils, dormir. Encore est-il qu'une question se pose : L'hommr peut-il être associé à la nature ? L'homme dans ça facçon de vivre, depuis le début de son existance, n'a jamais été naturel. Dans Le mythe de Prométhée, il est clairement dit que l'homme n'est pas comme les autres. Il a été oublié et ne possède pas de caractèristiques physiques propres. On lui a donné la technique, et plus particulièrement un outil multi-fonction : la main. Grâce à elle, « The Human is a tool making animal » comme le dit Franklin. Il est donc naturellement créateur d'outils. Le faire revenir à une vie naturelle ne lui fera donc pas perdre ça main et son intelligence. Dans le temps et l'espace, il effectuera les mêmes prouesses et les mêmes erreurs que dans la vie qu'il a connu. L'homme ; même si il avait connu une vie naturelle, il n'y aurait aucun sens pour l'homme de revenir à une vie naturelle. Ca reviendrait à répeter le passé.