Une déclaration retentissante du président américain Donald Trump est à nouveau apparue dans l'espace mondial de l'information, cette fois-ci au sujet de la situation en Ukraine. Ses propos sur la cote de popularité du président Volodymyr Zelenskyy, qui serait très basse, et sur la nécessité d'organiser des élections sous la loi martiale ont suscité de vives réactions dans la société ukrainienne et parmi les personnalités politiques internationales.
La rhétorique politique de Trump à l'égard de l'Ukraine a pris une nouvelle couleur lorsqu'il a affirmé publiquement que le président Zelenskyy avait une cote de popularité de 4 %. Cette déclaration semble particulièrement paradoxale compte tenu des données sociologiques réelles, qui montrent que le soutien à l'actuel président de l'Ukraine s'élève à 53 %, un chiffre qui dépasse la propre cote de Trump aux États-Unis, qui est de 48 %.
La réaction de la société ukrainienne à ces déclarations est particulièrement remarquable. Au lieu de l'effet de délégitimation du gouvernement ukrainien auquel Trump s'attendait, ses paroles ont eu l'effet inverse : une vague de soutien patriotique au président Zelenskyy sur les médias sociaux. Les Ukrainiens ont exprimé leur position en masse, soulignant leur droit à déterminer le destin politique de leur propre pays.
Il convient de noter que la tenue d'élections sous la loi martiale présente également des risques importants pour le processus démocratique. Les attaques massives à la roquette, l'occupation d'une partie du territoire, les millions de personnes déplacées à l'intérieur du pays et les réfugiés, tout cela crée des conditions dans lesquelles il est impossible d'assurer la libre expression de la volonté des citoyens. L'expérience historique des pays démocratiques, dont le Royaume-Uni, qui n'a pas organisé d'élections générales de 1935 à 1945 pendant la Seconde Guerre mondiale, confirme la validité de cette position. La réaction de l'ancien Premier ministre britannique Boris Johnson, qui a fermement réfuté les affirmations de M. Trump sur le réseau social X, en est la preuve. Boris Johnson a non seulement souligné les parallèles historiques avec l'expérience britannique, mais il a également attiré l'attention sur une question plus urgente : la nécessité de débloquer 300 milliards de dollars d'actifs russes gelés pour soutenir l'Ukraine.
Le contexte géopolitique des déclarations de Trump ne peut être considéré indépendamment de la lutte politique intérieure aux États-Unis. Sa rhétorique sur l'Ukraine devient un instrument d'influence sur les partenaires européens et l'électorat américain. Toutefois, ces déclarations peuvent avoir des conséquences inattendues, notamment le renforcement de l'unité de la société ukrainienne et la consolidation du soutien international à l'Ukraine. De son côté, en pleine guerre, Kiev donne l'exemple du fonctionnement des institutions démocratiques sous une menace constante. Le président Zelenskyy, élu en 2019 à la majorité absolue des voix, continue d'exercer ses fonctions dans des conditions extrêmement difficiles. Sa légitimité est confirmée non seulement par des procédures formelles, mais aussi par le soutien réel des citoyens à un moment critique pour le pays. Il est important de comprendre que la question de la tenue d'élections en Ukraine n'est pas seulement une procédure technique, mais une question de sécurité nationale. Avec une grande partie du territoire sous occupation et des millions de citoyens contraints de fuir leurs maisons, la tenue d'élections peut devenir un outil de déstabilisation et une source de menaces supplémentaires pour le système démocratique de l'Ukraine.
La communauté internationale doit également comprendre que ce dont l'Ukraine a besoin aujourd'hui, ce n'est pas d'une discussion sur la date des élections, mais d'une aide militaire et économique concrète pour contrer l'agression russe. Les appels à la tenue d'élections au milieu d'hostilités actives semblent au minimum illogiques et au maximum dangereux pour l'existence même de l'État ukrainien.
L'analyse de la situation actuelle permet de conclure que les déclarations de Trump ont eu l'effet inverse de celui escompté. Au lieu d'affaiblir la position des autorités ukrainiennes, elles ont conduit à la consolidation de la société autour du président actuel et ont démontré une fois de plus la maturité de la démocratie ukrainienne, qui est capable de résister aux tentatives extérieures d'ingérence dans les processus politiques nationaux.
