sliman1981

le coran n'est pas spécialement scientifique, mais il donne des signes miraculeux et surtout de resultats qui sont parfois bien detaillé, on peut dire que ce sont des conclusions scientifique qui énerve les savants dans ces domaines plus que les insoumis dans ce forum, en plus ça gene aussi les historiens qui trouvent les evenements passé dans des périodes tres sombre détaillé d'une façon qui permet de compter sur ces informations pour découvrire ce qui a été caché.

il y a des hommes et des hommes, et il y a le mal et le bon, mais comme je sais qu'il y a le bon et le mal, y a aussi un bon qui sert à atteindre le mal est le contraire aussi. dieu nous a donner le choix de le suivre ou pas, mais juste pour un moment preci . et en plus je ne fais que m'exprimer et je n'apelle personne à qqchs car chaque personne et appellé de cette liberté que dieu lui a offert et lui seule sais pourquoi nous a donner toute cette liberté. en tout cas personne n'est parfait, alors ce ne sont que des bons ou mauvaise volontés qui nous pousse à reagire. et des fois nos capacités de peuvent pas realiser la verité de nos actes.

de toute façon c moi qui est conçerné de ces critiques et à moi de les prendre ou pas, mais malheureusement ce n'ai que du dechet qui ne mérite meme pas le seau dans le quel on le pose. puis qui est tu toi qui veux me critiquer ?!! tu veux mon bien ?!! ohhhh non juda tu n'a jamais voulu le bien que pour toi. wahidao toi tu peux me critiquer toi l'autre ne peut pas me critiquer !!!! pourquoi ?!!! tout simplement car il s'apelle l'autre le miroire dans lequel l'autre veux me montrer mon visage est deja sale

Nous leur ferons voir nos signes à tous les horizons, tout comme dans leurs propres personnes, jusqu'à ce qu'il leur devienne évident que C'EST LA VERITE coran 41/53

Tu prétends donc qu'il est miraculeux que le Coran disent hier la science d'aujourd'hui. Après que je t'ai prouvé que le Coran contredit la science, voilà ta réponse : Tu nies les théories scientifiques contredisant le Coran On sait qu'il a fallu plus de 10 milliard d'années pour arriver du Big Bang à la Terre. Tu nies donc à nouveau la science. Cela confirme que le Coran n'est pas scientifique Tu nies la théorie scientifique de l'évolution pour défendre le Coran. Au final, pour défendre l'idée que le Coran est scientifique, tu nies les théories scientifiques non-conformes au Coran. Tu prouves toi-même que le Coran nie la science, que par conséquent il n'y a aucun miracle, que le Coran n'a rien de scientifique. "En vérité, il y a pour vous, dans vos bêtes un exemple à méditer : Nous vous donnons à boire de ce qui se trouve à l'intérieur de leur corps ( et qui) provient de la conjonction entre le contenu de l'intestin et le sang, un lait pur que les buveurs avalent avec facilité et délice" Coran 16/66 Que dit la science? Grâce à des transformations chimiques, les substances qui assurent la nutrition de l'organisme passent dans le sang, en traversant la paroi intestinale. Les glandes mammaires sécrètent le lait à partir de ces substances véhiculées par le sang. Toutes ces notions remontent à la période moderne. Le chirurgien Maurice Bucaille conclut dans son livre "LA BIBLE, LE CORAN et la science" à propos de ce verset : "Je pense que l'existence dans le Coran du verset qui fait allusion à ces notions ne peut avoir d'explication humaine en raison de l'époque où elles ont été formulées" (page 198, édition 76) "Le ciel, Nous l'avons construit par notre puissance et Nous en élargissons constamment le domaine" Coran 51/47 Ainsi, pour la notion coranique, l'espace ne serait pas fini et augmenterait constamment. Mais c'est précisément cette notion devenue scientifique, qui donna le vertige même à Einstein, quand le physicien Hubble découvrit que les nébuleuses s'éloignent de notre galaxie et que le mathématicien l'abbé Lemaître, en déduisit la théorie de l'expansion de l'univers. Keith L. Moore, Ph.D., F.I.A.C. Département d'anatomie, Faculté de médecine, Université de Toronto Toronto, Ontario M55 IAB, Canada On trouve ici et là dans le Coran des énoncés faisant référence à la reproduction et au développement de l'être humain. Ce n'est que récemment que la signification scientifique de certains de ces versets a pu être apprécié pleinement. Le long délai dans l'interprétation juste de ces versets est dû principalement à des traductions et à des commentaires inexacts et à un manque de sensibilisation à la connaissance scientifique. L'intérêt pour les explications des versets du Coran n'est pas nouveau. Les gens avaient l'habitude d'interroger le Prophète Mohammed (S.W.S) sur toute sortes de questions concernant la signification des versets faisant référence à la reproduction humaine. Les réponses du Prophète forment la base de la littérature sur les Hadith. La version française des versets du Coran qui sont interprétés dans cet article est basée sur les traductions anglaises fournies par le Cheikh Abdul Majid Zendani, professeur d'études Islamiques à l'Université Abdulaziz, à Jeddah, en Arabie Saoudite. ¿ Il vous a créé, dans le ventre de vos mères, création après création, dans trois coiffes (voiles) de ténèbres. ¿ Cet énoncé vient de la sourate 39. Nous ne savons pas quand est ce qu'on a découvert que les êtres humains se développaient dans l'utérus (ventre), mais la première illustration connue d'un f¿tus dans l'utérus fut dessinée par Léonard de Vinci, au 15ème siècle. Au 2ème siècle après J.C., Galien décrivit le placenta et les membranes du f¿tus dans son livre ¿On the Formation of the Foetus¿. Par conséquent, les médecins du 7ème siècle après J.C. savaient vraisemblablement que l'embryon humain se développait dans l'utérus. Il est invraisemblable qu'ils aient su qu'il se développait en stades, même si Aristote avait décrit les stades de développement de l'embryon d'un poussin au 4ème siècle avant J.C. La découverte de l'embryon humain se développant par stades n'a pas été discutée et illustrée avant le 15ème siècle. Ce n'est que lorsque le microscope fut découvert au 17ème siècle par Van Leeuwenhoek que des descriptions ont pu être faites des premiers stades de l'embryon du poussin. Les stades des embryons humains n'ont pas été décrits avant le 20ème siècle. Streeter (1941) a développé le premier système de stades qui est maintenant remplacé par un système plus précis, proposé par O'Rahilly (1972). ¿Les trois coiffes (voiles) de ténèbres¿ peuvent faire référence à (1) la paroi abdominale antérieure; (2) la paroi utérine; et (3) la membrane amniotique. Bien qu'il existe d'autres interprétations de cet énoncé, celui présenté ici semble le plus logique du point de vue embryologique. ¿ Puis Nous l'avons consigné, goutte de sperme, dans un reposoir sûr. ¿ Cet énoncé vient de la sourate 23:13. La goutte ou noutfa a été interprétée comme le sperme ou spermatozoïde, mais une interprétation plus significative serait le zygote qui se divise pour former un blastocyste qui s'implante dans l'utérus (¿lieu de repos¿). Cette interprétation est supportée par un autre verset de Coran qui dit que ¿l'être humain est créé d'une goutte mélangée.¿ Le zygote se forme par l'union d'un mélange du sperme et de l'ovule (¿la goutte mélangée¿). ¿ Puis nous avons transformé la goutte des spermes en une création qui s'accroche. ¿ Cet énoncé vient de la sourate 23:14. Le mot ¿alaca¿ fait référence à quelque chose qui s'accroche ou à une sangsue. C'est une description appropriée de l'embryon humain du 7ème au 24ème jour lorsqu'il s'accroche à l'endomètre de l'utérus, de la même façon qu'une sangsue s'accroche à la peau. Tout comme la sangsue tire le sang de l'hôte, l'embryon humain tire le sang de la région déciduale ou de l'endomètre d'une femme enceinte. Il est remarquable de voir comment l'embryon de 23-24 jours ressemble à une sangsue. Une sangsue en haut et un embryon humain de 24 jours, en bas Comme il n'y avait pas de microscope ou de lentilles disponibles au 7ème siècle, les médecins ne pouvaient pas savoir que l'embryon humain avait cette apparence de sangsue. Au début de la 4ème semaine, l'embryon est tout juste visible à l'¿il nu parce qu'il est plus petit qu'un grain de blé. ¿ Puis de quelque chose qui s'accroche, Nous avons créé un morceau de chair mâché .¿ Cet énoncé vient aussi de la sourate 24:14. Le mot arabe ¿moudghah¿ signifie ¿substance mâchée ou morceau de chair mâchée. Vers la fin de la 4ème semaine, l'embryon humain ressemble quelque peu à un morceau de chair mâchée. L'apparence mâchée est due aux somites qui ressemblent à des marques de dents. Les somites représentent les apparitions ou les régions organogénétiques des vertèbres. ¿ Puis du morceau de chair mâchée, Nous avons créé des os puis Nous avons revêtu de chair les os. ¿ Cette suite de la sourate 23:14 indique qu'à partir du stade du morceau de chair mâchée, les os et les muscles se forment. Ceci concorde avec le développement embryologique. D'abord, les os se forment comme des modèles de cartilage et ensuite les muscles (chair) se développent autour d'eux à partir du mésoderme somatique. ¿ Ensuite, Nous en avons produit une toute autre créature. ¿ La partie suivante de la sourate 23:14 implique que les os et les muscles résultent en la formation d'une autre créature. Ceci peut faire référence à un embryon humain qui se forme vers la fin de la 8ème semaine. A ce stade, il a des caractéristiques humaines distinctes et possède les régions organogénétiques de tous les organes et parties internes et externes. Après la 8 ème semaine, l'embryon humain est appelé f¿tus. Ceci peut être la nouvelle créature à laquelle fait référence le verset. Le f¿tus humain à six, huit et quatorze semaines ¿ Et Il vous a assigné l'ouïe et les yeux et le toucher et la compréhension. ¿ Cette partie de la sourate 32:9, indique que les sens particuliers de l'ouïe, de la vue et du toucher se développent dans cet ordre ce qui est tout à fait exact. Les régions organogénétiques des oreilles internes apparaissent avant le début des yeux, et le cerveau (côté de la compréhension) se différencient en dernier. ¿ Puis, d'un morceau de chair mâchée, formée aussi bien qu'informe. ¿ Cette partie de la sourate 22:5 semble indiquer que l'embryon est composé de tissus différenciés et non différenciés. Par exemple, lorsque les os du cartilage sont différenciés, le tissu embryonnaire conjonctif ou mésenchyme autour d'eux n'est pas différencié. Il se différencie plus tard en muscles et en ligaments liés aux os. ¿ Et Nous déposons dans les ventres ce que Nous voulons, jusqu'à un terme prévu. ¿ La partie suivante de la sourate 22:5 semble impliquer que Dieu détermine quel embryon restera dans l'utérus jusqu'au terme final. Il est bien connu que beaucoup d'embryons avortent au cours du premier mois du développement et qu'environ 30% des zygotes qui se forment se développent en f¿tus qui survivent jusqu'à la naissance. Ce verset a aussi été interprété pour signifier que Dieu détermine si l'embryon se développera en garçon ou en fille. L'interprétation des versets du Coran faisant référence au développement humain n'aurait pas été possible au 7ème siècle après J.C. ou même il y a tout juste 100 ans. Nous pouvons maintenant les interpréter parce que la science de l'embryologie moderne nous permet de mieux les comprendre. Il y a sans doute d'autres versets du Coran qui sont reliés au développement humain qui seront compris dans l'avenir, à mesure que nos connaissances augmentent.

"Nous vous avons formés d'une goutte de sperme, puis d'un embryon qui a nidé en une masse de chair (comme mâchée), puis de cette chair, Nous avons créé les os, et Nous avons revêtu les os de chair (comme fraîche), produisant ainsi une nouvelle création" Coran 23/14 L'embryon qui a nidé vient du mot âalaqa dont la racine est "s'accrocher" et qui désigne aussi la sangsue. Cette dernière s'accroche à son hôte grâce à une ventouse pour sucer son sang. Un phénomène semblable se passe entre l'oeuf et la muqueuse utérine. Le Docteur M. Bucaille écrit : "...elle répond parfaitement à ce que l'on sait aujourd'hui de certaines étapes du développement de l'embryon et elle ne contient aucun énoncé que la science moderne pourrait critiquer... L'embryon est initialement une petite masse, qui à l'oeil nu, à un certain stade de son développement, a bien cet aspect de chair mâchée. Le système osseux se développe au sein de cette masse dans ce qu'on appelle le mésenchyme. Les os formés sont habillés de masses musculaires..." (pages 205-206, édition de 1976). Keith Moore, Professeur de chirurgie et d'embryologie à l'université de Toronto (Canada), de renommée mondiale dans son domaine (son livre "The Human development" a été traduit en huit langues), a déclaré, après avoir étudié et comparé tous les versets coraniques ayant trait à la création de l'homme avec les données modernes :"Cela me donne la certitude que Mohammed est un messager de Dieu".

et cette question de probabilité, tu pense etre sur le bon pari, que dieu n'exsite pas?!!! tu es bon en mathématique ?!! prend la de ce coté tu sera gagnant mon ami

ben en suite je voie qu'il y a tout un univer d'incroyant contre moi ça me fais peur ben il faut parfois etre intelligent avec cette question . car le probleme est : croire ou ne pas croire. on vas faire un calcule simple est stupide aussi. ça pose deux possibilté, que dieu éxiste et qu'il n'existe pa. si je croie en lui et que ça sera la bonne resultat, c que j'ai gagné (le paradis ou ce que vous vous pensez) si j'ai cru en dieu alors que ce n'ai pas la bonne resultat, j'ai rien perdu comme aussi que j'ai rien gagné. puis la deuxieme possibilité : que j'ai pas cru en dieu alors que la resultat et qu'il n'existe pa, c bon alors car rien ne s'est passé.mais la catastrophe est que si je ne crois pas en lui alors qu'il éxiste, la tu as gagner une seule chose: une liberté mortel, et une imortalité dans un enffer. ben la mathématique est tres bon les amis, n'est ce pa. c un simple calcule mais éfficace pour nous les soumis n'est ce pas insoumis.

J'ai donné des preuves. Tu ne m'a pas répondu. Voir mon précédent message : http://www.forumfr.com/forum.php?s=&showto...ndpost&p=385042 Qui renvoi notamment à ce sujet : http://www.forumfr.com/sujet86704-la-science-et-l-islam.html Dans ce sujet, j'ai détaillé différentes erreurs du Coran (sans prétendre être exhaustif). Par exemple, le non-mélange des eaux des mers est un exemple flagrant d'erreur scientifique du Coran. Même chose pour le non-déplacement des montagnes (Coran : 16.15) qui est contredit par la techtonique des plaques. J'ai détaillé de très nombreux exemples d'erreurs scientifiques du Coran. J'attends donc ta réponse sur ce point. C'est faux. Le Coran ne donne qu'une version très lacunaire du dévellopement de l'embryon, il ignore par exemple l'existence d el'ovule. De nombreuses imprécisions peuvent aussi être relevées dans la description que fait le Coran sur ce point. Non, je te mets au défi de citer un passage du Coran disant cela. Je vois très bien à quel passage tu fais allusion : c'est une interprétation bidon que tu seras incapable de justifier. Au passage, parler des liens science Coran n'est pas exactement le sujet. Ce sujet serait plus approprié : http://www.forumfr.com/sujet86704-la-science-et-l-islam.html ohhh tu m'a vraiment fais douter de ma religion chere grenouille, mais j'ai cru que tu vienne avec des arguments sur ces pasages la, alors que ce ne sont que des opinions personnelle à toi selon ton gout et parfois des théories tres faible. mais tu m'a fais rire dans une chose: (dieu à creer la terre et les cieux on 6 jours) tu as dis c faut, il en faut bcp de temps. je te le jure que tu m'a fais rire, alors tu lui a calculer combien il lui faut pr en construire ou quoi, veut mieux que tu le fais toi car tu as arriver à calculer le pouvoir de dieu et combient lui faut pour construire ça. la tu as montrer que tout tes théorie t'en trahi, et il faut savoir en plus que ce ne sont que des théories, peut etre c ça peut etre c pas ça apres un peu de temps, comme bcp de théorie. madame la grenouille me parle de la théorie d'evolution, ohhh c qqchs nouveau pr moi, tu ne sais pas que la plus part des scientifiques en amerique et l'allemagne on affirmer que c une fausse évolution ?!!! revise stp et en plus une chose, les sept cieux veulent éxprimer les couches qui entoure la terre. combient sont t'il alors ? est ce vrais ou pas? et si la lune n'éclaire pas vient faire un tour avec moi en une nuit à la compagne et tu sera si il est lumineux ou pa. c lui qui a fais du soleil un clarté et de la lune une lumiere alors qu'il n'été pas, mais lui a fais ça avec son pouvoir (la tu comprend car c la le miracle). il faut tout dabord que tu apprend l'arabe pour bien comprendre le coran, car une traduction ne fais pas passer le message. ben les autres reponses tu vas les avoir une par une, je boss grenouille toi té libre de sauter d'un debat à l'autre je rigole

De ton côté tu nous présentes ta suffisance et tu prends les gens de haut...je trouve pas ça guère mieux. etant donné que tu pour toi...on doit eliminer les musulmans et leur religions (pour des raisons des splus sectaires) je ne vois pas pourquoi ne pas faire l'analogie avec le judaisme...donc a la limite je veux bien te croire, et te dire que les juifs "valent" bien mieux que les musulmans (t'aimes bien ce genre de phrases hein?), mais je suis plutot quelqu'un de tolerant, d'ouvert qui ne s'enferme pas dans son ideologie et se renseigne avant de dire des inepties (poujadistes??)...etant donné que tu ne repondspas a toutes mes autres accusations, je considere que tu me donnes raison pour ce qui est de tout ce dont en a parlé auparavant MDR ou ai je dit qu il fallait exterminer les soumis? c est difficile de communiquer avec qq un qui ne capte rien ps: j ai repondu à tes questions c est sur que quand je lis ça: 29. Faites la guerre à ceux qui ne croient point en Dieu ni au jour dernier, qui ne regardent point comme défendu ce que Dieu et son Apôtre ont défendu, et à ceux d'entre les hommes des Ecritures* qui ne professent pas la vraie religion. Faites-leur la guerre jusqu'à ce qu'ils payent le tribu de leurs propres mains et qu'ils soient soumis. je ne m etonne plus de rien tout à fais d'accord, mais il faut complter monsieur, le coran doit etre pris completement et pas un seul chapitre, car ce que tu as dis vient à propos de ceux qui ont déclarer la guerre contre l'isalm et allah leur ordonne de se combattre contre ces gens qui ne crois point en dieu car ce sont des parasites qui ne comprend pas la veleur de l'humain, comme par exemple comme ce qui se passe maintenant en iraq, les musulmans ont l'ordre par cet sourat de combattre celui qui a entrer dans leur terre. et dans une autre sourat allah dis: SI ILS RECULENT QUE VOUS RECULER AUSSI..... alors dieu nous nous donne pas un ordre pour tuer mais pour se defendre et de se combattre pour ceux qui nous veullent le mal

oui toute à fais d'accord que des hommes on changer ce que dieu à dis et ils ont mis n'importe quoi ,car ça ne marche pas avec leur buts, et vous qui disez pareil car le coran marche pa avec les tiens. mais le coran personne peut écrire qqchs pareille, et j'aimerai que celui qui dis que le coran a des fautes qu'il me donne ces fautes et je vais lui repondre surement. faut des preuves mes amis pa de blabla. le coran a donner des preuves comme : les étapes de devellopement du sperme jusqu'à la naissance de l'humain. ( MOHAMMED n'a pas un microscope) le coran a citer des verités d'espace que les chercheurs n'ont découvri que ces derniers anneés. par exemple : que l'univere se developpe et devient plus vaste de plus en plus. ( à l'epoque de Mohemmed y a pas de NASA pour decouvrir ça) etc...............(celui qui veux qqchs qu'il cherche lui meme car c pas celui qui tient la verité qui est perdant )

dans le coran y a pas qu'une seul preuve, tout le coran est une preuve. par exemple y a des découvertes scientifiques actuel que le coran à citer y a des siecle, alors quand la découverte se passe on la trouve deja cité au paravant sans savoir de quoi il s'agit, et dieu dis dans le coran qu'il ne donnera chauqe période des preuves qui assure que ce coran et valable jusqu'à la fin du monde.

Un peu facile. Pourquoi donc on ne pourrait pas critiquer le principe même des religions ? Je trouve que le principe fondateur des religions "croire sans preuve en n'importe quoi" est criticable. ben tout simplement car tu peut pas critiquer celui qui t'a creer, car critiquer c pour changer qqchs, et finalement tu peut pas changer dieu tu n'est pas si fort d'etre à se point la, cherche qqchs dehors ce qu'il t'a tracé. et critique comme tu veux. car nous les musulmans on parle comme des etres qui crois en dieu et en son éxistance avec des arguments que notre prophete nous a transmi. alors si dieu a voulu que ça se developpe comme vous avez developper votre religion, surement il y aurra un autre prophete apres mohamed, mais puis ce que dieu nous a declaré dans le coran que c le dernier prophete et qu'il protegeras (dieu) sa religion contre toute changement car c un lois qui sera valable pour toute période, surement il sera capable de creer un lois valable pour tout le temps car c lui qui a creé le temps.il sais deja tout ce qui vas se passer, et toute developement.je ne vais pas venir moi et dire: hé dieu, moi j'ai les capacités de te critiquer, moi qui n'a qu'une tete que toi qui l'a creer, disant alors qu'un ordinateur est capable un jour de nous critiquer lol quand tu pense avoir le droit de critiquer celui quit'a creer ( la tu prouve que tu ne crois en rien) et que toute tes capacités de comprendre t'en trahi) on critique qqn comme nous (humain) et on critique qqchs humain, pour avoir la reaction d'un humain. et celui qui ne crois plus en dieu, vaut mieux qu'il cherche des arguments que de passer ce qui lui reste en forum pour depasser les autres en ce qui conçerne le nombres de participations ( mais ça ne prouveras jamais avoir la tete pleine quand il realise meme pa l'existance de dieu)

dans ce dialogue entre religions, il y a un genre qui n'a rien à offrir pour enrichire, ni meme a le vrais sens de critiquer. son moteur est tjr la haine contre l'autre, et il n'a aucune possibilité de se posé à la place des autres pour comprendre comment ça se passe. et comme on dis : qui seme la haine reçois la haine. et qui s'aime l'amour reçois l'amour. quand tu aime l'etre comme étant un etre comme toi, jamais vas te tourner le dos. il faut critiquer tjr le coté humain dans les religion, et ne pas vouloir critiquer le principe.car il y a le bon et le mal . et en ce qui conçerne la judaisme, c'est une religion qui s'est fermé sur elle meme, et ce n'ai plus une religion universel, on peut dire c'est une religion qui se transmet comme héritage. par exemple: un juif peut se marrier avec n'importe qui, mais une juive ne rêve plus de l'avoir . l'héritage de la judaisme passe par la femme juive. il vaut mieux parler avec des juives car c eux qui connaisse mieux sur cet religion

On peut aussi avoir un peu plus d'esporit critique, et aller regarder ce que pensent les autres, et même, comble d ela réflexion, avoir une opision sur la question mais puis ce que je ne crois pa au judaisme par exemple, ça ne me donne rien de la critiquer, et en plus la plus part des critiques qui s'adresse à l'islam ne sont que des insultes, pareil à ces caricatures vulgaire, qui montre la qualité de ces gens qui critique et qui ont la volonté de faire mal que autre choses. jamais de l'histoire d'un pays musulman a permet une chose pareil contre jesus par exemple ou un autre prophete. et la se montre le vrais visages de cette liberté andicapé.