trinity07

Félicitations

Non ce n'est pas une hypothèse, une hypothèse serait une base sur laquelle il s'appuie pour démontrer quelque chose. Ici le scientifique s'appuie sur toutes ses recherches pour en conclure qu' "Il y a des preuves d’un ordre intelligent del’univers, auquel l’homme et la nature sont asservis"

Bonjour à tous, je me permet de réagir car j'ai lu à plusieurs reprises dans cette discussion qu'il n'y a pas de preuves de l'existence de Dieu. Mais su quoi vous appuyez vous pour dire ceci ? Avez vous fait des recherches sur le sujet ? Etes vous vraiment objectifs sur le sujet ? Un des plus grands scientifiques (grand par son intelligence et le temps qu'il a passé à ses recherches, si vous ne connaissez pas n'hésitez pas à vérifier par vous même), du nom de Max Planck, disait ceci à la fin de sa vie « Pour moi qui ai consacré toute ma vie àla science la plus rigoureuse, l'étude de la matière, voilà tout ce que je puisvous dire des résultats de mes recherches : il n'existe pas, à proprementparler, de matière! Toute matière tire son origine et n'existe qu'en vertud'une force qui fait vibrer les particules de l'atome et tient ce minusculesystème solaire qu'est l'atome en un seul morceau (...) Nous devons supposer,derrière cette force, l'existence d'un Esprit conscient et intelligent. CetEsprit est la matrice de toute matière. » « D’après tout ce qu’enseignent lessciences exactes sur l’immensité de la nature, un certain ordre prévaut - indépendantde la pensée humaine … cet ordre peut être formulé en fonction d’uneactivité réfléchie. Il y a des preuves d’un ordre intelligent de l’univers,auquel l’homme et la nature sont asservis » N'avoir jamais trouvé de preuves ne signifie pas forcément qu'il n'y en a pas mais peut-être qu'on ne les a pas encore trouvées, mais pour celà encore faut-il en chercher.