VinceM

Loin de moi l’idée dedire que tu es un menteur, mais je reste sceptique encore à l’envers de tespropos et je vais te dire pourquoi. Pour commencer, le faisque tu dois nous dire que tu as un master en physique théorique n’est pas unejustification de ta crédibilité face à ce que tu as vue ou non. Tu parles ausside la science… Dans tes dires, On pourrait reformuler comme suit : Vu querien ne prouve que j’aie tort, alors nécessairement j’ai raison. Tu utilisesdes arguments très peu convaincants pour te donner de la crédibilité au lieu deprésenter des faits objectifs. Ensuite, parlons de tonhistoire. Pour commencer, tu relate un évènement qui s’est passé 2 ans aupart avant. Je ne sais pas si tu es au courant, mais la mémoire nous joueparfois des tours. En réalité, notre mémoire est une construction de souvenir,donc avec le temps elle perd de sa précision et lucidité. C’est en autre pourquoiun témoignage visuel relaté depuis plusieurs années à une crédibilité assezmoindre. Je désire aussi rajouterqu’il était 3h30 du matin dans votre histoire. On ne sait pas si vous étiez fatigueou non, mais je vais présumer que vous étiez aux 100% de vos capacité intellectuel. On arrive enfin au sujetcroustillant ! Votre OVNI. Tu dis avoir vue uneboule lumineuse tournoyant aux dessus de la centrale nucléaire, à une trèslointaine distance de t’a position (plusieurs kilomètre comme tu dis). Tu asété capable d’évaluer qu’elle faisait environ 2X2 mètres et qu’elle avait descontours arrondis (en regardant à travers ton télescope). L’OVNI t’aurait fait des signes de lumière en réponseà des signes que tu lui faisais avec une lampe torche halogène. Finalementl’objet s’est mis à se déplacer vers le haut et s’est dématérialiser. La raison pourquoi j’aisouligné ci-haut c’est que j’ai de la misère à croire qu’une lampe torche,peut-importe avec quel type de lumière elle possède, puisse éclairer àplusieurs kilomètres. J’ai aussi de ladifficulté avec la description de ta lumière. Une boule lumineuse faisant 2X2mètres à plusieurs kilomètres. Je ne suis peut-être pas qualifié ou un expert,mais de un ; il ne serait-il pas difficile de voir l’objet, et encore plusde lui donner une dimension? Et de deux ; même si, théoriquement, la lumière seraisd’une puissance respectable pour la voir de si loin, à travers un télescopemoyen, autre chose que la lumière n’aurais pu être vue? Je reste encore sceptique.