Kenzobz
Membre-
Compteur de contenus
1 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Points
0 [ Donate ]
Kenzobz's Achievements
Baby Forumeur (1/14)
0
Réputation sur la communauté
-
Je cherchais des réponses à cette question et je suis tombé sur ce topic, qui n'est plus très animé depuis quelques jours aparemment. Je vais donc essayer de donner mon avis sur la question. Premièrement, l'existence du big bang est hypothétique (comme ça a déjà été dit), mais ce modèle prédomine parce que c'est celui qui valide le plus d'observations. Si l'existance du big bang est supposée exacte, une hypothèse (déjà citée encore une fois) est que l'univers se contient en lui même et que c'est le seul univers existant : on ne peut l'assimiler à une baudruche; ce n'est pas un espace en expansion dans un autre espace, mais un espace en expansion en lui-même. Et le fait qu'il soit en expansion ne veut pas dire que toutes les galaxies s'éloignent d'un point central, mais qu'elles s'éloignent le unes des autres, et que chaque point de l'univers est en expansion. D'ailleurs d'après cette théorie, le temps a été créé en même temps que la matière lors du Big bang, Pour ma part je me contenterais de dire qu'il nous faudrait une nouvelle révolution dans la physique pour pouvoir appréhender correctement l'univers, en limitant les hypothèses. Déjà que dans les domanes que l'on maîtrise, des lois se contredisent, alors il est impossible de baser nos hypothèses sur de tel modèles. La comparaison avec des atomes est sympa, mais il faut se rappeler que la physique quantique est en totale contradiction avec la physique Newtonienne remaniée par Einstein. Pour avoir un espoir de savoir un jour ce qu'il s'est passé, il faudrait deux ou trois Einstein ( ) pour trouver une loi "universelle", unifiant les modèles quantiques et spatio-temporels. Alors là on pourrait espérer trouver quelques réponses, si cette loi est aussi valable pour expliquer des évènement aussi primitifs que le rayonnement fossile, la cause de l'expansion observée de l'univers... Mais je n'ai toujours pas répondu à la question . L'infinité de l'univers me parle plus. En fait l'univers se contient en lui-même, et je pense que parler de taille, de finition ou d'infinité de l'univers est absurde : c'est l'univers qui fait que le temps, l'espace, la matière existent. Si l'univers délimite ce qui est, alors pourquoi lui inventer des limites ? S'il a des limites, c'est que quelque chose d'exterieur existe ! Après plusieurs théories sont en vigueur mais celle pour laquelle je plaide exploite l'idée de l'univers unique, donc l'idée de mesure de l'univers est absurde : c'est l'univers qui délimite les mesures, les dimentions, le temps. L'univers est à mon sens ce qui est, rien de plus. On ne lui imagine pas de limites, en ne peut le materialiser. Il faudrait inventer une notion différente du "fini" et de "l'infini". Je ne sais pas que que définit exactement la notion d'espace courbe mais ça pourrait être ça : l'infini dans le fini. En effet, on peut marcher sur la terre indéfiniment sans trouver de limites. Mais on est obligés de repasser par le même point. On peut imaginer de nouvelles dimentions qui nous permettraient de ne pas repasser par là où on est passé. Plus philosophiquement, c'est tout naturel de se demander s'il y a un début, et le modèle du big bang nous plait bien. Un début, une possibilité de fin assez classe (si l'univers est assez massif pour réduire sa vitesse d'expansion par gravitation il s'effondrera et pourquoi pas créera un second Big bang)... A ce niveau là ça pourrait presque être une sorte de croyance (en me relisant ma divagation sur les espaces courbes à plusieurs dimentions est assez...délirante et surement ridicule ), une manière plus "scientifiquement correcte" de donner une raison à notre existence. Notre existence est surement la conséquence d'une infinité de hasards qui ont débouché à notre création, peut être que tout cela est planifié par le Nature,... En tout cas je pense que l'homme s'éteindra sans avoir trouvé de réponse exacte à cette question :D Bon là je commence à être un peu fatigué, mais ça m'a fait plaisir de répondre, même si je n'apporte pas vraiment d'élements nouveaux.