Personne79

Pour ma part, j’ai une opinion qui diffère de la vôtre pour plusieurs raisons. Tout d’abord, on parle ici d’une certaine perception qui ne résulte d’aucun de nos cinq sens. Pardonner moi, mais si l’on parle de concret, nos cinq sens sont la seule façon que nous avons pour percevoir le monde. Notre perception est une construction mentale résultant de l'interaction entre nos sens et notre cerveau. Si, comme Nanyne, on parle de don et deprémonition, j’ai de la difficulté à y croire. Souvent, selon nos attentes et nos croyances préalables, nous avons tendances à croire en des choses qui n’arrivent pas réellement. Il y a également quelques sophismes dans ce que Nanyne exprime. Elle affirme qu’à l’âge de quatre ans, elle se souvient qu’à pratiquement tous les soirs, elle entendait des voix, mais sincèrement,avez-vous tous un souvenir précis de ce que vous faisiez ou entendiez à cet âge? Un souvenir est alimenté par la pensée et la pensée vient rarement sans perception ni imagination. L'imagination étant autant une source de plaisir quede douleur, n’est pas toujours contrôlable. Parfois, l’imagination peut involontairement représenter des impulsions sensibles et, d’autres fois, elle se réassemble différents souvenirs pour en créer de nouveaux. Ce que j’essaie de vous faire constater est que l’interaction entre nos sens et notre cerveau peut nous mener à croire que certaines choses sont réelles et d’autres pas. Deplus, la mémoire est associative, nos souvenirs n’existent que parce qu’ilssont rattachés à autre chose. Dans le cas de Nanyne, elle croit en des rêves prémonitoires que parce qu’il y a eu des évènements qu’y le lui rappelait ses rêves. La mémoire est également reconstructrice, alors lorsqu’elle s’est rappelée avoir rêvée à quelque chosede semblable comme, par exemple, l’incendie, c’est facile de se reconstruire un souvenir précis de notre rêve par rapport au souvenir qu’on a du réel évènement. Selon les études sur le cerveau faites à McGill, la mémoire à longterme ne serait pas infaillible, elle peut déformer les faits et sa fiabilité à tendance à décroître avec l’âge. Donc, le fait que Nanyne affirme qu’elle se souvient de plusieurs choses précises vécue à quatre ans, je n’y crois pas du tout. Se souvenir, c’est réactiver des réseaux de neurones dans le cerveau, mais déjà qu’un souvenir n’est pas un copie intacte de l’évènement en question, les réseaux se reconnectant peuvent se modifier. Nos souvenirs sont mêlés avec d’autres souvenirs, ainsi qu’avec nos émotions, nos désirs et nos croyances. Le fait que, par la suite, elle utilise plusieurs exemples de personnes décédés et d’accident pour prouver ses dires; je me demande si ce n’est pas plus une façonde faire réagir les lecteurs de façon émotive. Finalement, il n’y a aucune façon objective deprouver ce que Nanyne affirme, elle nous demande simplement de la croire, mais elle-même a surement dû se reconstruire des souvenirs sans le savoir pour finir par se croire.