yoganand

Qui a dit qu'il s'agissait d'un ''autre nous'' ? Pas moi. Ce nous dont je parles c'est notre nous le plus profond et pas seulement les grésillements anarchiques de nos pensées plus ou moins maîtrisée et justes... c'est logique mais ça ne veut rien dire, avoue...Le coup des contraires ! franchement...

Oui, ce que nous savons, ce que nous croyons savoir, ce que nous ignorons, ce que nous croyons peuvent interférer avec cette vérité que je connais, mais on ne va pas à cette vérité avec toutes ces valises. Pour se laisser remplir par cette vérité il faut nous vider en premier. On ne peut remplir un verre plein d'eau avec du lait. Il faut d'abord vider l'eau du verre. Ce qui pense avec des mots, des idées et des concepts n'est pas la totalité de nous. Le meilleur de nous n'a pas d'idée, pas de pensé ni de croyance. Le meilleur de nous est de même nature que la vérité et là il n'y a aucune conception, aucune pensée qui puisse interférer... oui.

Puisque comme moi vous aimez d'amour notre langue, permettez-moi de corriger quelque peu votre copie. Sachez que je me tiens à votre disposition pour toute correction qu'il vous plaira de me demander. Je vous ai peut-être offensé en vous signifiant votre vulgarité ? Certes, je m'en excuse¿ Je désirai simplement vous faire part de l'indignation où vous avez mis mes oreilles et mon sens de la bonne politesse¿ Cependant, libre à vous de vous exprimer de la manière qui vous plait ! Je ne suis aucunement ici pour vous juger¿ Oui, certes, effectivement les mots ''bite'', pénis et sexe ; comme bon vous semblera,ont exactement le même sens¿ Toutefois, je tiens à vous préciser que s'il existe autant de synonymes corrects à ces grossièretés c'est afin qu'ils soient utilisés. N'allez nullement croire,pour autant, qu'à mon esprit les sens « polis », des mots grossiers le sont aussi pour moi. Je me permets également de rire de tant d'humilité venue de vous ! Seriez-vous assez prétentieux pour vous comparer au génie de Vincent Willem van Gogh ? Quel honte¿ Je vous accorde cependant le bénéfice du doute au sujet de la dignité de Serge Gainsbourg, ainsi que de Jacques Brel ; que je ne porte pas dans mon c¿ur¿ Pour en revenir à ce regretté Vincent Willem van Gogh ; je puis vous affirmer que malgré sa grossièreté certaine, il avait un pur génie¿ Pour vous permettre de profaner autant d'injures et d'impolitesses ; seriez-vous un génie ? Hum¿ Je songe en même temps à vous signifier votre très médiocre orthographe¿ But, just enjoy everyone ! Une nouvelle lumière est descendue sur notre sombre monde¿ Tss, tss, tss ; je suis bien las de cette discussion qui file droit vers le hors sujet ! Bien à vous très cher.

pourquoi on ne pourrait pas y accéder ? Curieux comme affirmation, ne trouves tu pas?

ce n'est pas Dieu qui tourmente les hommes...Il n'y a pas que Dieu. Chaque médaille a son revers. Les guerres ne sont pas faites par Dieu mais par les hommes...

Crois-tu qu'il n'y a dans l'humain que ce mal que tu énumères ? N'as-tu jamais ressenti de l'amour, de la compassion et de l'abnégation en toi ? Croire que l'humain est monolithique est une erreur : Il est fait de nombreuses couches, comme un oignon. Il y a certainement une propension du mal à ressortir, en poussant du coude, mais le bien existe bel et bien...On ne l'entend pas parce qu'il s'exprime à voix basse tandis que le mal crie et vocifère. Qu'est-ce que le bien, qu'est-ce que le mal ? C'est une autre histoire...Au fond de vous ne le savez-vous pas ? Regardez bien, regardez mieux...

Si tu reconnais l'existence de ton âme en quoi le fait de croire aussi en Dieu te pose -t-il un problème ? C'est comme de croire au père Noël mais refuser l'existence de ses lutins. Dieu n'est qu'un mot en Français. En Anglais c'est God et cela ne change rien. Tout dépend de ce que l'on met sur le mot Dieu. Si on y met l'image d'un Jupiter ou d'un Zeus qui a forme humaine sous prétexte que Dieu fit l'homme à son image et qu'on le met dans le ciel on se trompe sans doute. Au delà des mots, des concepts il y a quelque chose qui a tout crée et qui maintient tout en vie et cette chose existe puisque nous sommes vivants. A savoir si cette ''chose'' a un dessein, une volonté... Je connais une réalité, en moi, qui me fait ressentir de la paix et du bonheur quand je me mets en elle...Est-ce Dieu ? Pourquoi pas ?

Comprendre le monde dans sa complexité ? Beau challenge ! Bonne chance. Comprendre, mettons nous d'accord, cela veut bien dire :'' Co-préhende'' ''Prendre avec soi'' ? C'est à dire intégrer, réaliser. Ne penses tu pas que le monde et sa complexité sont trop grands pour notre compréhension ? Et puis quel intérêt y aurait-il, sur un plan spirituel, à comprendre le monde et sa complexité ? Ne vaut-il pas mieux comprendre le monde et sa simplicité ? Ce qui fait que le monde est simple, son dénominateur commun ? Il est plus dur de faire simple que de faire compliqué.

Oui, certains textes tirés des livres dits saints sont magnifiques...Je lis beaucoup le nouveau testament, les évangiles reconnus ou apocryphes, comme je lis le tao te king et d'autres livres qu'il serait long et vaniteux d'énumérer ici. Pourquoi n'y aurait-il pas de belles choses dans les livres saint ? Après tout ces livres sont inspirés par les messages que les éveillés ont donné quand ils étaient encore vivants dans ce monde matériel et la mémoire des hommes qui ont rédigés ces textes contenait des informations justes. La beauté du style de l'écrit n'a rien à voir avec la vérité...Le petit Prince est un beau livre, il n'en est pas saint pour autant... Celui qui vit la vérité, en lui, lira ces livres en faisant le tri entre le bon et le mauvais selon que les écrits éveilleront le bon en lui ou le mauvais. ''Tu reconnaitras l'arbre à ses fruits...''

La vérité dont je parles ne sera pas un idéal car elle est déjà maintenant, à l'instant où je t'écris et elle était déjà tous les instants d'avant et sera tous les instants suivants...D'ailleurs elle n'est que dans l'instant et l'instant n'a ni passé ni futur, il n'a qu'un présent. L'interprétation que chacun peut faire d'une même vérité communément vécue appartient au monde de la conceptualisation et de la parole dite avec des mots (Ah Babel quand tu nous tiens!) Mais la vérité n'appartient pas au monde des mots et de leurs maux mais à celui de la conscience...

C'est vrai : La vérité n'existe pas telle que nous nous l'imaginons. Elle existe telle qu'en elle même et n'a pas besoin de nous pour exister. Oui il y a une vérité intrinsèque et transcendante à travers le temps et l'infini... Cette vérité est elle même infinie et au delà de l'espace et du temps. Jamais née elle ne cessera jamais et a donné, donne et donnera la vie à toutes choses vivantes. Cette vérité est simple et plus proche de nous que le bout de notre propre nez.

Ce que tu décris là n'est-elle pas plutôt la définition de la philosophie ?

Si vous tapez ce mot dans WIKIPEDIA vous aurez une définition; à mon sens assez exacte, qui est la suivante: '' L'âme est le principe vital immanent (faisant partie intégrante de l'être) ou transcendant (venant de plus haut que soi) de toute entité douée de vie.'' Wikipedia continue en donnant la racine étymologique du mot, depuis l'hébreu jusqu'au Grec antique, qui serait: ''Nèphèsh'' (pour l'Hébreu) et: ''Psukhê'' (pour le Grec). Le sens de ces mots serait: ''Respirer'' ou ''Un respirant''. L'âme serait donc la substance qui respire faisant de l'homme et de l'animal des êtres qui respirent. Il est à noter que selon cette définitions les animaux ont une âme. Prenez le mot ''Esprit'', son origine latine nous donne ''Spiritus'' dérivé de ''Spirare'' c'est à dire: ''Souffler'' ou ''Souffle''. Cette racine a donné également les mots ''inspirer'' et ''expirer''. ''Spiritus'' est la traduction du Grec: 'Pneuma'' éa ne vous fait pas penser à quelque chose ?... l'âme

Je ne suis ni catholique ni Romain ni traditionaliste mais ce que tu viens de dire correspond à ce que je crois...Ou à ce que je sais...Par expérience. Nous venons d'un ''endroit'' où nous retournons à travers l'existence en y amenant la conscience individuelle que l'incarnation, par l'ego,n nous a donnée...