Elizabeth Swann

Bonjour. Je me suis posée la même question (je suis fan de ce film ^^) et j'ai fait quelques recherches sur le sujet : La grande époque de la piraterie dans les Caraïbes commence aux alentours de 1520 et s'étend jusqu'aux années 1720. La période la plus faste pour les pirates se situe entre 1640 et 1680. La "capitale" des flibustiers est alors la Tortue (Tortuga dans le film ; traduction espagnole). En 1655, la Jamaïque, jusque-là espagnole, devient anglaise. En 1656, conscients de l'importance stratégique de la place qui en fait le verrou d'accès à la baie de Kingston, ils y fondent Port Royal. L'Angleterre dont la présence dans les Caraïbes était devenue beaucoup plus importante, stationna un escadron naval à Port Royal (en Jamaïque) dès les années 1680. Les actes de piraterie devinrent plus rares et la chasse aux pirates fut plus intense. La ville fut détruite par un grand tremblement de terre le 7 juin 1692, au cours duquel les deux tiers de la ville passèrent sous le niveau de la mer. Les Anglais reconstruisent la ville, la fortifient et réorganisent le dispositif militaire de la baie. Elle devint la principale place militaire britannique dans les Caraïbes. Tout cela entraîne la fin de la piraterie à Port-Royal. A la lumière de toutes ces informations, mon avis est que l'action du film se déroule à l'extrême fin du XVIIème siècle ou au début du XVIIIème siècle ; en tout cas, après 1692, une fois la ville reconstruite et fortifiée (dans le film, on voit bien les remparts lors de l'attaque du Black Pearl), et la présence militaire renforcée. De plus, les informations indiquent bien que ces évènements entraînent la fin de la piraterie à Port Royal (avant, le gouverneur de la ville fermait les yeux sur les actes de piraterie). Or, on voit bien dans le film que les pirates sont recherchés et condamnés à mort (Jack Sparrow en fait les frais, ainsi que tous les autres pirates arrêtés que l'on voit au début du troisième film). Petit détail qui a son importance : l'action ne peut se dérouler entre 1707 et 1714 (à moins d'une erreur de la part du réalisateur ou du scénariste), pour la simple et bonne raison que durant cette période, c'est une reine (Anne Stuart) qui gouvernait l'Angleterre. Or, au début du deuxième film (« Le Secret du Coffre Maudit »), le gouverneur Swann dit à Elizabeth (lorsqu'il veut lui faire quitter Port Royal) qu'ils « trouvent encore grâce aux yeux du roi » (il ne dit pas « de la reine »). Un autre détail : dans le deuxième film, lorsque le gouverneur Swann est amené prisonnier à Lord Beckett, on remarque dans le bureau de celui-ci, dans le fond, près de la fenêtre, un portrait qui ne peut être que celui du roi d'Angleterre (à 1h17 du film), comme c'est l'usage à l'époque. Or, si l'on compare ce portrait avec celui de George II (roi d'Angleterre de 1727 à 1760) au début de son règne (voir le lien : http://www.rickscoinstop.com/Misc%20Images/george%20II%20port.jpg), on remarque une troublante similitude entre les deux. Mais cela reste hypothétique. En effet, l'arrière plan du film reste assez flou. Il pourrait également s'agir de son père, George Ier (roi de 1714 à 1727) (voir le lien : http://www.universitystory.gla.ac.uk/images/UGSP00153_m.jpg). La ressemblance est moins frappante, mais cela ne veut rien dire. A vrai dire, la période du règne de George Ier pourrait même mieux convenir à l'intrigue du film que celle de son fils. Un simple exemple : le port du corset se répand en Angleterre au début du XVIIIème siècle, et l'on se souvient de celui que le gouverneur Swann offre à sa fille dans le premier film, et qui conduit celle-ci¿ à la flotte ^^ ! La forme de son corset correspond tout à fait à ceux portés en Angleterre dès les années 1715-1720. Enfin, les costumes (en particulier ceux des officiers britanniques) me confortent dans l'idée que l'action se situe bien dans la première moitié du XVIIIème siècle. En résumé, après cette brève étude de la question, je pense sérieusement que le film « Pirates des Caraïbes » se déroule au début du XVIIIème siècle, probablement entre 1715 et 1730. Mais attention, ça reste un film, et les anachronismes ne sont pas à exclure. L'action peut très bien se dérouler avant, avec des erreurs historiques de la part du réalisateur¿ C'est hélas tellement fréquent dans l'industrie du cinéma ! Et de mon côté, j'ai pu me tromper et aller un peu trop en avant dans les dates¿ J'ai simplement fait de mon mieux¿ Je suis étudiante en Histoire et j'ai une licence d'Histoire de l'Art (avec une option sur l'histoire des arts décoratifs, dont les costumes, aux XVIIème et XVIIIème siècles) et cette période me fascine. Je trouve que le débat ouvert ici est intéressant. Si vous en avez d'autres sur d'autres films d'époque, je suis partante... :blush: