Benacquista

Et bien, voici un sujet joliment ficelé, tous le monde s'accorde sur ce qui semble être l'évidence. Mais si ça n'était pas si évident ? L'intelligence c'est d'être fort en maths. Me trouveriez-vous intelligent si je vous convainquais de la véracité de cette affirmation ? Moi, oui ;p. Et pour commencer ma plaidoirie, je me permet d'user d'un brin de démagogie en réagissant à quelques citations : Erreur grave que ce raisonnement ! On parle ici d'équivalence entre intelligence et capacités mathématiques, personne n'a dit que le "matheux" s'en sortirait grâce aux mathématiques, mais bien grâce à son intelligence. S'il est fort en math, il est intelligent, donc il s'en sort (du moins, mieux que les autres ;p). En fait, il ne s'en sort peut-être pas, question de chance, de circonstances, il arrive des crasses même aux gens intelligents. Popopo, j'espère que les vaillant défenseurs de l'intelligence sociale, humaine, artistique, que vous êtes ne sont pas tous d'accord avec ça. Pour le coup, c'est un raisonnement un brin hâtif, indigne d'un mathématicien ;p. Donc l'intelligence serait de savoir résoudre les problèmes ? Possible, mais bien subjectif, excessivement théorique, ça ne veut rien dire. On peut passer sa vie à répondre avec intelligence à des problèmes stupides, ou l'inverse. Des ignares ont-ils vraiment résolus des problèmes intéressants et difficiles ? Si c'est le cas, ce n'était pas des ignares, et ils étaient certainement fort en maths ;D. On s'écarte du sujet, mais targuer les politiques de cons parce qu'ils sont politiques n'est guère plus mathématicien que d'admettre l'équation entre intelligence et mathématiques. Au passage, il y a certainement des politiques intelligents et d'autres moins, ceux qui le sont sont sans aucun doute doués en mathématiques. Ceux qui ne le sont pas sont au fond juste assez malins pour le paraître. Einstein était fort en mathématiques. Vous jugez presque sévèrement les mathématiciens, jusqu'à dire que le simple fait de s'intéresser à un monde abstrait et parfait (en vérité, il ne l'est pas tant que ça) est une marque de problème. Les mathématiques couvrent bien plus que le domaine de la logique : démonstration, preuve et étude de la preuve, abstraction, construction d'hypothèses, création, invention, compréhension, analyse, expérimentation, supposition ... Les mathématiciens sont des artistes, des gens intelligents en somme. Quelle meilleure définition des mathématiques ? Est-on plus fermé en pensant cela qu'en pensant le contraire ? Les maths comme outil de sélection ? Pas faux. C'est un mal ? Oui, je suis d'accord pour le dire, les gens moins intelligents peuvent peut-être plus dans ce monde, les écarter est tout à fait stupide, nul mathématicien n'agirait de la sorte, et en effet, le pouvoir d'aujourd'hui n'est pas entre les mains des mathématicien, le monde serait autrement plus sain qu'avec toute cette flopée de gens qui se veulent intelligents selon votre définition. Le mathématicien est au moins fort en mathématiques, donc dans au moins un domaine. En moyenne, les mathématiciens sont donc plus intelligents selon cette définition. Et si, finalement, ce consensus rapide, sans questions, sans protestation était la preuve même de l'erreur. Peut-il vraiment être si simple de se mettre d'accord sur la vérité ? Et si l'on devait choisir entre un chercheur en mathématiques ou un économiste ou un chercheur en philosophie ou un artiste, lequel choisiriez vous ? Si l'intelligence n'était que la raison du plus nombreux ? Alors oui vous auriez raison. Mais peut-être dans l'erreur. Peut-on avoir un point de vue intelligent sur quelque chose et se tromper sur toute la ligne ? Bien entendu. Peut-on seulement vraiment avoir un point de vue stupide ? Si tel est le cas, alors on a du soucis à se faire. Sinon, être fort en maths est potentiellement synonyme d'être intelligent.