Brownies

Je ne te suis pas. C'est justement parce que les jeunes sont bien plus victimes du chômage qu'il faut leur donner l'opportunité de travailler. On s'en fiche, à 20 ans ou 25 de travailler le dimanche. On n'a pas d'enfants à charge et les copains, c'est le soir qu'on les voit. Tu pourras dailleurs constater qu'un grande partie des postes de restauration, le week-end, sont occupés par des moins de 25 ans. Donc, l'ouverture les grandes surface le dimanche, serait une opportunité d'emploi suplémentaire.

J'ai une copine qui a le look gothique. éa lui va super bien :smile2: Dans son cas, ce n'est qu'une affaire de look.

c'est cela oui

Non, mais ça réduirait considérablement le taux de chômage. Donc, ça ferait baisser, entre autre, les taux de prélèvement assedic et sociaux, infligés à tous ceux qui travaillent. Sinon, sache que les Chinois ne sont pas tous petits :smile2: et s'ils vivent de notre plaisir, de quoi se plaint on ? Par contre, je ne vois pas le rapport entre les Africains qui souffrent de pénurie d'eau et l'ouverture des magasins le dimanche. Enfin, je suis d'accord avec toi que le cumul de travail est souvent la meilleure solution pour vivre décemment. Je trouve ça lamentable, mais je n'ai ni le pouvoir d'augmenter le nombre d'heures travailles, ni celui d'augmenter le smic, et encore moins de faire baisser les prix. Donc je suis solidaire de mes copains, les jeunes, les étudiants, pour qui, juste trouver un emploi à temps partiel est déjà une bataille. Je te garantis qu'ils sauteront sur les offres d'emploi proposés, dans les magasins, le dimanche, comme ils sautent sur tous les jobs qu'on leur propose.

Disons qu'il y a différentes façon de s'opposer :smile2: Tu nous écris au début, qu'on ne peut critiquer les sanctions abominables, infligées au Soudan, sous prétexte que c'est leur culture et qu'il faut la respecter. Par la suite, tu écris que si les personnes d'origine étrangère ne s'intègrent pas, c'est que la France ne leur donne pas les moyens. Pourquoi donc ne pas tout simplement appliquer tes préceptes, en acceptant les coutumes Françaises et en les respectant. Tu es un beau parleur

C'est vrai qu'en France, on a le RMI, c'est bien plus généreux et tellement plus enrichissant :smile2: Si vous préférez donner de l'argent à ne rien faire, concevez tout de même que certaines personnes préfèrent travailler pour gagner la même somme. La France de geignards, il y en a raz le bol. Tu parles des petits chinois ou des Indiens : S'ils ne bossent pas, ils crèvent. ce n'est plus compliqué que ça. L'Etat ne les assistera pas, c'est à eux de se bouger pour manger !

Oui, le pays est en crise, comme tous les pays d'Europe. Et il faut mieux avoir un salaire faible que pas de salaire du tout.Il serait temps de penser aux jeunes de - de 25 ans, qui ne bénéficient de rien du tout, et qui préfèreraient un petit salaire à rien du tout.

Je suis surpris que tu sois content de vivre dans un pays qui te traite de façon aussi lamentable, comme tu l'as expliqué plus haut. Un peu contradictoires tes commentaires.

C'est peut être pour cela que le taux de chômage, au Royaume uni, est si bas :smile2:

Pour ma part, je ne vois pas pourquoi j'accepterais le fondé de tes lamentations, puisque je ne les partage pas. Je suis ravi de vivre en France et je remercie mon père de m'avoir donné la chance d'y voir le jour. Par contre, je suppose que toi, quand tu auras 18 ans, tu iras vivre dans un pays qui te convient mieux.

Et les jérémiades du pauvre immigré, victime de la France qui le persécute, ça commence à être soulant :smile2: .

Tu sais parfaitement qu'un syndicat n'est pas obligatoirement représentatif de l'ensemble du personnel. Non, le discernement, c'est la capacité à apprécier avec justesse et clairvoyance, une situation, des faits. Donc remettre en cause ce discernement, c'est affirmer qu'ils ne font pas correctement leur travail. Pour ce qui est d'être naïf, je ne vois pas ce qu'il y a de naïf à considérer que remplir les caisses de l'état grâce au non respect des personnes, pour les règles et les codes, soit une bonne chose. Et une nouvelle fois, j'affirme que si tu trouves ce système injuste, alors sois irréprochable sur la route, et tu les embêteras bien :smile2:

Donc les Français sont les méchants profiteurs et les Africains, les pauvres victimes ? Tu voudrais quoi, qu'on t'aide à t'enfuir ?

La police doit rendre des comptes, ce qui me semble normal. Pour se faire, on leur demande d'être moins laxistes. Ceci ne veut pas dire qu'ils adressent des PV sans motifs. Affirmer ensuite qu'ils agissent sans discernement, c'est les prendre pour des imbéciles.Donc, puisque les policiers sont de grands méchants, dans ce cas, ne commettez pas d'infraction, respectez le code de la route, et ils seront bien eut :smile2:

Cette journaliste ravaille aussi à la section communication de la mission de l'ONU au Soudan, et bénéficie donc d'une immunité à ce titre, selon l'un des avocats de la jeune femme, Jalal al-Sayyed. Du coup, la journaliste a démissionné de ses fonctions, auprès de l'ONU, afin d'assister à son procès, en septembre. http://www.tv5.org/cms/chaine-francophone/...41d8478.781.xml

L'écrire sur le constat est un peu plus qu'une simple allusion, non ? Et de ce fait, rien ne te permet d'affirmer que la personne n'a pas été verbalisée ensuite.

Sorry, je suis de la vieille école. J'aurais du mal à prendre au sérieux les interventions cousues de faute d'un modérateur. Désolé.

Et ben, c'est radical mais c'est pas faux :smile2:

Je ne pense pas que ce soit obligatoirement de la rancune. Je pense plutôt que tu souffres encore beaucoup du mal qu'on t'a fait.

Je suis pour et je crains qu'un jour, nous n'ayons plus d'agriculteurs Français.

Si les personnes mises en ignoré étaient de vrais perturbateurs de forums, elles seraient bannies. Le fait que je ne supporte pas une personne, n'en fait pas une personne insupportable pour tout le monde, et fort heureusement :smile2: Je ne chercherais pas à me justifier, plus dans le détail, du pourquoi de mes ignorés. C'est juste un problème d'incompatibilité d'humeur entre ces personnes et moi. Moi aussi, je suis peut être l'ignoré de quelqu'un, je ne sais pas. Mais si c'est le cas, il aura ses raisons. L'une de ces deux personnes ne doit pas savoir qu'elle est en ignoré. L'autre le sait et semble s'en plaindre. J'avoue que je ne comprends pas trop puisque à ses yeux, je suis un menteur, de mauvaise fois, un escroc, et j'en passe. Je ne vois pas donc pas en quoi les réponses d'un mec aussi pourri que moi le perturbe. Sauf bien sûr s'il trouvait jouissif de m'envoyer bouler. La c'est sûr, ce doit être frustrant

Non, ce n'est pas ça. En fait, j'ai deux personnes en ignorés. Ces deux personnes ne m'ont toujours répondu qu'avec agressivité, injure, moquerie. Ces personnes ne cherchaient pas le dialogue avec moi, leur seul plaisir était de casser mes propos. Si ça les amuse, moi pas. Or, quant elles ne sont pas en ignorés, je ne peux m'empêcher de lire leurs tirades et j'étais blessé. Je viens ici pour discuter de sujets divers. Je donne mon avis, certes, mais j'attends surtout de lire celui des autres. Quand je suis en contradiction, je l'écris et j'explique pourquoi. Et parfois, c'est la contradiction des autres qui a changé mon point de vue, sur certains sujets. Mais en aucun cas je n'accepte que la contradiction se fasse sous forme d'insultes. ça peut arriver, une fois, deux fois, mais après, stop. Un forum, c'est un lieu de détente où on a le luxe de pourvoir réellement rayer de nos "relations", les personnes qui nous exaxpèrent. Je ne vois rien qui me fasse regretter d'user de ce privilège, qui, selon moi, évite de transformer les forums en champs de bataille. désolé, mais je ne suis revenu sur ma décision que pour une personne. Maintenant, que tu sois contre ce principe, c'est ton choix

:smile2: J'aime bien le terme "boudin pas très malin". Et soit dit entre nous, ignorer une personne en ne lisant pas ses interventions et donc, en ne lui répondant pas, c'est quoi la différence avec, ne pas voir du tout ses posts ? Rassure toi, non seulement ça n'empêche nullement de suivre le débat, mais, pour ma part, je le trouve beaucoup plus intéressant, sans les interventions de personnes dont les propos m'exaspèrent. D'autre part, on ne met pas en ignoré une personne qui vous apprécie. Donc ces personnes devraient être contentes qu'on ne les ennuie plus en leur répondant.

Ils aiment leur métier qu'ils considèrent avant tout comme un métier d'aide aux personnes, de défense des victimes, de dialogue et de réflexion (pour toute la partie, travail et enquêtes). Comme ils me l'expliquent, ils doivent rendre compte de leur travail, lors d'un bilan annuel. Ils sont payés pour un travail, il est bien normal, comme dans beaucoup de profession, qu'ils rendent des comptes. Mais eux ne considèrent pas qu'ils répondent à des quotas.

VU