Brownies

Oui, mais pour ce cas précis, sur lequel nous discutons, puisque tu trouves injuste d'envoyer en prison une personne qui s'est introduite par 16 fois dans des écoles maternelles, pour fouiller les cartables et les manteaux des enfants, afin de leur piquer leurs gouters, que serait pour toi, une peine juste ? Ce n'est pas du vol à l'étalage, mais du vol dans des écoles, pendant que les enfants sont en classe. Tu penses donc qu'il faut laisser faire ? Ne rien dire ?

Ah ok, je croyais que les années carcérales étaient divisées en deux. Merci pour l'info

Désolé, mais je ne suis pas d'accord. Cette garden partie est une tradition qui a lieu tous les ans, sous tous les gouvernements. Et comme je suis pour le respect des traditions, je ne m'oppose pas à celle la. Quant au gouvernement en place, ce n'est pas parce que ce sont "des mecs que t'en à rien à foutre", qu'ils doivent renoncer à perpétrer les traditions Françaises.

Je pense qu'il va préférer la prison

Et donc, si tu étais juge, tu sanctionnerais comment un homme qui se présente 16 fois devant toi, pour s'être infiltré dans une école maternelle, et pour avoir volé les gouters des enfants ?

Exactement, et s'il est vrai qu'il est bien facile de critiquer, assis dans un fauteuil de bureau, je n'ai jamais vu aucun dirigeant changer les donnes, une fois au pouvoir. Sauf cette année 2009, ou le gouvernement a réduit les dépenses, en raison de la crise.

Les traditions font parties de l'identité d'un pays. Même les pays les plus pauvres ne renonceraient pas à leurs traditions.Crise oblige, l'Elysée a limité cette année la à 5.000 le nombre de ses invités, en recul d'un tiers par rapport à l'année précédente. Le nombre de cartons d'invitation adressés aux journalistes a aussi été divisé par trois et n'a pas dépassé les 250. La tradition a donc été respectée, avec un budget à la baisse. Se plaindre est donc de la mauvaise foi.

Et donc, si tu étais présidente de la république, et que tu recevais un premier ministre étranger, tu lui proposerais quoi ? Barbecue à la bonne franquette, avec cidre et surimi à l'apéro ? Le budget de cette garden party était plus que modeste. Et si Sarkozy ne cache pas les montants des fêtes protocolaires, nous n'avons rien sur les gouvernements précédents. Pourquoi ? Qu'y avait il à cacher ?

Et s'il y a 7500 invités, comme décrit au début du sujet, tu constateras que ce n'est plus pharaonique. Le coût moyen d'un mariage est de 12000¿ pour une centaine de convives. Tu constateras donc qu'une fête présidentielle coute moins cher qu'une fête Française traditionnelle. Encore d'accord N'oublions pas que le but premier de ce genre de topic est de casser le gouvernement en place

Oui, c'est mon argument puisque ce sont les socialistes qui hurlent au scandale, pour un montant bien raisonnable, alors que lors de leur règne, les dépenses étaient inconsidérées. Donc s'ils ont une mémoire sélective, je me charge de la leur rafraichir. Tout à fait d'accord avec toi.

Il faut dire qu'en spécifiant ce "détail", l'effet cassage de gouvernement tombe à l'eau

Tu as juste oublié un petit détail qui change légèrement la donne, c'est que ce monsieur est à sa 16ème récidive, pour des faits similaires. Je pense donc que la justice a été largement patiente, mais ce monsieur ne veut décidément pas comprendre qu'on ne vole pas des enfants .Peut être que pendant cette année carcérale (soit environ 6 mois), ce monsieur réfléchira peut être un peu plus sur d'autres moyens, plus honnêtes, de subvenir à ses besoins. En contre partie, je déconseille vivement le braquage que tu suggères. En effet, on n'attendra pas 16 braquages pour vous envoyer derrière les barreaux et le nombre d'années ne se limitera pas à une seule.

Si la cours des comptes plonge dans les historiques financiers du PS, je pense que les comparaisons seront vite fait.Tiens, deux autres, que j'ai déjà utilisé dans des sujets similaires Ségolènades & Socialisme » Le train de vie Royal de Ségolène en Poitou-Charentes¿ François Mitterrand, le vrai bilan Bonne soirée à toi

Sinon, quand tu parles de tête, sais tu que, à la demande de François Hollande, le parti socialiste a dépensé 10 000 euros pour acheter le feutre noir de l'ancien président ? Et tiens, pour le fun : royalmensonge: LES SOCIALISTES REDOUTENT UN CONTRéLE DES DEPENSES DE L'ELYSEE SOUS LE REGNE DE MITTERRAND

C'est que dalle. Ce n'est pas papy Mouseau qui fête ses 90 balais, mais un président de la république qui reçoit.

J'ai également cherché mais je n'ai pas trouvé non plus de chiffres comparatistes. Par contre, des documents sur les dépenses inconsidérées des socialistes, la j'en ai trouvé pas mal. Mais bon, ce n'est pas le sujet

Pourquoi ? Je ne m'identifie jamais au peuple, quand je donne mon avis .

Nissard et Saint Juste, je suis tout à fait d'accord avec vous. Il est facile de critiquer les patrons, quant on ne se donne pas les moyens, ou quant on est pas capable d'en devenir un . Et de ma courte expérience professionnelle, j'ai souvent pu constater que ceux qui critiquent le plus, sont souvent aussi, les plus "tire au flan"

Tout à fait d'accord, et j'ajouterais même que je trouve les montants annoncés, bien modestes, quant on considère que pour un mariage classique Français, il faut compter en moyenne, 50¿ par convives. Donc, à peine le double pour recevoir des personnalités à l'élysée, franchement, c'est peanuts. Mais bon, c'est tellement à la mode de critique Sarkozy, quoi qu'il fasse . Je suis sûr que s'il avait opté pour la formule que tu proposes, on l'aurait également critiqué, affirmant qu'il ne sait pas recevoir, qu'il ne sait pas représenter la France, et gna gna gna..... :D Tu te penses représentatif du peuple ? Bien d'accord avec toi Tu nous fais encore une crise de jalousie ?

Je suis d'accord avec cette phrase qui illustre bien ce débat. Tiens, voici un petit lien qui confirmera tes dires François Mitterrand, le vrai bilan

Absolument pas, mais plutôt grâce à des mesures, souvent contestées, et aillant prouvé leur efficacité, sur le résultat. Tu le fais bien, en prétendant que la région de la Royal, était une des mieux gérée en France. Mon lien te prouve que ce n'est pas ce que ressentent les Français.

Tu as des sources sur ce que tu affirmes ? En effet, je n'ai rien trouvé confirmant que la gestion de la région de Royal était la meilleure. par contre, j'ai trouvé un site relevant les avantages de chaque région, en fonction de l'age, du climat, du travail...Désolé, mais la région de Royal ne domine nulle part Où vit-on le mieux? Le palmarès 2008 des départements - LExpress.fr

éa c'est le genre d'intervention prouvant un manque d'arguments. En effet, tous les pays du monde ont vu leur dette s'accroitre lors de la crise. Toutefois, la France est l'un des pays Européen qui s'en sort le mieux. Donc tu ne peux attribuer les déficits à la politique de Sarkozy puisque la crise Américaine s'est répercutée sur l'Europe, quasiment dès l'investiture de Sarkozy.

Tiens, un petit lien visant à te prouver que baisser le temps de travail et le nombre d'années, n'a en rien fait baissé le taux de chômage, surtout pour les jeunes, principales victimes des 35H. GRAPHIQUE DU TAUX DE CHOMAGE EN FRANCE DEPUIS 1973 Tu constateras également que les plus de 49 ans, sont ceux qui sont le moins touché par le chômage.