Brownies

Je me répète, car visiblement, tu as quelques problèmes de compréhension : Ce sujet traite de délits en entreprises, et non du pape. Alors tes HS, tes amalgames foireux et tes sentiments personnels, tu peux les exprimer, mais sur ce sujet par exemple: Totérance zéro : +20% de policiers Ici, c'est mon sujet, et j'attends à ce qu'on ne vienne pas le troller. Sur les tiens, fais ce que tu veux !

C'est vrai que c'est une solution non incitative. Sinon, je serais pour le remboursement de toutes les aides apportées, voire un remboursement des cotisations non versées, en arguant que ces avantages étaient apportés pour la création de postes en France, non à l'étranger. Toutefois, j'ignore comment le prendront les ouvriers, qui du coup, percevront moins d'indemnités.

Disons que l'avantage de posséder une carte, est que ça permet au personnel hospitalier d'engager un dialogue avec la famille, les invitant à prendre en considération, les désirs du défunt.Et, avec ou sans carte, nous sommes tous potentiellement donneurs, sauf désaccord catégorique de la famille. En contre partie, si nous ne souhaitons pas être donneur, il suffit de s'inscrire sur un registre, et dans cas, notre souhait sera respecté, sans discussion.

En même temps, quant on voit le prix de coûtent des obsèques, les sommes demandées pour l'envoie des corps en instituts universitaires hospitaliers, c'est peanuts.

Je pense que le gouvernement n'a pas attendu pour réagir. La police et les enquêteurs privés de la CAF travaillent chaque jour, à débusquer les fraudeurs. Ce cas a été médiatisé, grâce à madame, son époux et leur son avocat, qui ont cru intelligent de clamer sur les ondes, leurs protestations, face à un PV. Ce que l'avocat a visiblement oublié d'expliquer à ses clients, c'est qu'on évite de témoigner en couple, alors que madame perçoit des allocations parents isolés. En pleine période de polémique sur la burqa, ce n'était pas très fin de se la jouer en provocation, contre le système en place.

Tout à fait d'accord !

Te serait il possible de ne pas intervenir sur mes sujets, pour y jouer ton sport favori de l'amalgame, avec d'autres sujets. Ce sujet à été fort bien débattu (c'est vrai que sans tes interventions grenouillesques, le débat est plus sain ). Donc, soit tu y apportes ton intervention en toute intelligence, sans chercher à calmer tes frustrations, par des HS, soit tu vas voir ailleurs, si l'eau de la mare est plus verte. Je te rappelle donc que ce sujet traite de certains délits, engendrés par la colère des ouvriers, victimes de la fermeture de leur entreprise. Ce sujet n'a rien à voir avec celui du Pape !

Par contre, pour tout ça, il va de soit que je suis entièrement d'accord . Et c'est la que doit se faire le travail, en amont. Bonne journée, je file :D

Les tonnes, ce sont eux qui les ont cherché, ce sont eux qui ont fait appel aux médias. Sont ils stupides à ce point pour ne pas comprendre qu'ils enfoncent leur image, déjà bien écornée, entrainant dans leurs sillons, toute une catégorie de personnes, de mêmes origines, et qui elles, vivent paisiblement, tout en respectant les lois. Franchement, j'en ai assez de ces quelques extrémistes qui se croient tout permis, en dehors des lois et qui salissent l'image de tout un peuple. Bonne journée à toi :D Très bon résumé de la situation, rien d'autre à ajouter. :D

Si la charmante épouse de ce monsieur, s'était contentée de payer sa contravention, personne n'aurait entendu parler de cette histoire. Mais non, il faut qu'elle conteste les faits et qu'elle se prenne un avocat, payé par le contribuable (car, rappelons le, cette dame ne vit que des allocations parents isolés). Et nous voyons, aux infos, un couple : madame en burqa et monsieur en petit chapeau et longue barbe, accompagnés d'une autre homme en kéfié, nous expliquer que nos lois ne doivent pas s'appliquer à eux ? Franchement, s'il y a eu provocation, c'est bien de leur fait. Qu'ils en assument maintenant les conséquences. Parce qu'il a obtenu sa nationalité Française par le mariage. Or, ce mariage était illégal puisque ce monsieur était déjà marié. En conséquence, le second mariage sera annulé, et donc, la nationalité acquise avec, également.

Voila, c'est le genre d'imbécilités qui m'exaspère. Sous prétexte qu'on sanctionne une personne d'origine Africaine, c'est donc obligatoirement un acte raciste. Si le gars avait été chinois, je supposes que tu n'aurais rien à en dire.Quant une personne commet des infractions, elle est sanctionnée, et ça concerne tout le monde. De plus, que ce soit madame ou monsieur, ils montrent clairement, par leurs tenues vestimentaires, leur appartenance à une religion. Ils sont donc croyants, mais ça ne les dérange pas d'enfreindre les lois, et d'escroquer l'état, donc le citoyen qui paye ses charges à l'état. C'est un peu paradoxal non ?

Elle ne portait pas un voile mais une burqa, ce qui est légèrement différent sur la visibilité périphérique

Pour ma part, je ne sais pas. Mais je trouve qu'elles sont également fautives puisqu'elles savaient très bien qu'elles percevaient des allocations auxquelles elles n'avaient visiblement pas le droit.

Visiblement, ce gars est un escroc. Il est donc normal qu'on lui retire ce qui lui a été offert, puisqu'il en abuse. Et concernant sa femme, je trouve normal qu'elle ait été verbalisée. Quand je me suis cassé le nez, je n'avais pas le droit de conduire car j'avais un "grillage", couvrant mon nez, et réduisant donc ma visibilité. J'aurais donc été obligatoirement en tort, si j'avais eu un accident, même non responsable. Cette dame peut donc affirmer qu'elle voit parfaitement, ce n'est pas vrai puisque sa vue périphérique est masquée.

En fait, c'est surtout ça qui m'ennuie, dans toute ces histoires : la médiatisation à outrance. Selon un journal, il semble que d'autres actions de protestation ont régulièrement lieux (sans prise d'armes), et que grace aux syndicats et grace à la justice, les ouvriers obtiennent gain de cause. C'est sur, c'est bien plus long, car la justice est longue à répondre aux attentes des citoyens. Et visiblement, les histoires banales n'intéressent pas les médias. C'est nul, ce sont des combats dignes d'exemple.

Et tu penses qu'en écrivant en gras, tu es plus crédible que les autres ? Mais bon, si tous ces avis discordants pouvaient rendre aux Français une confiance dans leurs services public, ça serait au moins une avancée. Mais, bon, je crois qu'on en est loin. :D

Tu abuses, et ce n'est pas correct. Elle donne son avis, elle en a le droit, autant ceux qui donnent un avis contraire. Or, donner son avis, voire contredire des idées, ne peut être assimilé à des insultes. En contre partie, en la traitant directement de conne, la c'est de l'insulte. C'est donc ton intervention, très controversée, qu'on peut considérer d'hypocrite.

Non, tu remets tout en question, tu as systématiquement raison et les autres ont systématiquement tort. Aucun document apporté sur le net n'est une preuve. Je pourrais, dès aujourd'hui, t'envoyer les fiches de salaire d'un cheminot, en début de carrière, et en fin de carrière, avant une grève et après une grève. Mais la encore, absolument rien ne prouverait que ces documents ne soient pas des faux. Alors si tu affirmes tes vérités, en fonction de ce que as vu ou entendu, c'est bien. Mais permets nous d'en faire autant, sans écrire systématiquement, que nos affirmations sont des conneries. Mais les gens qui ralent subissent ces grèves, alors tu comprendras que les raisons, ils s'en fichent. Ils ne peuvent pas aller travailler, ils ne peuvent pas aller étudier, ils loupent des rendez vous, des examens. Tu penses qu'ils vont ensuite s'intéresser aux raisons des grèves ? Sûrement pas plus que les grévistes ne s'intéressent aux désagréments qu'ils provoquent, envers les usagers. Sur ce point, je suis d'accord. Tu défends tes idées avec force et loyauté et ça mérite le respect. On a le droit de ne pas être d'accord, mais sûrement pas de t'insulter. Et je le pense sincèrement :D Bon, je file, j'ai un train à prendre ... Nan, j'déconne

Oui, tu as vu ça Mais oui qu'ils en montrent. Déjà, après l'élection de Sarkozy, n'avons nous pas eu le droit à nombre d'articles sur toutes ces personnes, issues de l'immigration, et entrées au gouvernement ? La, je n'ajoute rien. Tu as ta vision des choses et j'ai la mienne, bien différente. Or un débat politique serait bien inapproprié sur ce sujet. Te souviens tu, lors du socialisme, les documents sur ces adolescents qu'on envoyait à la mer ou à la montagne, histoire de leur faire prendre l'air. J'étais gamin et je me disais qu'ils avaient bien de la chance (je sais, on est parfois très con quant on est gosse). Il n'empèche que ces belles mesures, si joliment médiatisées, sont passées ensuite dans la catégorie des faits divers, après que les maires des villes côtières d'accueil, que les propriétaires des campings, que les riverains, n'aient plus donné leur accord à l'arrivée de ces petits touristes, tant ils avaient fichu la pagaille. C'est sûr, les socialistes ne reviennent pas trop sur les subventions versées pour ces départs en vacances aux conséquences fâcheuses, sur les subventions versées pour construire des maisons des jeunes, des complexes sportifs, des bibliothèques et le tout, régulièrement brûlé et saccagé, par quelque uns de ceux, sensé en profiter. La droite montre peut être trop ce qui se passe, mais la gauche cachait trop mal ce qui se passe. Un jour, nous débattrons peut être cuisine, jardinage, bonnes bringues. Et la, tu verras, nous seront d'accord :D . Mais bon, j'aime bien que tu sois, sur ce forum, mon ennemie préféré :D

Tu te doutes bien que je ne suis toujours pas d'accord Face à ce que tu appelles la violence des patrons, et que moi j'appelle la malhonnêteté des patrons, il faut, effectivement se battre. Mais la violence, les séquestrations et les mises en danger d'autrui, ne sont nullement, à mon sens, des preuves de dignité. La dignité, c'est de combattre dans les règles, sans enfreindre les lois, en faisant appel à la justice Française. Dans les exemples qui ont valu ce sujet, tous les recours légaux n'ont pas été privilégiés. Je ne condamne pas non plus les actes de désespoir, et si j'étais un juge, j'en tiendrais compte dans la mesure d'une peine, sans pour autant féliciter.

exactement :D Ah oui ? Et tu fais quoi des personnes qui n'ont pas de voiture ? Insulter les pauvres qui ont payé leur carte orange plein tarif, pour un service demi tarif, c'est très classe

Tu affirmes bien des choses, et tu affirmes également ne pas travailler à la SNCF et ne connaître personne y travaillant.J'affirme autre chose, et j'affirme également que mes informations sont apportées par un conducteur de TGV, qui n'est autre que mon oncle. Moralité, à chaqu'un de choisir les affirmations qui correspondent le plus à ce qu'ils ont envie de croire, puisque ni l'un, ni l'autre, n'apporteront de preuves à nos dires. Et au prochain sujet, dès la prochaine grève SNCF, soitn aux environ du 15 septembre, tu seras la première à protester contre les râleries des usagers, avec toujours les mêmes arguments ne convainquant personne.

C'est vrai. Maintenant, c'est vrai aussi que s'il existe de nombreuses écoles privées catholiques, il n'en existe peut être pas assez de musulmanes. Ce serait à voir. Non, ce débat est un vrai débat, très intéressant. Maintenant, que l'auteur le lance dans la direction qui lui convient, ça me semble un peu normal. A nous d'apporter nos arguments pour conforter ou contrer les affirmations de l'auteur de ce topic.

Bon, juste pour une fois :D . Mais tu vois bien qu'il est possible de répondre quand même Je crois hélas que les médias puisent dans les faits existants. Peut être que s'ils ne parlent pas des Slovaques, ou des Thaïlandais plus souvent, c'est parce-qu'ils ne font rien pouvant intéresser ou ennuyer, le commun des Français. Je suis d'accord avec tout le début, mais pas avec la fin. Il faut cesser de dire que ce sont les politiques qui créent les dissensions. Non, c'est le peuple qui les créé lui même et les politiques tentent d'y apporter des solutions. De plus, que ce soit sous la gauche ou sous la droite, les problèmes étaient les mêmes. Finalement, nous ne sommes pas vraiment d'accord, mais pas vraiment en désaccord non plus :D . C'est cool ça :D Oh rassures, toi, je suis largement d'accord, mais quand j'étais gamin, je faisais comme mes parents me disaient de faire. J'aime profondément mes parents, et j'avoue que je suis très fier de mon père, mais sur ce point, je ne suis pas d'accord avec eux. Toutefois, je m'en tire bien, j'ai une vie sociale normale et épanouie, j'ai un bon job et je suis en très bonne santé. Moralité, je ne leur parlerais jamais de ces petites ranc¿urs qui risquent de plus les peiner qu'autre chose, alors qu'à part ça, ils m'ont tant apporté. Par contre, quand j'aurais des enfants, je n'agirais pas du tout ainsi.

Tu as bien fait d'intervenir. Mon post pouvait effectivement laisser penser que toutes les personnes, issues de l'immigration, crachent sur la France. Or, bien sur que c'est faux et j'ajouterais même que la majorité des immigrés sont heureux d'être en France. Et pour ce qui est des raisons que j'invoque, face aux soucis rencontrés avec des immigrés, il est également important de préciser que ce n'est que mon humble avis, fruit d'une très courte expérience de la vie, de discussions diverses et de constatations personnelles. Si je viens sur les forums, c'est justement parce que je suis loin de tout savoir et que j'aime en apprendre. Je voulais ajouter que mon père non plus, n'a jamais craché sur la France. Loin de la. Il lui voue une telle reconnaissance que je m'en suis parfois senti otage. Je ne devais pas être parfait, mais pas loin, pour prouver cette reconnaissance. Des fois, c'était lourd. ma couleur ne m'a jamais dérangé. Mais être le fils d'une homme si reconnaissant, la oui, c'était parfois super dérangeant.