Grenouille Verte

Bah, toi tu confonds femme avec un voile et musulmane, alors tu vois, tout le monde peut faire une erreur.

Accusation fausse et idiote.

J'entends déjà au loin les sabots de Grenouille Verte et Zarathoustra2 : "Oh pour tous, vraiment ?"

Parce que tu sais bien que quand tu dis "pour tous", en pratique, c'est que pour les homos.

Cette loi ne donne rien aux pas homos, dire que c'est pour tous, c'est de l'enfumage, du mensonge.

Développez.

Factorisez.

Depuis plusieurs jours je vous ai expliqué que demander à un individu de se repentir sur la base de ce qu'il est est un propos haineux.

Depuis plusieurs jours vous n'arrivez pas à distinguer "ce qu'il est (noir, vieux, ...)" et "ce qu'il fait (militantisme politique, homosexualité, hétérosexualité, ...)"

Oui, je pensais à toi qui cherche par divers moyens à censurer certaines idées qui te déplaisent.

Ce qui est hallucinant c'est que personne ne s'inquiète des réformes similaires dans les autres matières.

S'il n'y avait pas eu le cardinal Barbarin, je crois que sur le forum, on aurait pas eu le droit de parler du lien avec polygamie et inceste.

Finalement, le cardinal Barbarin aura au moins eu le mérite d'autoriser de parler du sujet.

@Mark-Beaubien : il a admis ne jamais avoir lu nulle part ce qu'il a écrit, c'est donc qu'il a tout inventé.

Tu peux supprimer les deux derniers points en fait. Le premier point est amplement suffisant en fait. L'équipement français était carrément vétuste. Avec une véritable armée, Hitler aurait été forcé de changer sa stratégie. (rappelons que la Blitzkrieg est une stratégie extrêmement risquée, car si on la loupe, c'est un carnage pour l'armée, donc ça n'a été utilisé sur la France que parce que ça ne pouvait pas rater)

La modernisation du matériel allemand fait partie intégrante de la stratégie nazie.

Ton lien ne prouve pas l'existence d'un lobby gay.

C'est normal puisqu'il est question de pédophilie et que tu confonds gay et pédophile.

Dans tout mouvement idéologie, il y a des modérés et des "die hard"

Pas selon @Canonas :

Le terme végétarien modéré n’existe pas et il n’a aucun sens.

C'est marrant que les anti-mariage homo défendent corps et âmes la polygamie, la zoophilie, la pédophile, le mariage avec des objets, etc., au nom de la tolérance. On verra ce que vous direz si un jour on se pose sérieusement la question de légaliser ou pas la polygamie...

J'ai déjà répondu à cette question, mais tu ignores systématiquement tous les arguments qui démontrent que tu as tort :

En plus tu es de mauvaise fois, puisque qu'il existe sur Forumfr plusieurs sujets sur la légalisation de la polygamie qui datent de bien avant cette légalisation du mariage homo. Tu fais semblant de ne pas voir ce que tu ne veux pas voir.

Les sujets :

• Faut-il légaliser la polygamie ?
  
• la polygamie pour ou contre ?
  
• Le Canada va-t-il ré-autoriser la polygamie?
  
• l'armée française accepte la polygamie ?
  

Non, c'est juste que tu ne veux pas comprendre : le mariage pour tous, c'est le mariage tel qu'il existe actuellement, soit monogame et civil, pour tous.

Moi aussi je peux être têtue.

Le mariage actuel est monogame, civil et hétérosexuel.

Le mariage pour tous c'est juste enlever le dernier adjectif ?

Et concrètement, ça ne concerne qu'une seule communauté, tu ne vas quand même pas nier cette évidence ? Parler de "pour tous" est donc un mensonge de propagande.

Ils le disent, mais ils ne l'ont pas prouvé.

J'ai donné les liens, notamment vers un rapport du gouvernement.

Après, tu peux fermer es yeux sur ce que tu ne veux pas voir.

En fait, a la base, les dogmes religieux reposaient sur une base pratique afin d'améliorer les conditions de vie sociétaires et les conditions d'hygiène, circoncisions, ablutions avant la prière...

C'est très discutable : il y avait une meilleure hygiène chez les romains qui ne suivaient pas ces règles que chez les hébreux.

Après je ne sais pas dans quel monde tu vis, mais chez moi les petites filles s'habillent pour ressembler à leur mère. Pas à des putes.

Un rapport du gouvernement précédent dit le contraire : Rapport de Chantal Jouanno sur l’hypersexualisation des petites filles

Et le sujet a été abondament traité sur le forum :

• Les concours de mini-miss dénoncées dans un rapport
  
• Les petites filles sont-elles trop sexuées?
  
• Les filles de dix ans qui portent des talons aiguilles... Trouvez-vous ce comportement normal ?
  
• Hypersexualisation, érotisation et pornographie chez les jeunes
  

La mineurs sexualisées de manière de plus en plus précoce envahissent la société.

Comme le disent déjà @Djizus, @Zarathoustra2 et , il existe un lobby pédophile.

Effectivement, le terme de racisme est mal employé ici, un titre plus juste aurait pu être : le régime végétarien pousse-t-il au mépris, à la condescendance, au communautarisme, aux stigmatisations des bouffeurs de barbaque etc .... ?

:plus:

Le terme végétarien modéré n’existe pas et il n’a aucun sens.

Cela veut tout dire.

Le gouvernement annonce le mariage "pour tous", mais en fait, ça ne concernerait que les homos et eux seuls.

Est donc interdit :

• aux hétérosexuels de se marier dans la mairie de leur choix (ce qui fait que si on habite dans une mairie pourrie, et bien on est défavorisé par rapport aux autres, en plus, certaines mairies sont surbookées en mariages alors que d'autres sont en sous régime, c'est une gestion bien débile des mariages)
  
• aux croyants de bénéficier du sacrement du mariage s'ils veulent vivre sous le régime juridique du concubinage ou du PACS
  
• le mariages des formes alternatives de sexualité
  

C'est là toute l'hypocrisie de la mesure : on dit que c'est pour tous, mais seule une petite communauté est concernée.

J'ai toujours dit que le risque ne venait pas de la FIV mais de l'âge de la mère et/ou des grossesses gémellaires.

Ce qui s'appelle de l'hypocrisie : quand on fait des FIV, il y a des problèmes, mais ce n'est pas la faute de la FIV, c'est la patiente qui est coupable si elle meurt d'une section de l'aorte.

Ce n'est pas parce qu'il y a une raison que ce n'est pas une raison arbitraire. On peut continuer des heures comme ça à tourner autour du pot si tu veux.

où est le panneau ? en cas d'affluence est il toujours visible etc ?

Il est toujours visible pour une raison très simple : c'est un panneau publicitaire qui a pour but d'attirer une clientèle musulmane.

Et oui, tu découvres que ce n'est pas désintéressé.

(faudra que tu m'expliques comment tu peux savoir que c'est arbitraire sans connaître la raison ...)

Si la raison n'est pas donnée, c'est que c'est arbitraire.

et le quick à la base il est pas hallal...

Pourquoi ne pourrait-il pas l'être ?

Depuis plusieus jours qu'on vous demande d'expliquer en quoi ils sont haineux, on a toujours pas de réponse (à part des comparaisons avec les vieux ou la couleur de peau. :smile2: :smile2: :smile2: )

Dire que l'homosexualité est un "fait sociologique" ne lui pas plus de droits. Ne pas faire partie d'un fait sociologique ne donne pas moins de droit à individu, c'est juste absurde.

Je dis que ce prédicateur n'a pas à s'étonner de s'en prendre dans la gueule

Si, il a à s'en étonner, car un homme qui réagit à la violence quand on le critique n'est qu'un dangereux associal. Ce type d'individus violents devraient être écarté de la société.

tout comme si je disais "repentez-vous d'être vieux"

On t'a déjà expliqué que cette comparaison est foireuse.

Je maintiens :

Je doute même que tu saches ce qu'est une corrélation.

J'ai la conviction que tu es un pseudo-scientifique, que tu cites des concepts que tu ne comprends pas. J'en ai eu la preuve sur plusieurs sujets, et là, je pense que tu parles de corrélation sans réellement savoir ce que ça veut dire.