Grenouille Verte

Cette proposition supposerait de réviser la loi de 1905 sur la laïcité. Je ne pense pas que ce soit une bonne idée.

Ce n'est pas étonnant.

C'est une vision biaisée de l'Histoire. On pourrait tout aussi dire que 65 millions de morts, c'est du à la désislamisation forcée de l'Inde (des millions de musulmans ont du quitter le territoire indien). Pour l'instant j'ai cité autant de sources que Thordonar. Donc si tu ne trouves rien à redire aux propos de Thordonar, tu ne devrais rien trouver à redire aux miens (ou alors tu es de mauvaise foi, ce qui m'étonnerait qu'à moitié).

+1 -1 C'est bien facile de citer des pays sans aucun argument. En plus, regardez la liste des pays que vous citez pour critiquer l'Islam. Dans une bonne partie d'entre eux, l'Islam n'est même pas majoritaire... C'est dire votre inculture. L'Inde n'est pas un pays musulman. Au Nigeria il y a bien la moitié des habitants qui n'adhèrent pas à l'Islam, au Niger, la plupart des exactions sont commises par des chrétiens pour les richesses du sous-sol (notamment l'uranium).

Même en comptant juste les 60 dernières années, le christianisme a très certainement plus de morts sur le dos que l'Islam (il y a eu la guerre en Irak, la seconde guerre mondiale, et plein de petites exactions par-ci par-là, comme l'IRA, la LRA, les meurtres homophobes, etc.). Les morts du terrorismes récent sont certes impressionnants, mais ils ne représentent qu'une goutte d'eau dans le nombre de morts liés à la religions. Au contraire. Encore aujourd'hui, le christianisme tue bien plus que l'Islam. Et je dirais même que les moyens d etuer du christianisme sont parfois extrêmement vicieux : il n'y a pas que des morts violentes, il y a aussi, par exemple, une bonne partie des morts du sida qui sont imputable aux opération de désinformation et de calomnie du christianisme.

Non, mais il y a le problème des pipelines.

Ces violences deviennent délictuelles (trois ans de prison et 45.000¿ d'amende) dès qu'elle sont commise contre le conjoint ou la conjointe. Ton argument ne tient donc plus : la menace de commettre une violence contre sa femme est bien la menace de commettre un délit (et ce même s'il n'y a aucune jour d'ITT). Pour le concours d'infractions, il est nécessaire que les faits constitutifs des infractions soient différents, ce n'est pas le cas ici. Dans le cas présent, ce sont deux lois qui condamne le même fait. Dans ce cas, c'est la règle de la loi spéciale qui s'applique.

Donc pas d'arguments ?

Logique niveau collège : La négation de "Il y a plus de risque d'attentats" est-elle "Il n'y a aucune menace terroriste" ?

Et ? Que prouve cette liste arbitraire de pays ?

Attentat: menace du 16/9 peu crédible 23/09/2010 | Mise à jour : 12:11 Le directeur général de la police, Frédéric Péchenard, admet que le renseignement sur un attentat kamikaze avorté à Paris apparaît finalement peu crédible au moment où l'opposition dénonce l'alarmisme du gouvernement. Dans une interview à Libération, paru aujourd'hui, il confirme néanmoins la réalité de la menace terroriste en France après la prise en otage au Niger de cinq Français revendiquée mardi par Al Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi). "Nous avons un pic de dangerosité et des inquiétudes ciblées", dit-il. Interrogé sur le renseignement selon lequel une femme voulait mener un attentat kamikaze dans Paris le 16 septembre, Frédéric Péchenard estime que cette menace a perdu de sa crédibilité. "C'est une information que nous avons eue, mais qui, aujourd'hui, sans rentrer dans les détails opérationnels, paraît peu crédible", dit-il. La veille, il avait surpris des analystes et spécialistes du terrorisme en conjuguant la menace d'attentats au futur. [ Lire la suite de l'Article.. ] Source: Le Figaro

Cel ne l'a pas empêcher de demander l'immunité diplomatique dans certaines affaires de pédophilie. Voir ces articles : Pope seeks immunity over sex abuse suit Pope seeks immunity in Texas abuse case Christian Terras: "Le pape a risqué le tribunal au Texas" Prêtres pédophiles - les USA ne poursuivent pas le pape. - Le vice-ministre de la Justice bloque l'enquête contre Benoît XVI pour le document « Crimen Sollicitationis »

J'avais bien saisi, et c'est ce que je conteste. Visiblement tu n'as pas compris ma position, car je prétends moi, au contraire, que le discours du pape a dramatiquement aggravé l'épidémie du Sida. Les position du pape ont favorisé la progression de l'épidémie, notamment dans les pays pauvres et crédules. Comme je le disais précédemment : Plusieurs fait en témoignent, dont les faits rapportés par Kofi Annan Cette aggravation ne se voit pas sur les courbes de propagation du Sida, car elle a eu lieu pendant toute l'épidémie.

Les policiers et les gendarmes obéissent à des règles différentes. Dans le cas présent, il s'agit d'un gendarme, et il a le droit de faire feu dans certaines circonstances, en dehors du cadre de la légitime défense. D'un certain point de vue, c'est une sorte de permis de tuer, mais limité à certains cas particuliers.

Question : Quel président chrétien a dit qu'il partait en croisade contre l'Irak, a dit qu'il était inspiré par Dieu dans son combat ? Si on fait le bilan de tous les morts qu'on a justifiées par le christianisme et tous les morts justifiés par l'Islam, je ne pense pas que le bilan soit en faveur du christianisme. En effet, si les attentats font beaucoup parler d'eux, en nombre de morts ils ne pèsent pas beaucoup. En Ouganda, pays majoritairement chrétien (Catholiques 41.9%, Protestant 42% selon la CIA), l'homosexualité est puni par la prison à perpétuité. L'Ougana a hésité, il y a peu, à passer à la peine de mort. Mais bon, comme ce sont de bons adorateurs du petit Jésus, on en parle moins à la télé.

Je pense que ce n'est pas moralement équivalent de tuer un animal dans d'atroce souffrance pour le manger ou de tuer un animal sans douleur pour le manger.

Canonas fait attention à ce qu'il mange, fait attention au bien être animal, c'est tout à son honneur. La problématique du bien-être animal tarde à venir en France, car cela augmenterait les coûts.

En France, le procureurs ne sont pas indépendants, ils dépendant hiérarchiquement du ministère de la justice, ils sont "aux ordres". C'est ce que dit notre code pénal. C'est d'ailleurs pour cela que le procureur n'est pas une "autorité judiciaire" pour les juges européens de Strasbourg. Dans un de ses arrêts, la Cour dit du procureur qu'il "lui manque en particulier l'indépendance à l'égard du pouvoir exécutif". PS :

Il faut arrêter de voir le mal partout.

Il n'y a pas d'avant. Le pape a condamné le préservatif avant que l'épidémie du sida ne se déclenche. Par conséquent, il n'y a pas de courbe d'évolution avant le discours papal. Prétendre qu'on pourrait comparer l'avant et l'après et constater que rien n'a changé est donc purement et simplement un mensonge.

Il faut savoir. Tu parles de l'origine de Noël ou de Noël maintenant ? J'ai l'impression que tu joues sur les deux tableaux. Quand je démontre par a+b que ton argument sur l'origine de Noël n'est pas fondé, tu viens nous dire que non, tu ne parlais pas de l'origine mais du Noël actuel... Alors, deux points : Noël (comme Pacques et la Toussaints, etc) a une origine païenne, pré-chrétienne Actuellement, Noël n'est pas fêté pour des raisons religieuses (à part chez certains chrétiens, et encore, pas tous !). Noël est fêté aussi bien par des athées, des musulmans et autre. C'est redevenu une fête de la société. Donc, qu'on se base sur l'origine de Noël, ou sur le Noël actuel, où est le problème ? Va-t-on ne plus financer Noël parce qu'en arrivant en France, le catholicisme s'est adaptés aux fêtes locales et les a intégrées ?

Tu te moques de moi ? Tu as dis précédemment qu'on pouvait mesurer cet impact par des chiffres, tu as dit qu'à partir de la courbe des malades du sida on pouvait en déduire que le message du pape n'avait pas eu d'impact, pas eu de conséquences : Je dis exactement le contraire : je dis que cette courbe dont tu nous parles ne nous dit rien, qu'elle ne permet pas de savoir si le pape a eu une influence ou pas. Donc : Tu dis que la courbe permet d'affirmer que le pape n'a pas eu d'influence sur la progression du sida. Je dis que la courbe ne permet pas d'affirmer quoique ce soit sur l'influence du pape sur l'épidémie.

Je suis allé voir leur site. Ils ne disent pas que la croix sera retirée. De plus, si j'en crois l'article de l'observatoire des subventions, 'association Libre Pensée Morbihan a obtenu l'annulation de la subvention, mais pas encore le retrait de la croix. L'article précise en effet que l'associaion va continuer à lutter, pour obtenir ce retrait :

Résumé de mes précédentes objections : L'histoire de la courbes des malades du sida, c'est faux : la position de l'Eglise a été constante pendant toute l'épidémie. Il n'est donc pas possible de mesurer l'impact du message d el'Eglise par une variation de la progression de l'épidémie L'histoire du tribunal administratif, c'est encore faux. Le tribunal administratif de Rennes (et pas de Vanne) ne jugeait que la subvention pour le socle de la statue, et pas la statue. Il ne s'est donc pas prononcé sur la statue Le démantèlement du socle de la statue de Jean-Paul II : là encore, c'est faux. Le tribunal n'a pas demandé de démanteler le socle, mais juste de rembourser la subvention accordée pour le socle. Pour les fêtes de Pacques et de Noël, ce sont des fêtes pré-chrétiennes, d'origine païennes, inspirées notamment par l'astronomie, où est le problème ?