Loup Ecossais

:blush:

Si vous avez reçu le baptême chrétien, vous êtes chrétienne. Dites-le fièrement, que vous êtes chrétienne, car arrivera un jour, où l'on vous interdira de le dire, tout comme l'on a interdit les crucifix dans les écoles...

:blush:

Au lieu de citer n'importe qui et n'importe quoi, vérifiez vos sources. Bonaparte n'a jamais prononcé cette phrase. Même les dictionnaires sont remplis d'âneries, comme celles concernant la guillotine... Quant à ma citation, elle prend, en ce qui vous concerne, tout son sens...

Nous écrivons pour ceux qui sont apte à comprendre. Pas pour avoir l'approbation des ignorants. (René Guénon)

L'amour rend aveugle. Le mariage rend la vue...

Oui. Je considère Dieu comme une réalité avérée. Quant à mon point de vue, qui n'est pas une opinion, si je reste au rez de chaussée, mon champ de vision s'en trouvera considérablement limité. En revanche, si je monte plusieurs étages, tout ce que je ne pouvais observer du rez de chaussée existait tout de même. Vous saisissez la nuance? En vous limitant à la surface des choses, qui in fine ne sont qu'illusion, il est hautement probable que vous ne puissiez jamais appréhender Dieu...

De votre point de vue, vous avez raison, à 100%. Du mien, j'ai également raison à 100%... :blush:

Sartre ne fait pas partie de mes références. Pour le reste, c'est votre avis. Le mien est différent... A noter, qu'il n'y a qu'en occident que l'on parle de "religion". En Orient, on parle de "tradition"... J'ai déjà répondu à cette question. La religion (aspect exotérique= extérieur) est ce qui est destiné à la multitude. La spiritualité (aspect ésotérique=intérieur) est destinée à la minorité, qui cherche à comprendre...

Mais non voyons. J'ai simplement été interpelé parce que vous parliez de "garçons". Si vous aviez écrit hommes, j'aurais passé outre. Vous êtes parfaitement libre de vivre comme vous l'entendez. Je ne vous juge pas. De quel droit le ferais-je d'ailleurs? Et pour cela, il faut échanger, susciter la réflexion...

Et vous voudriez quoi? Que je partage vos idées sans contradiction? Inutile de débattre dans ce cas. Que vous soyez athée ne me gêne pas. Ce qui me gêne, c'est votre manque d'objectivité...

Je n'ai pas d'a priori. Ce qui m'a choqué, c'est "au lit avec des garçons". Quant à Lemaître, allez sur Google. Vous verrez qu'il n'y a aucune métaphore... Pourquoi vous focaliser sur la religion? J'ai expliqué plus haut, que religion et spiritualité ne sont pas synonymes...

Les athées ne sont pas plus dangereux que certains croyants. Et pour faire bonne mesure, je connais des athées bien plus charitables que beaucoup de grenouilles de bénitiers. Comme quoi, on peut être athée et parfaitement respectable. Là où le Bât blesse, c'est lorsqu'un athée se moque d'un croyant en le prenant pour un illuminé... C'est l'abbé Lemaître, qui est à l'origine du Big-Bang. Dites-moi, êtes-vous une fille ou un garçon? Vos propos me choquent un peu...

Voltaire n'est pas le meilleur exemple, bien que je lui reconnaisse quelques qualités. La divine comédie de Dante, Jacob Boehme, René Guénon, Joseph de Maistre, Saint Bernard de Clairvaux, Louis Claude de Saint Martin, Martinez de Pasqually etc. sont des références en la matière...

Si vous me disiez ce que vous cherchez exactement. Des ouvrages il y en a beaucoup. Quant à la Bible, il y a jusqu'à douze niveaux de lecture possibles. Derrière la lettre se cache autre chose. C'est cela qu'il faut décoder. Mais c'est un travail fastidieux. Par exemple, décoder le tétragramme divin "YHVH", est d'une très grande complexité, car il faut faire appel à la kabbale, à la guématrie etc. Je n'élude rien du tout. Quant aux dogmes, ils sont liés à la religion, pas à la spiritualité...

Merci pour l'info...

Ah bon? Que savez-vous du catholicisme romain? Ce qu'en dit la religion? Faites la distinction entre religion et spiritualité. Là vous avencerez; si tant est que vous cherchez à avancer...

C'est pourtant simple. Il suffit d'élargir votre horizon. Laissez tomber Descartes, qui n'a pas non plus écrit que des vérités...

Je ne sais pas comment il faut faire... :blush: Grand bien vous fasse...

Ben non justement. Tout n'est pas affaire de foi. Cette notion a été introduite par les modernes, fossoyeurs du christianisme, qui plus tard ont séparé les pouvoirs. C'est aussi en quoi la démocratie est une imposture...

Et je me ferai un plaisir de vous aider dans votre quête. En fait, vous allez toucher là, au spirituel (ésotérique=intérieur), non plus à la religion (aspect exotérique=extérieur), qui est destinée au plus grand nombre. Même Jésus n'a pas donné la totalité de son savoir à tous ses disciples. Le seul ayant reçu la totalité de la transmission était saint Jean...

Ce qui démontre que vous ne connaissez pas le sens du mot "religion", du latin "religare" = re-lier; mais bon...

Où avez-vous lu que je connais la nature de Dieu? Il me semble logique, que Dieu ayant créé toute chose, est lui-même soumis à ses propres lois. Ou alors la création disparaît...

Ce que vous appelez hasard est simplement l'ignorance des causes. Le hasard n'existe pas. Si vous souhaitez approfondir, intéressez-vous un peu à la Kabbale, à l'arbre de vie (arbre séphirotique), aux 22 lettre de l'alphabet hébreu etc. Vous verrez que Dieu prend une tout autre dimension.... Pardon? Pouvez-vous préciser svp?

Il ne s'agit pas d'un concept justement, mais d'une réalité qui ne peut être rationnelle, le rationnel limitant de fait les investigations, tout comme l'écriture limite notre approche du spirituel. On ne peut pas expliquer le spirituel par le rationnel. Je ne partage pas votre scepticisme sur la possibilité d'avoir un échange constructif sur ce sujet. Il ne s'agit pas de "convaincre", mais simplement d'éveiller la réflexion. Si d'emblée vous rejetez tout en bloc, il va de soi que l'échange tournera court...