tiwi

Oui, très intelligent comme intervention. Personnellement, le rendement que j'ai pu voir sur un AOP était indiqué a 97% mais pour un autre type d'utilisation. J'ai pu tester la contre réaction magnétique, les pertes sont énormes dès quelques milliampères. D'autres disent que l'on peut utiliser l'AOP dit parfait car les calculs sont proches de la réalité. Je me demande qui a raison ? Deux types à la prétention démesurée dont toutes les interventions me fait penser à des néophytes en mal de reconnaissances et dont le seul et unique argument sera et restera "Thermodynamique" ou les autres. Enfin, très peu d'interêts que tout ça.

Mes pauvres, vos jérémiades et pleurnicheries de petits enfant élitistes m'ennuient au plus haut point, allez jouer dans la cour avec vos camarades et revenez quand vous aurez des questions intelligentes.

Eh oui, le problème avec le fer, c'est qu'il attire l'aimant comme le miel attire les ours donc, que l'on utilise un néodyme ou 36 aimants en ferrite, le couple pour faire tourner le rotor va augmenter. Ah !!! si seulement on pouvait inclure le fer a l'aimant....

Le véritable problème est que pour qu'une bobine produise de la puissance, il faut utiliser du fer. Sans cela, la puissance reste minime. Je ne sais pas quelles pertes on peut envisager d'un ampli op ou de la contre-réaction magnétique. A toi de voir...

Evidement, le montage suiveur n'est pas le convertisseur tension/courant mais il permet déjà d'isoler l'impédance d'entrée de l'impédance de sortie.

Le plus amusant, c'est que l'on crée des générateurs de courant avec toutes les pertes que ça implique a cause de la contre-réaction magnétique, comme on ne sait pas faire voyager de l'électricité sous forme de courant, on le transforme en haute tension pour le retransformer en 220v en bout de ligne.

Ce que je crois c'est que Tesla avait compris depuis belle lurette qu'un générateur éléctromagnétique ne pouvait être qu'un générateur de tension et que sa bobine Tesla est le premier convertisseur tension/courant.

Je pose la question car mon montage suiveur semblait faire rire tout le monde alors qu'il est indiqué convertisseur de tension/courant. Est-ce impossible ou quoi de convertir de la tension en intensité ?

Si quelqu'un peut m'expliquer ça, ce serait cool car j'ai enfermé un aimant diamétral dans une petite boite en plastique ou l'aimant a assez de liberté pour tourner facilement. J'ai bobiné du fil de cuivre autour de cette boîte, donc, l'aimant à une forte interaction avec la bobine puisqu'il est dans son coeur. Pour faire tourner cet aimant, je n'ai besoin que d'une faible interaction magnétique (un aimant de dynamo de vélo en ferrite que je fais tourner à côté). Le problème est que lorsque je diminue la résistance aux bornes de la bobine, l'ampérage fait qu'il me faut une interaction plus forte pour faire tourner l'aimant par contre, il me génère pas loin de 10 volts avec une résistance infinie (voltmètre). Je voudrais essayer de mélanger les deux principes pour voir.

Il y a un truc que je ne m'explique pas. On sait que la bobine Tesla génère une forte différence de potentiel entre deux électrode afin de créer des arcs électrique avec de fortes valeurs d'ampérage. On sait aussi que pour un générateur, il est plus facile de générer de la tension que de l'ampérage a cause de la contre-réaction magnétique. Comment se fait-il que l'on ne puisse pas mélanger ces 2 principes ?

J'avais tore On ne peut pas obtenir des bobines en série en fonction de la magnétisation, il faut obligatoirement les bobiner séparément et les relier en série. Il est donc peut-être intéressant d'envisager de les commuter différement en fonction de la magnétisation.

Cela dit, je n'ai pas encore de bobine assez longue pour tester la théorie des bobines en série, du champ magnétique global et de la parité des aimants.

Mauvaise théorie que cette histoire d'interactions fortes et faibles. Je n'obtiens pas l'ampérage que je pensais avoir obtenu lors de ce test simple:

Vous vous doutez bien qu'avec mon esprit belliqueux, si je n'arrête pas de parler de la bobine torique, c'est parce que je pense que la bobine axiale gagne la palme mais tout ceci n'est que théorique tant que je n'ai pas terminé les prototypes...

Comment obtenir le beurre et l'argent du beurre: Si les aimants magnétiseurs sont assez éloignés du noyau ferromagnétique (ce qui implique de faire une bobine avec plus de couches de spires car l'aimant magnétiseur doit quand même être le plus proche possible de la bobine), le noyau ferromagnétique n'aura pas d'influence sur les aimants magnétiseurs mais la bobine verra son rendement grandement amélioré par son noyau.

Par exemple, prenons le cas d'une bobine torique magnétisée par 6 aimants axiaux: Je pense que l'on va obtenir l'équivalent de 3 bobines en série qui, comme des aimants collés les uns au autres ne formeront plus qu'une magnétisation globale NORD/SUD. La ou ça pourrait devenir intéressant serait que si on magnétise avec 8 aimant, on obtient autant de polarité nord et sud des aimants magnétiseurs influencées par la magnétisation globale. Ces influences pourraient-elles être annulées par cet effet de parité ?

Ma bobine est un aimant, c'est avec cette idée qu'il faut penser un générateur. Une bobine torique donnera un aimant diamétral. Une bobine axiale donnera un aimant axial. Chaque aimant a des zone d'interaction forte et faible, donc, la magnétisation doit se faire en fonction de ces zones afin d'éviter un maximum de contre réaction magnétique.

Je ne suis pas sur que les commutations servent à quoi que ce soit. Je pense qu'on doit pouvoir magnétiser une bobine torique comme on veux avec autant de polarité NORD/SUD que l'on veux. Elle devraient être considérées comme étant en série et agir comme des aimants collés ensemble.

Ce genre de système ne devrait pas être influencé par la contre réaction magnétique vu qu'une bobine toroidale n'a pas de champ magnétique dans son centre. Je pense qu'il faut commuter vers l'étape suivante des qu'une étape est atteinte et que le signal est retourné à 0. Avec 2 bobines, il doit être possible d'envisager une commutation serie/parallele.

Il y a un autre truc qui me vient en tête. Imaginons un tore avec un aimant diamétral, si il est possible de commuter des bobines en serie différement en fonction de l'angle du champ magnétique: Je vois que les scientifiques reprennent leur vraie nature... Ah ah ah !!!

La vitesse, je ne suis pas sûr que ça soit une bonne piste. Premièrement, on se retrouve bloqué par le cycle d'hystérésis et de plus, comme mentionné dans l'exposé, plus l'aimant passe vite, moins il est efficace d'où la perte de couple mais également la perte de rendement. Peut-être que ça fonctionnerait en atteignant des fréquences de résonnance.

On devrait pouvoir aussi faire comme ça: Aimant Tôles Aimant La question est: Combien faut-il de hamsters pour remplacer une centrale nucléaire avec des générateurs à 90% de rendement ?

bien sur, le top serait un peu comme une roue à hamster en féraille, mais là, fabriquer cela, je m'y vois mal. Je vais commencer par voir si ce petit test fonctionne.

Si je voulais empiler des tôles, je serais obligé de faire une construction comme cela: mais pour un test, ça fait quand même beaucoup de boulot. Donc, je n'utilise qu'une tôle et un chariot surélevé au milieu. Pour le générateur de l'exposé, ce que je trouve intéressant, c'est l'utilisation des aimants pour faire bouger le piston, ça permet d'éviter d'avoir besoin d'un système mécanique complexe.

C'est ça que je voulais dire azad2B au sujet de l'empilement des tôles: