Missade

Pumba devrait plutôt say : Oh, pour une fois qu'elle ne m'envoie pas chier ! :smile2:

Non, sans blague, il va tomber de la merde !!! Bon, je me lance : Tu vois que tu es capable de ne pas écrire de conneries

Tu as oublié qu'en plus, les hommes doivent être beaux ! C'est pour toutes ces raisons que j'aime mon époux. Ce n'est pas le cas ?

Oui, c'est vrai que les musulmans modérés devraient s'exprimer un peu plus, afin de convaincre que tous les musulmans ne sont pas des terroristes. En contre partie, annoncer que les attentats et les actes de malveillances, perpétrés au nom de l'Islam, ne sont que des idées reçues n'est pas une preuve de bonne volonté ou de bonne foi ! Si on souhaite être crédible, une certaine honêteté ne serait pas négligeable.

Tu as tout à fait raison. De plus, en dehors des attentats, les mariages forcés et les femmes brûlées vives sont toujours imputables à cette même religion.

Ah oui, Milo, Louna ... Milolouna :smile2:

son année 2008 était riche en rebondissements. Qu'en est il de 2009 ?

C'est génial si tu as compris le sujet ! Moi je ne comprends rien à ce que tu écris ! Allez, bonne nuit !

C'est sûr que ce ne doit pas être un boulot facile.

Je plaisantais :smile2: Je répondais au guitariste qui écrivait que l'on pouvait être mis en garde à vue, pour rien du tout. D'où mon petit sketches... C'était juste pour rire.

Je comprends que ce puisse être un mode de vie pour certains. Les Mormons ont l'air de très bien accepter la situation, surtout les femmes. Moi je ne me vois pas partager la carte bleue de mon mari avec les copines

rassure toi, j'avais compris que tu étais arabe et musulman, depuis ton premier post. Et visiblement tu n'as pas compris le sujet. On ne demande pas ce qui provoque le plus de morts, on demande quelle est la religion la plus dangereuse, à l'heure actuelle, contre la paix dans le monde. Les internautes répondent comme ils le pensent. Visiblement, tu n'es pas d'accord avec ce qu'ils pensent. C'est ton droit !

Avec mon mari, nous formons un couple uni, et je n'aurais pas envie d'y voir intégrer un second mari ou une seconde épouse. Maintenant, les gens font bien ce qu'ils veulent. Je n'ai rien contre la polygamie, tant qu'elle n'est pas imposée.

Une question est posée. les forumeurs répondent comme ils le pensent. Ce n'est pas un jugement de valeurs. Tu as le droit de contester les résultats, mais tu dois laisser les personnes penser librement. Tu as pu constater que tout le monde ne répond pas l'Islam. moi aussi j'aurais pensé que tout le monde aurait répondu ainsi. Je serais donc intéressée de savoir pourquoi certains pensent autrement.

Je ne dis pas que tous les musulmans sont des assassins, je dis qu'actuellement, les attentats, les guerres et les violences liées à la religion, sont liés à l'Islam. Avant, les violences liées aux religions étaient principalement dues au catholicisme. éa ne voulait pas dire que tous les catholiques étaient des assassins. Je pense que ce que tu ne comprends pas, c'est que la question concerne le monde actuel.

C'est surprenant, ta vision des choses. Déjà, j'ignorais que l'on pouvait se retrouver en garde à vue, pour rien du tout. J'imagine la situation : Je vais faire mes courses et au moment ou je les range dans mon coffre, deux policiers me tombent dessus, me menottent et m'embarquent. Quand je demande ce qui se passe, on me répond : Rien. On m'informe ensuite que je suis en garde à vue pour 24 heures, pour rien. Je reste donc tout ce temps dans une cellule car on ne va pas m'interroger, puisque je suis la pour rien. Au bout de 24 heures, je suis libérée, laissant la place à une autre personne, la pour rien. Ha la la, dans quel monde vivons nous!!!

Je n'ai jamais écrit ça.

Comme tu l'écris toi même, les fanatiques agissent au nom de l'Islam. c'est certainement la raison pour laquelle le sondage montre une nette majorité de votes, en défaveur de l'Islam. En d'autres temps, pendant la période de l'inquisition par exemple, c'étaient des catholiques qui tuaient et torturaient, au nom de leur religion. Cependant, tous les catholiques n'étaient pas des barbares. Peut être qu'un jour les religions ne tueront plus. C'est à souhaiter !

L'histoire est construite sur tout un tas de détails. Le cinéma Américain en a résumé quelques uns : http://www.lemonde.fr/web/module_chrono/0,...1-727429,0.html

Donc si Chirac est arrivé au second tour, c'est aussi en raison du taux d'abstention, non ? De plus, si, comme prévu à l'époque, Jospin s'était retrouvé en "finale", contre Chirac, jamais les scores n'auraient été aussi extrêmes. Les gens n'ont pas voté pour Chirac, ils ont voté contre Le Pen, nuance ! Et d'ailleurs, pour Chirac, la victoire fut amère.

Non, ça n'a pas choqué les 18% qui ont voté pour lui.

qui peut me donner le nom de la dernière actrice. Trou noir, je ne retrouve plus son nom ! merci

Quelle horreur. Comment peut on aimer ses enfants et leur faire du mal ? Je ne veux pas juger mais vraiment, je ne comprends pas.

Je trouve ta lettre parfaite. A un supérieur hiérarchique qui a perdu son sang froid, tu rends sa nature d'humain et tu argues ta compréhension, même si tu n'acceptes pas la suite des évènements, que d'ailleurs tu contestes. L'avantage d'une telle lettre est qu'elle restera une preuve, de l'irritation répétée de ce personnage, en cas de récidive.Je pense toutefois qu'il aurait été utile d'ajouter un petit passage, relatif au fait qu'il y avait des témoins et que ceux ci n'ont pas osé intervenir. Si un jour la situation se reproduisait et s'aggravait, ces dernières personnes seraient automatiquement convoquées par les services travaillant à ta défense. Qu'elles refusent de répondre ou qu'elles affirment n'avoir rien entendu ou ne rien savoir sera alors interprèté comme de la crainte de représaille envers votre supérieur commun. Bonne chance à toi.