Sodak

Les phénomènes paranormaux sont de nature à être inexpliqués. Donc tout ce que l'on fait et que l'on explique pas ou que l'on ne veut expliquer sont de nature à être paranormaux. Pour l'ignorant tout est de nature à être inexpliqué c'est pour cela qu'il pourrait dire que tout lui parait paranormal.

Je ne vois pas en quoi la burka ferait partie des sex toys religieux, même les "tools hallal" ou "sexe fatwa" je ne vois pas en quoi cela consiste ?

Je sais pas pourquoi mais le sujet est mignon à croquer ça me rappel les bisounours. J'aime les bisounours et j'aime comme eux aussi. :blush:

A cet époque où il y aurait des robots partout je ne m'inquièterai pas pour des androides sexuels mais plutot pour des androides qui seraient programmés pour tuer, torturer...

Je pense que s'ils seront suffisemment doués pour faire ce genre de machines c'est qu'ils seront doués à réussir dans d'autres domaines même celui de l'éthique.

Ou alors c'est dieu il a dit à la planète fait un voeu sauf qu'au lieu de faire passer la météorite juste à côté sans faire exprés il lui a envoyé dans la tronche. :blush:

Peut être que la planète se passe des messages inconsciemment comme par le langage corporel ou comme tout autres langages qui passent de manière inconsciente et ce langage influencerait l'espèce à se mettre à sucreter autant le ciel. Enfin je veux dire les humains pleurent, peu d'animaux ou en tout cas le peu que j'en connait pleurent avec des larmes cela me parait propre à l'humain et d'autres choses qui pourrait être le propre de l'humain comme celui qu'est de regarder le ciel et de développer toutes sortes d'histoires sur les astres, jusqu'à en faire une science arrivant à notre époque avec les connaissances qu'on a du ciel.

Le passé, un souvenir destiné Le passé écrit un souvenir qui reste inchangé. Présent est une plume sa trace est un futur appliqué. Mais futur devient écrit quand il est passé. Un souvenir écrit pas le présent tracé est la destinée. Mouvement pur Essai de le rattrapper, passé présent purs mouvements futurs, le temps qui est libéré frère de l'éternité.

Je pense que si on prend toutes les vérités qui sont comme des pièces d'un même puzzle, deux pièces qu'on essai d'emboiter l'une dans l'autre alors qu'elles ne s'emboitent pas sont dites contradictoires c'est pourquoi toutes les vérités sont vraies, ce qui empêche de voir la vérité absolue qui est le puzzle, c'est qu'il manque des vérités et, ou que l'on ne les ordonne pas de la bonne manière.

Pour toi la vérité absolue c'est de penser ?

Tu parle d'une seule vérité, la vérité ou sinon tu aurais dit les vérités. Pas moi je confirme je ne parle pas que d'une seule vérité mais de plusieurs. Mais peut être veux tu dire la vérité absolue mais alors quelle est elle ?

En t'affranchissant d'un conditionnement tu le feras par et, ou pour un autre donc quand tu as le bon ne te donne pas la peine de t'affranchir perpétuellement de ton conditionnement car cela pourrait devenir ton conditionnement après va savoir peut être celui ci te convient. La pensée de l'homme n'est pas inconditionnelle il existera toujours quelque chose pour la conditionner, comme je viens de te l'expliquer précédemment, voilà peut être pourquoi tu penses que la pensée de l'homme est si condionnée.

Oui mais non tu peux te faire une ribambelle de gosses sans épouser une vérité mais en te réfugiant dans un hotel pour les faire avec diffèrentes vérités. :blush:

Donc selon ta logique tu as un esprit qui habite ton corps et tu n'es pas l'esprit et tu n'es pas ton corps mais qui es tu réellement, seul toi peux le savoir, et il faudrait que tu arrives à discerner ce que tu suis pour dire qui tu suis et qui tu es pour te suivre et comme apparemment tu ne sais même plus qui tu es, tu ne suis plus tu te perds. Comment peux tu juger que je ne semble pas être moi même puisque tu ne sais même pas ce que tu es et que tu t'handicapes d'avance à ne pas te définir par ce que tu as et en premier lieu ton corps. La seule chose que tu peux fuir c'est la manière dont je t'impose une vérité qui te définit et si tu te la pètes depuis le début comme je te l'ai déjà fait remarqué il est sûr qu'une partie du corps que tu as et que tu es part en fumée mais il faudrait être plus éduquer à ne pas m'en enfumer parceque loin de moi ce plaisir et si tu fuis c'est du c :blush: ul parceque tu te la pètes et tu ne me fuis pas c'est moi qui te refoule parceque tu refoules.

Donc tu as ton corps mais tu n'es pas ton corps okééé. Par suite à ce que je viens de dire d'une manière ironique ta pensée c'est une constituante de ce que tu es, je l'ai eu donc je t'ai eu. Mais non tu n'es pas une pensée tu es une plaie et ça me dérangerait d'avoir une plaie sauf quand je sais la soigner surtout celle que tu es... Je me fais avoir par moi même tout le temps surtout que sans développer de complexe je dirai tout simplement que je m'appartiens. Prends pas trop de ma signature parcequ'à ce que je comprend elle te possède de plus en plus ce qui me conforte encore plus dans le fait que comme c'est ma pensée alors je t'ai bien eu.

En vérité cela ne me dérange pas de me faire avoir par ma propre pensée puisque cela revient à dire que je m'appartiens. Je pense, je suis... donc j'ai...une pensée...qui m'appartient et qui t'a bien eue donc je t'ai eu. :blush:

Une vérité peut être appréhendée de plusieurs manières et plusieurs manières existent pour l'appliquer donc personne ne fuit la vérité mais la manière dont elle est appréhendée ou appliquée.

Il faut bien le penser du début à la fin donc... :blush: Celle ci ce n'est pas n'importe quelle plante et qui ne fait pas n'importe quelle fumée. Et par conséquence de panser elle fait aussi planer comme ça pas besoin de se la peter pour s'envoler, je te le dis pour la plaie que tu es c'est un bon moyen.

Qui a dit qu'une plante ne pense pas ? Elle peut panser beaucoup de plaies surtout celle que tu fumes qui panse une certaine plaie si tu veux savoir de quoi je parle clique Pourtant si d'une certaine manière elle ne pense pas quand tu ne l'as plus on peut dire qu'elle t'a bien eue. :blush: Sans ma pensée qu'est de dire qu'elle existe rien ne pourrait confirmer qu'elle existe. Et encore il faudrait aussi s'entendre sur ce qu'est la pensée.

Cela inspire à la fois la contradiction et la cohérance, comme la reflexion permet d'appréhender en comprenant tout sujet de multiples façons, à en voir toute ses possibilités de compréhension, je pense que socrate était un homme qui aimait la reflexion donc tout sujet qui lui passait par la tête qui le poussait à reflexion, il le partageait.

On ne fuit pas la vérité on fuit ceux qui l'imposent ou plutot la manière dont ils l'imposent.

Fuir une vérité c'est comme changer d'avis.

Les plus dangereuses religions du monde sont celles qui pronent l'enfer ou plutot la souffrance comme étant utile pour arriver à ses fins surtout quand elles prétendent faire le culte d'un dieu qui peut tout faire alors qu'il ne peut apparemment pas faire passer son messager, prouver son existence, arriver à se faire adorer, exaucer les souhaits de ses créatures... sans les faire souffrir.

La seule chose que l'on peut me repprocher c'est que je ne peux pas formuler la vérité absolue avec précision surtout si elle est composée par une infinité de vérités comme pour toi et c'est ce que je dis depuis le début que l'on a tous une vérité. Même si tu dis que ce n'est qu'une hypothèse comme dieu existe ou n'existe pas mais cela lui donne un caractère d'être une vérité parceque tu tiens pour vrai cette vérité en vérifiant dans la réalité qu'il soit possible qu'il existe comme il n'existe pas.

Ouai mais c'est du gateau quand même. Je n'ai pas dit qu'une vérité était la vérité absolue que je compare à la vérité en entier j'ai dit qu'une vérité est une part de la vérité en entier soit la vérité absolue. Je voulais juste insister sur le fait que si on dit que certaines vérités se contredisent c'est parcequ'il manque des éléments de la vérité absolue que l'on peut nommer des verités et ces vérités manquantes ne permettent pas d'établir la vérité absolue et s'il en existe une infinité de vérités alors se sera encore plus dur d'établir la vérité absolue ce qui est le cas avec dieu puisque c'est lui la vérité absolue.