Sodak

Pourquoi tu n'avais pas les bons termes pour dire plus petit en taille pourtant ce mot est dans le dictionnaire ? Je fais une erreur d'étourderie tu fais l'erreur volontaire de ne pas être plus précis alors tu deviens un artiste... de la dissimulation peut être.

On peut être seropositif pendant longtemps avant d'être diagnostiqué. Et les maladies psychosomatiques ne sont elles pas à l'inverses de l'exemple que vous mettez en avant et peuvent êtres contradictoires avec ce que vous dites.

Je voulais dire numéro par suite au terme que j'avais employé numérique. Comme toi qui ne voulais pas être plus précis sur ton ennoncé je reste de mauvaise foi. Et même si je deviens bon perdant toi tu restes mauvais gagnant.

Peut être que ceux qui disent ou croient ça n'ont pas les moyens de connaitre d'autres vérités sur le sida. Je ne vois pas la contradiction surtout si le principe d'archimède n'inclu pas les connaissances sur la mécanique quantique.

Parcequ'on ne vit pas le même point de vue de la réalité exemple quelqu'un qui dirait une vérité qui dirait j'ai chaud et l'autre une vérité qui dirait j'ai froid si on ommet une vérité qu'ils ne vivent pas au même endroit alors les deux vérités se contredisent. Donc pour que des vérités ne se contredisent pas comme l'inexistence et l'existence de dieu alors il faudrait savoir la vérité absolue celle qui permettrait d'exprimer la réalité dans son ensemble. Comme par exemple dieu est omnipotent alors il peut exister comme ne pas exister et même les deux à la fois et ni l'un ni l'autre et tout ça à la fois et...

Alors c'est peut être parceque tu es plus lent qu'un univers infiniment lent que tu le crois en mouvement. :blush:

Ouai mais ton ennoncé n'est pas clair tu n'as pas précisé par la taille et puis il en est que tu utilises des nombres quoiqu'il en soit.

Je ne sais pas l'univers est vaste. Ce n'est pas parceque l'univers est en mouvement qu'il n'y a pas quelque chose en lui qui n'a pas le caractère d'immobilité. Par exemple une chose qui se meut d'une manière infiniment lente est immobile.

Ce qui n'existe pas. Par contre l'immobilité existe.

Dire qu'il y a immobilite c'est de quelque chose donc ce n'est pas le néant. Mais c'est vrai que le néant est immobile. :blush: Encore faudrait il qu'il soit. C'est marrant car cela renvoit à l'existence ou l'inexistence de dieu. Cela est aussi compliquer de prouver l'existence du néant.

Cela voudrait dire que dans cette univers la formule d'Einstein ne pourrait pas être formulée.

Ce qui est dérangeant dans la tienne c'est que tu dis que le mouvement est la lumière. Je dirais que le mouvement inclu le fait qu'il y est energie et sans énergie pas de lumière mais un univers en mouvement sans soleil est sans lumière prouverait qu'il y a toujours de l'énergie. Donc un univers sans energie ne pourrait exister donc ce serait le néant. Je n'en sais rien cela me parait être une théorie. D'ailleurs selon la théorie du big bang tout se trouvait comprimer dans une taille équivalent à une tête d'epingle dire qu'il n'y avait pas de mouvement à ce niveau c'est mettre une théorie sur une autre.

Je donne ma langue au chat :blush: .

Dans ce cas le néant n'a jamais existé ce qui est plus probable puisque l'univers aussi loin qu'on remonte a toujours été en mouvement en tout cas dès l'origine à laquelle on remonte le plus soit le big bang. Par contre le néant pour moi restera toujours le fait qu'il n'y ait rien que ce soit quelque chose d'immobile ou en mouvement par exemple ce n'est pas parceque je mets la video que je regarde en pause qu'il n'y a plus d'image. Mais cela reste une manière de penser qui a son sens. Ce n'est pas parceque je mets un objet dans un placard où il fait noir que l'objet n'existe pas.

De toute manière un langage est un langage qu'il soit avec des mots ou avec des numéros, le langage quelqu'il soit permet de tout exprimer car tel est son but encore faut il le comprendre.

J'espére que dans ta réponse il n'y a aucun sens numérique parceque tu te retrouverais comme un serpent qui se mort la queue.

Je trouve que l'imagination méditative est une image qui est proche de la manière dont laquelle dieu crée l'univers et en plus cela démontrerai sa puissance de penser et de mémoire.

Le chiffre qui manque est 1 mais tu aurais du le formuler de cette manière ; 1+...=0 et là j'aurais pu répondre correctement en ecrivant -1 ce qui répondrait correctement à un ennoncé qui serait correctement formulé. Mais ou sinon je ne vois pas comment avec du texte et sans sens numérique je pourrais l'exprimer ce qui vérifie aussi bien ce que je disais avant.

Grace au sens numérique on peut être plus précis et plus clair ce qui facilité un apprentissage.

Un cerveau vide de savoir est inutile.

La science c'est le savoir donc pour savoir la vérité il faut une science. En maths il existe des ennoncés pour être plus précis. Si on enleve le sens numérique tu ne pourrais même pas dire qu'il y a 1 orange et 1 laitue.

Les maths sont un langage qui facilte pour l'apprentissage de plusieurs sciences. Un language mathèmatique explique aussi bien un graphique qu'un texte peut exprimer le mensonge.

Quand tu voles quelque chose tu l'as. Donc tu dis que tu en as 3. A moins qu'avec ses trois pommes tu es récupé les graines et a fait poussé un pommier pour en manger plus. Ce qui ferait que tu doit comptabiliser dans un ennoncé que tu a récupré des pommes de ce pommier et enfin dire le chiffre 4. Et puis avec le langage binaire on fait beaucoup de chose de nos jours.

Pour moi les maths sont une sciences numérique ce qui forge la logique. La logique aide à déduire donc oui elles aident quelque part à rationnaliser la vérité.

Ce qui nous arrive rien qu'à essayer de prouver son existence ou son inexistence.