Sodak

Et la science.

Zut parceque j'ai lu trop vite j'ai pas fais attention au terme quantité.

Et bien c'est la même pour dieu. :blush:

Allé j'ai donné ma langue à un et non deux chats il m'a répondu que c'était ni plus ni moins ; Que la 1ère lettre du 1er mot était la 21ème de l'alphabet, la 2éme la 14ème la 1ère du 2ème mot est la 16ème, la 2ème la 5ème, la 3ème la 20ème,la 4ème la 9ème, la 5ème la 20ème. La 1ère du 3ème mot est la dernière, puis la 2ème, la 5ème, la 3ème la 18ème, la dernière la 15ème. 4ème mot la 1ère lettre est la 2ème de l'alphabet puis la 15ème, la 18ème; la 4ème ,la 5ème. 5ème mot a une consonnance avec le troisième entier naturel en comptant à partir de 0... qui peut être un petit zéro bordé de jaune. En tout cas il m'a dit t'avais qu'à savoir compter en plus de savoir ton alphabet.

Il n'est pas question de maths infinies mais du fait que les maths permettent cette notion comme par exemple pour une droite ou une intervalle. Ca aide de dire le nombre le plus grand qui existe ce qui serait absurde se serait d'essayer de l'écrire en entier alors on préférera parler du nombre le plus grand, du nombre infini.

Ou peut être que dieu, en prenant compte de son infinité, a trouvé la probabilité néant, ce qui lui paru absurde qu'une chose existe et qui démontre l'inexistence alors il c'est dit pourquoi pas la remplir de mon infinité donc on est tenté de croire que l'on est créé comme extirpé du néant alors que l'on provient de son infinité.

J'ai répondu à la hate Cela a donné Les maths permettent de quantifier dont l'infini qui est en soi une quantité infinie. :blush:

Ce qui est une bonne caractéristique de dieu encore quelque chose que l'on ne peut prouver, comme l'origine de l'univers, s'il est infiniment grand et jusqu'où l'on peut aller dans l'infiniment petit, tu ne peux quantifier l'univers, existe t-il ? C'est toi qui ne crois pas en la force de la faiblesse.

Si Dieu et surement le fait que tu sois un rageux. Ou sinon va faire des maths tu trouveras que la notion d'infini s'y trouve et qu'elle permet de quantifier. Après libre à toi de développer ta croyance en l'existence ou l'inexistence de dieu. Je te concède le fait que mes propos ne sont pas infiniments profonds, il en est qu'ils le sont suffisement pour que tu t'y enlises ou peut être que tu confonds toujours le néant et l'infini. Je n'ai pas la prétention comme toi de faire croire que mon vocabulaire est infini mais suffisant pour me faire comprendre. Ou sinon je tiens à faire comprendre que tu te la pétes tellement que lorsque tes pieds touchent un jour le sol tu ais encore l'impression d'être en l'air ce qui te laisse condescendant.

Franchement au début j'ai rien compris de ton blabla mais quand j'ai vu ton zéro jaune j'ai saisi. :blush: Et alors où veux tu en venir ?

Sans le principe d'infinité mon texte n'aurait aucun sens. Parceque sans cela ça donnerait ; En revenant aux origines de l'univers je pense plus que par logique puisque dieu est grand, alors le néant n'existe pas ce qui est logique, et qui occupe tout espace s'il est grand il n'existe pas d'espace assez grand pour le contenir si ce n'est qu'il est l'espace lui même. Donc tout proviendrait de sa croyance en sa grandeur comme elle lui prouve qu'il existe une grandeur de possibilités? le rendant omnipotent? tout ce qui existe est une probabilité tirée de ce que lui inspire sa grandeur?. Cela prouverait que l'origine de l'univers est la grandeur? de dieu. Ce dernier texte est sur l'attribut qu'est sa majesté. Alors que le premier parle de son attribut qu'est l'infinité et le rôle qu'elle entretien quant à l'origine de l'univers. A ta manière de critiquer j'ai plus l'impression de t'avoir appris le principe d'infinité pour la première fois de ta vie alors tu le mets à toutes les sauces pour le rendre inutile mais il ne l'est que dans ton discours d'excité.

"La littérature est elle le reflet de la réalité?". Tu peux citer des oeuvres littéraires assez anciennes et prouver que les idées présentes étaient surtout de cette époque comme par exemple les livres de science fiction qui croyait qu'à l'an 2000 il y aurait des voitures volantes partout alors que non. Ce qui pourrait expliquer qu'à cette époque beaucoup d'espoirs reposaient sur le progrès technologique ce qui est un reflet de la réalité.

Parceque chacun sa manière de l'exprimer et comme il est essentiel de détailler le cheminement de sa pensé pour se faire comprendre...

Oui car cela est impossible de connaitre la vérité absolue puisque l'approche de la réalité que l'on a se fait obligatoirement selon un point de vue ce qui fait que l'on ne sait toujours qu'une partie de la réalité et cette partie est appelée une vérité.

Désolé c'était pas voulu. :blush: Loin de moi la prétention de pouvoir imaginer l'infiniment grand. Par contre les mots peuvent servir de bequille à l'esprit humain pour essayer de concevoir.

En revenant aux origines de l'univers je pense plus que par logique puisque dieu est infiniment grand (sauf si quelqu'un m'apprend un dieu plus vrai), alors le néant n'existe pas ce qui est logique, et qui occupe tout espace s'il est infiniment grand il n'existe pas d'espace infiniment grand pour le contenir si ce n'est qu'il est l'espace lui même. Donc tout proviendrait de sa croyance en son infinité comme elle lui prouve qu'il existe une infinité de possibilités le rendant omnipotent tout ce qui existe est une probabilité tirée de ce que lui inspire son infinité. Cela prouverait que l'origine de l'univers est l'infinité de dieu.

encore petit bug

petit bug

J'ai surtout sur-estimé la réponse probable.

Si c'est aussi implicite pourquoi ne l'ai je pas compris dans le sens plus petit de taille. Peut être est ce que j'ai eu la bêtise de croire que la réponse allait être tout sauf un élément du langage mathématique soit dans ta réponse même s'il est écrit en petite taille reste un chiffre.

C'est ça aussi de jouer à embrouiller les gens on s'embrouille au point de ne plus comprendre :blush:

Oui que tu n'ais pas reconnu le fait que même ta réponse aussi subtile puisse t-elle être utilise le langage mathématique soit un chiffre. Et puis si le langage autre que celui des mathématique pouvait être si explicite tout en restant implicite j'aurai trouvé. Voila l'utilité d'être précis de se faire comprendre ce qui est essentiel à l'apprentissage et sans langage mathématique cela devient difficile.

C'est sûr surtout que dieu n'est pas une personne.

Ca dépend des vérités que tu sais.

Comment, si tu n'as pas l'éducation et le savoir pour dire au gens ce qu'est le sida, faire en sorte de prouver qu'ils en sont morts ? Parceque c'est facile pour une personne qui croit que le sida se guerit de cette manière de croire que c'est autre chose qui fait mourir. Il faudrait leur refaire un test ça doit couter cher pour certains. Et quand je disais que c'est difficile à diagnostiquer c'est des vierges dont je parlais. Je peux faire la même chose pour une autre maladie et dire à quelqu'un de faire un rituel qui serait inefficace sans être prouvable sur le coup ensuite lui dire voilà tu es gueri en y croyant tout autant que lui et si des symptomes persistent je peux en tant que bon ignorant croire que c'est autre chose, qui l'a tuée, puisque je reste persuadé que le rituel a marché.