Sodak

Et si la femme et la première à y succomber c'est parceque son appareil reproducteur est caché donc la nudité est moindre alors que pour l'homme cela devient flagrant mais voyant la femme en exemple de son espèce le faire il s'y risque et quand il prend conscience des conséquences il est alors trop tard.

Beaucoup de choses peuvent provoquer la défaillance d'anticorps s'ils sont défaillants c'est avant tout parcequ'ils sont incompétents et cette incompétence est d'ordre génétique ou sinon s'ils étaient adaptés en conséquence ils ne seraient pas incompétents.

Tout ça pour dire que le spermatozoide vit avec le savoir de son adn soit consciemment de son adn. Donc il a une manière consciente d'exister.

Et les êtres vivants qui n'ont pour arme que leur adn pour survivre qui sont lachés dans la nature depuis le début sans avoir leurs géniteurs pour leur apprendre eux aussi leur adn ne s'exprime pas.

Mais bien sûr, si les gênes qui déterminent rien que sa forme n'étaient pas actifs alors il n'existerait tout simplement pas et ne serait pas stablisé dans cette état. Alors où c'est toi qui n'es pas clair ou alors c'est la science.

Donc l'adn s'exprime. Toi qui as du mal à dire qu'autre chose qu'un être avec un système nerveux et un cerveau puisse s'exprimer. Et encore j'ai du mal à gober le fait qu'un spermatozoide n'est pas d'adn et qu'il ne s'exprime pas à lui donner la forme qu'il a ainsi que son but. Bon maintenant qu'elle definition as tu d'exprimer cela un rapport avec le fait de penser d'avoir des sentiments. Ou alors voudrais tu dire manifester comme moi je pourrai dire la terre manifeste son existence par la vie. Donc pour prendre consience de soi il y a les sens dont le touché et manifester peut se rapprocher de se palper comme un aveugle se touche le visage pour savoir qu'elle forme il a pour une meilleur conscience de soi là la terre se palpe, se touche comme un aveugle par la vie pour prendre conscience d'elle. Et tout ça grace à des mots et leur etymologie comme quoi il y a un lien très proche entre le langage et la vie et c'est la manière qu'à la terre d'exister pour prendre conscience d'elle.

Pour moi le spermatozoide est une gamète, une cellule spécialisée dans la reproduction et pour se spécialiser ou être différente de n'importe qu'elle autre cellule c'est que l'adn entre obligatoirement en jeu donc il s'exprime d'une manière à donner une cellule diffèrente d'une autre. et puis le lien que tu as passé je ne vois à aucun endroit où ils expliquent d'où il tient sa forme pourquoi il a une flagelle...?

Et donc le spermatozoide il tient sa forme d'où ? Comment expliques tu qu'il puisse y avoir plusieurs êtres unicellulaires différents qu'est ce qui influence pour les les rendre différents. Chez qui s'exprime t-il alors ?

C'est juste pour dire que peut être que le savoir ou l'information est dans l'adn surtout si tu veux avoir un cerveau. L'etymologie d'un mot participe à sa définition et permet même parfois de préciser la définition. Ah bon ? Parceque maintenant tu concois qu'autre chose qu'un être avec un système nerveux et un cerveau puisse s'exprimer tu m'étonnes de plus en plus.

Non mais certains les maltraitent d'une manière quelque peu scatophile je comprend qu'elle puisse les faire ch :blush: ier mais il existe des toilettes pour ou si c'est intenable qu'ils ne s'y attardent pas .

Je suis désolé mais je te dirai bien de ne pas t'arrêter à la définition du mot conscience et de chercher aussi son étymologie si l'adn est une connaissance, une information, un savoir alors le spermatozoide agit avec conscience de son adn. D'où ; et ; http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9moire_...%A9n%C3%A9tique

De toute manière je ne vais pas défendre des théories à croire que ce ne sont pas des théories en faisant croire que ce sont des faits irréfutables . C'est juste que j'ai une relation très personnelle avec les miennes elles sont mes petits bébés j'aime à dire que c'est les miennes je n'aime pas qu'on les maltraite :blush:

Comme beaucoup de théories scientifiques peuvent mystifer à leur début.

je n'ai pas dit que le but de l'évolution était d'arriver à des êtres capables d'empêcher une météorites de s'écraser mais que la planète pouvait peut être influencer l'évolution à se diriger vers ce but mais le but de l'évolution par l'adaptation que j'ai avancé ensuite ne pouvait qu'être l'adaptabilité absolue en toute situation en illustrant par un homme qui se noyait et qu'en quelques secondes il aurait des branchies. http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9moire_...%A9n%C3%A9tique Comme certains animaux qui n'ont aucune éducation de leurs géniteurs mais qui savent instinctivement comment survivre grace à leur adn. Un spermatozoide se donne un but a ce que je sache sans avoir ni de système nerveux ni de cerveau. Par suite à mes théories j'avance aussi la possibilité que la planète est un être qui veut prendre conscience. Si l'on prend la vie comme un langage subtil fruit de la recherche de conscience que la planète peut se donner. Se connaitre soi même est un des meilleurs moyens pour réduire l'inconscient de sa conscient et donc d'être encore plus pure conscience pour être conscient de soi et de l'environnement dans lequel on baigne ici l'univers pour la planète. Car en inventant un code génétique soit un langage cela lui permet de révéler son inconscience et de pouvoir s'interpréter pour devenir toujours plus consciente. Comme n'importe qui pourrait écouter sa voix intérieure et entendre sa manière de penser et tout le monde pense soit en image, symbole, émotions ...et le language permet de s'interpréter pour en être plus conscient. Donc la terre devient de plus en plus consciente et à travers nous cherche d'autres planètes similaires pour ou trouver de la vie donc le langage d'une autre planète proche de la sienne pour qu'elle puisse enfin sortir de son monologue soit une planète habitable où la vie terrestre pourrait s'installer et évoluer ce qui fait que notre planète apprendra ce langage subtil qu'est la vie à cette planète habitable pour pouvoir communiquer et encore une fois sortir de son monologue et pouvoir enfin dialoguer. Et cette échange sera toujours pour le profit d'encore plus de conscience. Donc imaginons que la planète s'exprimait dans le langage qu'est la vie et qu'elle s'est prit un gros coup de poing comme une comète dans les dents ce qui l'a empecher de formuler son langage elle fera tout pour utiliser le langage soit la vie pour éviter un nouveau coup de poing soit en communiquant d'une manière pacifiste gentil détournement de comète soit une rhétorique imparable issue du langage vie qu'est une tonne de bombes atomiques qui atomiserait le vulgaire coup de poing. Bon cela reste un discours proche de la science fiction de la métaphysique ou de la philosophie ou même d'autres choses peut importe mais il en est qu'il peut suggérer à sujets scientifiques qui pourraient soit etayer soit contredire ce discours. Donc je laisse le soin aux responsables du forum de pouvoir faire du sujet ce que bon leur semble et je serai le dernier à les blâmer. Quand il ne joue plus son rôle, de protection de la planète à ne pas se prendre de comète, pour le bien du corps qu'est la planète.

Ce que j'avance est une théorie. Ma réthorique et ma pensée sont elles mêmes basées sur des théories et donnant une théorie. Est ce concretement dévastateur d'une façon suffisante pour toi ; Cratère de Chicxulub La disparition des formes de vie due à des météorites reste tout de même une des plus importantes éradications que la terre puisse connaitre. Comment veux tu que je puisse avancer un argument scientifique satisfaisant pour toi si à chaque fois quelqu'un me dit que de me référer à une science et qu'elle même emet des suppositions. Théories sur théories je ne peux en faire qu'une théorie.

Disons que toute les planètes expriment leur existence et disons comme tout enfant qui ne sait pas communiquer mais peut s'exprimer si j'apprend à cet enfant à écrire il va s'exprimer par l'écriture et pouvoir communiquer et bien par comparaison se serait la même pour la planète sauf que l'écriture serait la vie après qui lui a donné Dieu? peut être. Donc l'adn peut être vu comme une sorte d'écriture mais biologique. Mais lui même a du évoluer pour arriver à faire des manipulations génétiques et son évolution s'est faite par influence de l'environnement terrien.

Le problème avec le terme humanoide c'est que le terme contient le mot humain car il en est la référence et comme on a pas de réel exemple d'évolution de la vie autre que sur notre planète et que l'homme arrivé le premier à cette forme a forcé l'évolution des autres espèces en faisant de la sélection pour le servir ou à participer à leur extinction alors cela restera difficile à prouver. Aussi à l'époque des dinosaures les plus grands prédateurs tendaient déja vers cette forme en étant bipèdes peut être et je dis bien peut être qu'en évoluant encore sans leur anéantissement ils auraient pu arriver à la forme humanoide.

Peut être, je ne m'y connais pas, la signature veut surtout dire que je suis un gros fénéant qui n'aime pas trop se bouger le cul et qui n'aime pas trop réflechir mais dit d'une manière embellie. :blush:

Elle pue ton incatation à caractère scientifique. Donc toi tu n'es pas composé d'éléments terrestres donc la terre et toi vous ne vous constituez pas. On te dit de pas pisser sur le sujet toi tu chies dessus carrément t'es vraiment un scato fini à la merde. Allé salut enfonces toi dans la merde que tu viens de chier.

Non mais relie où je voulais en venir. Tu veux que je te parle encore de ton côté scato qui me parait encore plus humiliant. T'aimes la bassesse je t'en donne à outrance.

Non mais la chaise constitue la planète si tu préfère et puis tiens voilà la définition de constituer ce n'est pas en contradiction une chaise et un homme peuvent se constituer donc pour la planète terre on parle de toute la planète pas que de la terre de la planète mais encore une fois tu interprètes comme tu veux surtout si cela t'aide à avoir un esprit critique et dire que ça te dérangeait la mauvaise interprétation. Mais vas y toi chez un psy cela aiderait la planète à se soigner. Il existe des êtres vivants dans le milieu aquatique, dans la terre y compris les végétaux qui eux se développent en surface et en profondeur. Si la planète existe d'une manière diffèrente que d'autres et elle inclue dans son existence la vie telle qu'on la définie. Si j'en fais une pour ton bonheur tu n'y seras pas et pour le mien de ne pas avoir un adepte avec un esprit aussi obtus que le tien.

Si je pouvais réellement parler à dieu je crois que je parlerai tout seul et je me répondrai tout seul par la même occasion. Ou sinon je lui dirait ca va, bien, labes, hamdoullah, push it up :blush:

La terre n'est pas inanimée qu'il y ai de la vie ou non va étudier. Si elle inclue dans son état d'être la vie et donc celle qui peut souffrir alors elle aussi peut souffrir et je parle pas d'une petite pluie d'astéroides mais d'une catastrophe qui pourrait réduire la vie à un très petit nombre ce n'est pas de l'ordre du petit caillou. Si j'attribue un caractère humain à la planète c'est parcequ'ils la constituent et donc pour toi un autre animal que l'homme ne se donne pas de but tu veux dire que ce comportement ne peut qu'être humain toi qui te plaignait que je puisse mettre l'homme au dessus des autres animaux, je n'ai pas dit que la terre avait la forme d'un homme, là ce n'est plus de l'anthropomorphisme.

Si la conséquence est interprétée comme un but cela se dit, vu que tu interprètes comme tu le souhaites, mais là tu uses de bassesse juste pour pouvoir dire que je suis ignorant quant à la théorie de l'évolution et encore une fois je suis aussi ignorant que toi sur ce sujet puisque tu n'en es pas un expert ou en tout cas autant que moi.

Je ne l'ai pas totalement réfutée et mon ignorence est à l'image de ta non-expertise sur la théorie de l'évolution. Et puis il n'est pas question de défaite ce que tu as peut être du mal à comprendre. D'ailleur une théorie en entrainant une autre j'en ai avancé une autre qui disait que l'évolution avait pour but de s'adapter, peut être que la finalité de l'évolution était d'être absolument adaptable et cela en toute situation. Ne me parle pas de respect s'il te plait.