Tranquility

Donc débattons sur la base de quelque chose d'impossible... On va avancer je le sens !! :smile2:

Tout pareil, mais au seul titre de la possibilité d'erreur judiciaire, je suis contre... L'affaire Calas, ça ne dit rien à personne? Aux USA, entre 1973 et 1995, il y aurait 68% d'erreurs judiciaires... (sur des gens dont la sentence a été appliquée) Autre source : Ces gens ont été sauvés grâces au mauvais délais d'application de la peine de mort dans de nombreux états américains..

24 x 7 = 168 :smile2: (vérifie, mais avec une calculatrice parce que de tête ça n'a pas l'air de te réussir ) Allez pour le fun : 158 / 7 = 22,571428571428571428571428571429 Donc dans ton pays, les jours font 1h30 de moins Sinon je dors, mais je suis "réveillable" n'importe quand (et généralement, je le suis, réveillé), mais bon comme je le disais je l'ai choisi donc je n'en ai pas fait mon cheval de bataille... (et puis c'est pas toutes les semaines non plus, ouf) J'étais pas né Donc je ne met pas en doute ta parole évidemment, mais en 2006 avant son élection elles n'avaient plus cours. (depuis quand? Faudrait se renseigner) J'aurais bien aimé que tu développe ta notion du social...

Donc le social ce n'est s'occuper QUE des pauvres? (allusion aux classes moyennes et pas aux gens qui payent l'ISF) Dans l'absolu, tes arguments, why not... Bon ça fleure bon le "je vois le mauvais côté des choses quoi qu'il arrive", mais il y a du vrai, c'est évident... Je fais couramment la semaine des 168 heures, sans AUCUNE augmentation de salaire... Mais bon je le savais, et puis comme j'essaye de fonder ma réflexion sur une observation objective de la société plutôt que sur mon vécu (il y en a d'autres ici, ouf, mais tant d'autres refusent d'enlever leurs oeillères...) éa existait avant? Non parce que j'ai failli acheter avant l'élection, et je n'y avais pas droit... J'ai acheté après, et j'y ai eu droit... Vu que je roule pas sur l'or, malgré le fait que j'ai acheté, le crédit d'impôt fait que ce sont eux qui me versent de l'argent... éa me paye ma taxe foncière... Avant j'aurais payé impôts sur le revenu + taxe foncière + taxe d'habitation, maintenant je ne paye plus que la taxe d'habitation... Je m'excuse, mais moi, cette mesure elle me plait beaucoup !! éa ne doit pas être social parce que ça améliore le quotidien de la classe moyenne qui, après tout, ne représente que, au grand minimum, un bon tiers de la population française (je pense bien plus, mais on (enfin tu) m'a déjà cassé les ***** avec les chiffres alors je prend au plus bas des chiffres que j'ai cherché et trouvé)... Effectivement, peu de gens voient de différence, mais ça doit quand même en soulager certains... et 100% d'accord avec toi (on aurait pu ajouter son augmentation de salaire) Je vois pas le souci, je trouve ça pas mal... Comment critiquer TOUT, le mauvais comme le bon, pas dur, suffit de faire des raccourci faciles... Et super objectifs "Grâce" aux médias et à leurs coups de projecteurs, on a découvert ces abus... Ceux-ci sont en train d'être combattu et encadrés... C'est pas plus mal... Effectivement ça ne nous profite pas directement, mais comme tu es une personne objective qui est capable de voir un plus loin que le bout de son nez et de son portefeuille, tu ne pense pas qu'à toi et nous fais profiter de tes talents divinatoires pour nous dire où ira l'argent économisé... Bravo !! Je ne me suis pas suffisamment penché sur la question pour me faire un avis j'avoue... Par contre je note dans tes propos des notions intéressantes, comme la réduction des impôts qui est une aberration car seuls ceux qui les payent en profitent... J'aime assez ta notion du social, qui encore une fois, ne me semble être valable QUE pour les très pauvres (oui, les "pauvres tout courts" payent aussi des impôts, ils n'ont donc pas droit à ta bienveillante considération) Bref.... :smile2:

Bravo, tu as remporté le prix de la phrase la plus débile du jour :smile2:

Haaaa elle en aura mis du temps, la réponse que j'attendais :smile2:

Exactement!! C'est pour ça que je suis contre... Dans l'idée pour certains crimes sordides je ne suis pas contre, mais je me raisonne en pensant à l'erreur judiciaire... On ne peut jamais être sûr à 100% de la culpabilité d'un individu, même quand tout l'accuse (+ aveux), on a déjà vu des précédents... Vu le caractère légèrement (3 fois rien hein :smile2: )... irréversible de la chose, on ne peut pas se permettre la moindre erreur pour une peine capitale, donc par principe de précaution, c'est pour moi impossible...

Pas de pédale d'embrayage sur une boite auto :smile2:

Ouais ça c'est la théorie, perso je suis très grand, et si je garde le talon au sol, mon pied a vite tendance à glisser vers l'avant et mon pied se retrouve coincé, évidement toujours au bon moment, ce qui est SUPER dangereux... Donc j'ai pris l'habitude de lever le talon et d'appuyer sur l'embrayage avec la partie supérieure du pied (normal) avec le talon levé... On s'y habitue très bien ! Donc psychote pas, ça ira... Par contre si ton moniteur te harcèle pour ça... Pas de réponse sorry moi j'ai fait ça discrètement et ça c'est bien passé ! :smile2:

Ouf :smile2: (vu que j'ai pas peur de la honte je m'auto-balance : j'avais balancé la manière de réactiver la corbeille disparue sur le bureau de windows Vista )

Merdeuuuuuuuuuuuuuuuuuuuh

*** Edité : j'espère que personne n'a eu le temps de lire mon message, j'étais complètement HS, ouf...

Personne n'avait parlé de systématisme :smile2: (enfin dans ceux qui ont fait des posts argumentés)

Savait pô... C'est logique en fait en y réfléchissant un peu mais j'avais pas fait de rapport...

On dit ça? :smile2:

AGM dans l'ensemble je suis assez d'accord avec toi sur la vision globale des choses, de l'homme, de l'humanité, etc etc... Mais là où je diffère c'est que je pense que trouver des solutions, pas forcément complètes, pas forcément idéales, parfois les "moins pires" est une avancée... Je suis d'accord sur la nature intrinsèque de l'homme, mais jamais on n'aurait atteint ce stade de civilisation (qui n'st pas parfait certes, mais qui est déjà très avancé par rapport au passé ou a certains voisins) en restant sur ce fatalisme (l'homme est un connard et il y aura récidive quoi qu'on fasse, autant laisser faire)... C'est en cherchant des solutions, en faisant des compromis, qu'on peut faire avancer, parfois tout doucement, les choses... Pour les chiffres de la récidives je suis curieux que tu retrouve les chiffres, je te livre ceux que j'ai trouvé : Je ne sais toutefois pas si ces statistiques sont nationales ou pas... Oui hein !! :smile2:

C'est pas une seconde peine c'est un traitement... Donc là je ne suis pas d'accord avec toi... Le terme "castration" choque, et est donc rejeté par la plupart des spécialistes à cet égard... Par contre là Je te suis... Mouais... La prédation sexuelle aussi... (dans la majorité des cas) Là par contre... C'est un peu trop simple aussi non? Et si les prisons sont surchargées en France, les "centres d'accompagnements" ne sont pas beaucoup mieux lotis il me semble...

Peut-être, mais lorsqu'ils parlent d'accompagnement, c'est de suivi psy j'imagine? Je vois mal de suivi psy sans volonté du prévenu... Enfin ça c'est dans l'idée, dans les faits je sais pas... Et sans ça je pose une question : que faire d'autre, si ce n'est pas la bonne solution, pour prévenir la récidive qui est plus que récurrente dans ce genre d'affaire? Parfois la meilleure solution est simplement la moins pire... Edit : Pour revenir au voleur, s'il récidive, il volera à nouveau... Par contre pour le violeur... (pédophile ou pas)... :smile2:

Développe stp Kégéruniku 8 la castration chimique est réversible, ce serait un peu l'équivalent de menottes pour un voleur... L'idée n'est pas de couper la main mais de l'immobiliser... Idem ici en transposant (svp ne pas me renvoyer mes propos plus hauts comme quoi je suis pas contre la castration réelle, car mes arguments ici concernent bien la castration chimique et non pas physique...) Etre humain oui mais faudrait ptet accepter l'idée que suite à certains gros délits on puisse perdre quelques uns de nos droits ! Je ne parle pas de perdre les droits de l'homme (je vois déà certain(e)s hurler ici), mais en général... Hier ou tout à l'heure je sais plus je voyais à la télé un ex tolard qui parlait des conditions de détention... Il disait qu'il n'avait pas été condamné au racket et à l'insécurité (complètement d'accord), et qu'il avait pas non plus été condamné à ne pas embrasser ses enfants (et là je ne suis plus d'accord... Du tout ! SI il a bien été condamné à ne plus embrasser ses enfants (le temps de la peine évidemment) ) Attention, bientôt les victime devront se justifier de leur viol... (ha oui c'est vrai ça arrive déjà aussi) Bref je dérive... Sorry...

Relis un peu plus haut (page 3 notamment), t'es complètement HS :smile2: PS: ptet qu'un modo ou l'auteur du message pourrait rajouter la mention "résolu" dans le titre?

La France c'est bien connu, est un pays peuplé d'autre chose que d'homo sapiens sapiens, ce qui lui permet de faire mentir les statistique mondiales lol.... (je plaisante mais dès fois on se demande...... bref ) Je pense (c'est pas moi qui ai écrit l'article) que quand ils mettent 0% il faut comprendre "proche de 0%"

C'est bien beau l'ironie mais bon pour revenir au sujet initial, la castration chimique, reste quand même une solution efficace, pas miracle mais c'est toujours ça... La castration tout court, perso je suis pas contre effectivement, je dois être une abomination d'enfoiré de gros méchant pas beau opposé aux droits de l'homme... Sous certaines conditions bien précises et loin d'être généralisées évidemment, mais bon... Il s'agit comme en parlent tous ces articles de solutionner au maximum la récidive qui est très courante chez ce genre d'individus plutôt que de "venger" les proches et/ou les victimes...

Non mais dans les pays où il pratiquent la castration, chimique ou pas, le taux de récidive est proche de 0, preuve que s'il existe bien les pervers "cérébraux" que tu décris, ils sont minoritaires...

Ou la castration tout court...

Tu t'engages dans les parachutistes, tu démarrera ta carrière à 1700 Euros sans aucun diplôme, par contre faut prévoir : - L'oublie dans un passé très lointain des 35h ( la semaine de 168h sera courante lol) - Quelques gouttes de sueurs (pas grand chose hein.... :smile2: ) - Un peu de moral quand même.... Les perspectives d'évolution peuvent être intéressantes mais y aura du monde en face et beaucoup (trop) de paramètre indépendants de ta volonté entreront en compte.... Donc gros salaire ptet pas, mais ça reste honnête, pour avoir un "gros" salaire, faudra être THE best et attendre 10 ans (au mieux)