ice scream

C' est normal pour un chien comme le pitbull peu sensible a la douleur. Sinon dans la video quand le pitt lâche enfin prise et part avec son maitre j' ai rêvé ou le labrador les suis? :blush:

Donc la minorités de femmes qui exercent ces métiers ont toutes une force équivalentes a celle des hommes?!! Permet moi d' en douter, en effet les femmes exerçant ce métiers démontre clairement qu'une femme en est capable autant qu'un homme donc se cacher derrière la force physique supérieur des hommes est un argument peu valable Oui tu as listé un certain nombre de postes ne nous voilons pas la face qui font envie, et dont une majorité de représentant sont des hommes. J' ai répondu en listant certains métier qui font beaucoup moins envie et dont la encore la majorité de personnes les exerçants sont des hommes. Non mais attend la France est une monarchie et je suis baron?!! Je ne réclame aucune indemnité ou traitement de faveur je te fais simplement remarqué suite a ton post affirmant que le haut de la pyramide social est trop masculinisé que le bas de cette même structure l' est aussi. Ou est ce que tu as vu que je me suis plains? Tu as une drôle façon d' interpréter mes post! Encore!! 1: La personne qui est venu pleurnicher ici c' est toi. 2: Si tu as envie d' extrapoler mes propos d' une façon calomnieuse vas y éclate toi mais attend toi a ne pas être très crédible. 3: Permet moi de te dire que pour quelqu'un qui méprise les personnes ayant un faible niveau d' études tes analyses sont loin d' êtres fines.

Dans ton cas l' on dit exciser non? :blush:

Aucun des deux juste le prologue du sujet du même nom, les minutes parlent pour moi: L ' anti sexisme a sens unique. mardi 03 novembre 2009 à 19h05

Au contraire je comprends très bien, je comprend aussi qu'il est plus facile d' écrire "tu ne comprends rien!" que d' avouer être larguer. Admettons que je le reconnaisse donc en suivant ton raisonnement les discriminations envers les juifs sont plus graves que celle envers les musulmans ou les chrétiens? Ah bon, alors quand tu citais le racisme anti-noir et anti-blanc était tu hors sujets? Que signifie "capter" pour toi comprendre et garder son libre arbitre? Ou alors comprendre et aller dans ton sens?

Bonjour, j' ai pas tout lu mais je tient a dire que cette loi résume bien l' époque ou l' on vit et cette sacralisation de l' enfant qui sévit actuellement. J' aimerais dire aux pro loi interdisant la fessée réveillez vous!!! Si il y a certaine connerie que je n' est pas faites étant gamin ce n' était pas par amour pour mes parents, ou par ce que jiminy cricket ma dit que c' était mal, mais bel et bien parce que j' avais les jetons de m' en prendre une.

Euh la citations exacte est: On ne saurait faire boire un âne qui n' as pas soif. Puisque tu me tends la perche je vais en citer un autre: "Les hommes sont les roturiers du mensonge, les femmes en sont l' aristocratie." Bon, je pense pas que cela me soit destiné, en effet j' avoue que c' est la première fois que je te croise sur le forum. Et tu considères cela comme une tare?!! Je suis confus pour toi j' ignorais que sale fille était une insulte courante mais personnellement je préfère un " sale garçon" a un "sale bougnoule". "Couillu" et " vexé" je ne peux m' empêcher de m' interroger sur la compatibilité de ces mots réunis peut tu m' éclairer?

J' ai très bien compris que ce n' était pas une réponse: tu t' est simplement contenté de dire "la comparaison a deux franc 50" suivi d' un discours victimaire sans répondre a ma question tu récidive en le niant. Déjà "bouc émissaire" me fait marrer parce que largement exagérer, ensuite si je suis ton raisonnement le CRIF serait plus légitime que le MRAP? Donc un blanc victime de racisme serait moins a plaindre qu'un noir? Tout cela parce que l' un de ces racisme a fait plus dans ravage dans l' histoire et que ni l'un ni l' autre y peuvent quelque chose? Mais depuis quand avoir des ancêtres noirs qui ont plus souffert de racisme que les blancs justifie t' il une meilleure protection(si meilleur protection il aurait)? Tous les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits non? Merci de me rassurer.

Une réponse qui n' en était pas une puisque tu te contente de dire "la comparaison a deux francs 50" puis faire un petit cours du statut de la femme dans la religion. Pour finir en disant que tu n' est pas un homme donc que tu ne sais pas ce qu'est être discriminer au masculin mais nulle part tu ne répond a ma question. Voir nier:

C'est celle subies par les femmes qui a été présenter de cette façon, celle subies par les hommes n' est qu'une démonstration des inégalités que les hommes subissent par ce que figurent toi qu'il y a beaucoup qui doutent voir nie que les hommes sont eux aussi victimes d' inégalités encore un exemple d' anti sexisme a sens unique. Bonne idée que de poser directement la question a l' intéressé j' attend moi aussi une réponse. Je fais exactement pareil alors que elle ne fait pas ce dont quoi je l' accuse?!! :blush:

Une réponse a une liste qui démontre des inégalités que beaucoup ne voit pas ou refusent de voir cette même réponse est celle d' une personne qui a réclamé dans un autre sujet des exemples d' inégalités hommes femmes. Pour finir l' auteur de cette réponse préfère citer des exemples d' inégalités dans l' autre sens plutôt que de reconnaitre les inégalités citer par Stéphane200 dans et dans le but de laisser les inégalités hommes femmes a l' ombre et garder le monopole des inégalités femmes hommes seul sous les feux des projecteurs. Pourquoi y a t il beaucoup plus de: - Sidérurgistes. - Mineurs de fonds. -Maçons. - éboueurs. - Peintre en bâtiment. - Déménageurs. - Agriculteurs. - Charpentier. - Couvreur zingueur. -Charpentier. - Démolisseur. - Monteur d' échafaudage. - Enduiseur façadier. - Tailleur de pierre. - élagueur Grimpeur. - Bucheron. - Constructeur de route. Bref tous postes fatiguant physiquement salissant et pour certains mal rémunérer si l' on est pas a son compte. Hommes que femmes ??????? Euh la lente réaction dont je parlais était celle des hommes victimes d' inégalités. Pour cracher plus de pension alimentaire. :blush: Salaires égale a poste égale je dit oui mais droit de garde équitable et suppression de la pension alimentaire doivent êtres inclues dans ce changement. En plus de démontrer que tu as tort: http://www.chiennesdegarde.com/ je me permet de poser une question : Pourquoi n' as ton jamais vu de femmes manifester contres les inégalités hommes femmes qui concerne de fait forcément leur conjoint? Ce geste serait d' autant plus acceptable que lorsque un homme prend les choses en mains pour faire combattre les inégalités que subissent son sexe il est la cible de l' idéologie dominante et se retrouvent souvent seul contre tous. Demande au ministère de la santé, ou plutôt a Roselyne bachelot qui est elle même féministe. Qui aurait imaginé voir un jour en France que les hommes soit victimes d'une tel discrimination. Bien sur j' en suis le premier responsable si seulement je l' aurait mieux éduquer ce luc. Ah bon pocahontas ne le conteste pas? Déjà je m' énerve j' exprime ma lassitude de voir des gens poster des flots d' exemples de discriminations faites aux femmes en réponse a des exemples de celles faites aux hommes.

Et c' est reparti pour un tour, j' en ai assez de ces tentative d' obscurcir les discriminations inégalités que les hommes subissent en balançant des flots d' exemple de celle faites aux femmes, autant balancer sans cesse les chiffres de victimes de la shoah sur un topic qui dénonce un autre génocide. :blush: Partisans du "nous c' est pire que vous" je ne vois pas en quoi même si c' était le cas cela discréditerais les discriminations inégalités que subissent les hommes surement certains ont besoin de se rassurer pensant de cette manière occulter une lente réaction qui ne cherche qu'a se faire un peu de place en dehors de l' ombre.

Euh, oui mais quoi se battre contre les moulins a vent ou se faire insulter ou accusé... Quand tu dit c' est la femme tu veux dire c' est uniquement la femme? Si c' est cela tu te trompe et puis la femme a été victime du sexisme, l' homme aussi faudrait t' il le taire ou même le nier? Je te renvoie a mon post dans ce topic sur les causes de l' interdiction du droit de vote des femmes. Tout a fait le sexisme anti femmes tous comme le sexisme anti hommes, pareil pour le racisme.

Peut-être se sentent ils autant insulté mais n' ont pas envie de combattre un moulin un vent et se faire traiter de tous les noms ou accusé de soutenir tous les maux féminins en prime.

Non contrairement a moi tu n' as rien démontrer si ce n' est l' exemple du " macho d'or" en zappant celui d' argent et de bronze. Libre a toi de répéter en boucle le contraire si tu cherchais a t' auto convaincre tu n' agirais pas autrement. De mieux en mieux tourner le sujet en dérision pour mieux tenter de le discréditer. :blush: Yes.

J' ai justifier mes accusations: En donnant trois exemples. Tu n' as réussi a en invalider qu'un seul et ce en étant très sélectif, en effet tu as choisi qu'un seul "macho" j' avais pourtant fourni un lien qui débouchait sur trois personnes accuser de misogynie par un mouvement féministe. Hélas je me base sur des faits que tu ne puisse les invalider ne changent rien a leur authenticité.

Si forte portée symbolique il y a elle est dans les deux sens nom? La femme qui se fait jeter par son mari sans mari elle ne peut se faire jeter donc pour que ce geste stupide ait lieu il faut les deux sexes inévitablement les deux en pâtissent la femme victime du machisme de son mari et l' homme utilisé dans le but de démontrer sa tyrannie. Moi je pense pas on ne peut s' empêcher en voyant cette pub d' avoir de la compassion pour la femme victime de son mari, alors que pour lui l' on peut que exécrer sa bêtise tyrannique.

J' ai pas trop compris?!! Un forumeur cite un extrait de livre je le commente tiens tu réellement a m' attaquer pour cela? Moi si mais je ne m' attend pas a ce que tu me crois sur parole, sinon affirmer combattre le sexisme est ce combattre uniquement le sexisme contre les femmes? Si oui l' anti- sexisme est encore plus a sens unique que je ne le dit. Parce que les ces personnes ne sont pas une race,un peuple,une ethnie une association antiraciste s' occupe de combattre le racisme donc obligatoirement des inégalités, discriminations liées a la race,peuple ethnie. Une association anti- sexiste fait de mêmes avec des inégalités,discriminations liées au sexe. Relis moi tu peux clairement déchiffrer que je n' en sais rien d' ou le "Si non" =" Si elles ne le font pas".

Je ne t' ai rien demandé surtout pas d' être sélectif si tu as perdu une bonne heure qui comme je le constate c' est transformé en des heures tu ne peux t' en prendre qu'a toi même pareil si tu n' as pas réussi a démontrer que sur aucun de mes exemples il s' agissait d' accusation légitime et non abusive de machisme. L'on parlait de l' extrait du livre citer par Alphabetagaga c' est donc a ces écrits que j' ai fait allusion. Dans ce cas pourquoi ne reconnaissent elle pas combattre uniquement pour les femmes,au lieu d' affirmer combattre tous les formes de sexisme? Les gros,les nains ou les handicapés sont un mauvais exemple je t' en donne un meilleur: les associations anti-raciste s' occupent elles du racisme anti-blanc? Si non je ne trouve pas cela normal.

Quand aux hommes ils reçoive des écrit ouvertement sexiste, j' attend que cela que les hommes se lève un petit coup de pouce en évitant de les qualifier de machistes lorsqu'ils mettent en place prologue de ce combat serait le bienvenu et éviterai d' en décourager beaucoup. Trop de femmes se sentent elles alors insultés par ce genre de pub? Comme tu le reconnais les deux sexes sont insultés de manière égales par cette pub les hommes sont ils naturellement plus passif devant l' attaque? Ou alors défendre le sexe masculin quand on est un homme est il déplacé dans notre société?

Ta sélectivité est des plus malhonnête sur les 3 tu choisi celui qui te convient. Faux, moi je l' ai réussi même si tu refuse de l' accepter. Une preuve que l' on peut monter des théorie beaucoup plus violente que celle de zemmour sans subir autant la polémique du moment que l' on est dans le sens du courant. :blush:

J' aimerais que l' on réagisse dans la presse a la tv bref qu'il n' y pas que moi et quelque autres qui ne pèsent rien médiatiquement et ne peuvent réagir que derrière un écran encore une fois une vision inégalitaires. Je le vois certes comme un tyran mais aussi un connard de première bref je ne sais pas lequel des deux sexes est le plus insulter je remarque seulement qu'il ne faut pas toucher a l' un plus qu'a l'autre. C' était des réponse face a ma condamnation des féministes pour leur anti- sexisme a sens unique.

http://www.zigonet.com/marie-george-buffet...al_art8554.html Cette publicité est sexiste autant envers les femmes que les hommes et pourtant l' on ne retiens que le sexisme anti- femmes. Ah bon pourtant nombre de fois ou je me suis opposé a des personnes pro féministes l' on ma dit que les féministes affirment combattre toutes les formes de sexisme. Que dois je tirer comme conclusions que c' est vrai ou bien que ces personnes ne connaissent pas leur sujet?

Dans ce cas pourquoi affirmer de défendre la cause des deux sexes?

La encore je crois qu'il y a méprise: je ne parle pas de l' accessibilité a la justice ou aux soins mais de l' accessibilité a une structure comme SOS femme battus qui comme tu le reconnais devrait ce modifier en une structure unisexe. L' on peut par contre leur reprocher d' affirmer combattre toutes les formes de sexisme alors qu'en pratiquent elles ne combattent que le sexisme anti femmes d' ou "l' anti sexisme a sens unique". C' est encore une fois un bien beau discours mais tu ne peux nier que dans un sens cela passe beaucoup mieux que dans l' autre. Donc a cette époque nous sommes bien en présence d' une inégalité de traitement. Alors une fois de plus pourquoi affirme t' elle combattre toutes les formes de sexisme? Toi même tu reconnais qu'elles ne combattent que le sexisme anti- femmes ne sont elles pas en contradiction avec leur affirmations? Elles en mêmes en affirmant vouloir combattre toutes les formes de sexisme et inégalités.