bertrand43210

et voila c'est vrais qu'avec une signature en rapport avec l'avatar, qui plus est personalisé, ca en jette pas mal. encore merci

merci dolph

marci c'est nikel. l'avatar comme la signature me convienne, merci beaucoup

fini les debats les discours politique plus de haine et de violence en mon coeur quelque parolles sans aucunes musique et voila parti cette triste rancoeur fini les arguments et les theories place a la beauté et la poesie

pourquoi un dangeureux psychopate masqué a la poesie ne pourait s'essailler plus de crimes ni d'adolescents massacrés fini les bains de sang et les corps demmembrés juste un peu de poésie et de beauté pour un jour adoussir mon ame souillée marre d'çetre une brute ainsi jason a parlé. (rapport a mon avatar, pour ceux qui ne le savent pas, est le tueur des films vendredi13)

voila j'ai plus de 1000 messages et j'aimerai savoir maintenant coment il faut faire

merci beaucoup

a moi. j'aimerais une avatar comme tu sait les faires. Le seul truc que j'aimerai c'est qu'il y est le masque de jason voores, voila. Et une petite signature si ce n'est pas abuser de ton temps

Absolument faut je ne suis pas contre les libértés individuelles! Je donne mon opinion sur un sujet et je discute avec toi, il y a un dialogue j'essaie aux mieux d'argumenter, je ne rejette pas les tien car je comprend bien ton point de vue. Preuve que je suis pour la liberté d'opinion. d'ailleur je suis inscrit sur un forum, où il y a echange, donc discussion. Preuve que je suis pour la liberté d'expression. d'une j'ai pas dit ça, et de deux explique moi, s'il te palait, en quoi l'homosexualité sert la nature humaine. Les gens font ceux qu'ils veulent chez eux dans leurs intimités, mais tu avoura qu'aimer se faire humilier ou être exité par des excrement est une chose anormal, aprés si fait ceux qu'il veut tant qu'il y a cosenetement, mais je t'avourai franchement que certaine chose me choque en effet. Je suis peut être etroit d'esprit, conservateurs, arriéré ou je ne sais pas comment tu me califierai mais je suis perturbé par le fait que l'on puisse aimé se faire vomir dessus, alors oui je rejette certains comportement sexuel.

@Danaos: Premirement tu me parle de zoophilie, chose que je n'est pas cité...Tu repond a coté de ce que je dit, mon argument n'est toujours pas caduc. Dommage. Ensuite je n'est pas dit que l'evolution de la société sur la question de l'homosexualité est une mauvaise chose, j'ai simplement dit que l'argument de l'evolution que certaine personne on tandance a avancé dans tout les debats n'est pas forcement un bonne argument car l'evolution n'est pas forcement positive, donc si tu n'as que l'evolution a m'oposer, là c'est ton argument qui est caduc. Et pour finir, je ne voi pas ce qui te fait penser que j'ai changé d'avi sur l'homosexualité. A moin que tu dise que ce que j'ai ecrit vas dans ton sens, dans ce cas explique moi.

Si ils existent. Le melange des civilisations celtes, romaines, et germaine ,est a l'origine du peuple Français. Le peuple issue de ce metissage, crée une culture, un pays. C'est ça l'origine du peuple français, ils façonent aux fil de l'histoire les frontieres, la langue evolue, les tribus s'unifie pour donner naissance a un peuple unifié, les villes aparaissent et tout ça devient la France. Et les gens qui vivent ici sont les Français, tout metisse qu'ils soient, ils sont les premiers a être français, c'est ça la souche. entierment d'accord avec toi, sur tout les points.

eh ben barre toi, vas dans un pays ou tu ne pourras même pas t'inscrire sur un forum, ou tu conaitra le vrais sens du mot repression. Tu verras tu reviendra vit en France. Et puis s'il te plait argumente. ca ca ne veut rien dire Pour en revenir aux Français de souche, ils existent bel et bien.

les paraphilie que j'ai cité, c'est a dire les deviances sexuel ne sont pas intedites, et son pratiqué par des adultes consantant(a l'exeption de la pedophilie), donc mon contre argument n'est pas caduc car l'homosexualité est comparable d'une certaine maniere. pour l'evolution: Il y a des chose qui ont evolué en bien d'autre en mal. Dans ton post tu avais l'air de dire l'homosexualité n'est pas anormal car la vision des chose a changé, ou un truc du genre. Je t'ai montré que l'evolution n'était pas forcement positive pour te faire voir q'utiliser a chaque foi l'argument de l'evolution pour critiquer mes opinionbs n'était pas valable. l'argument "contre-nature" n'est pas falacieux car notre société n'est pas bati sur le "contre-nature", comme tu a l'air de le dire. Il est vrais que certaine chose ont été crée par l'homme pour contrecarer une chose naturel, comme le froid par exemple. Mais le feu n'as pas été inventé par l'homme déjà il existe naturelment, les medicaments sont des reconstitution chimique de principes actifs presents dans certaines plantes, ou de substances presentes dans le corps humain, les medicaments stimule ou remplace des chose presente dans la nature, l'arnica par exemple est une fleur. L'homme detruit parfois la nature, il la manipule, provoque de maniere artificiel des reactions presente dans la nature, donc rien de "contre-nature". De plus toutes ces chose, comme je l'ai déjà dit, servent a ameliorer le confort, version amoindri de la survi, or survivre est une des caracteristique naturl de l'homme, ce ne sont pas des chose contre-nature puisqu'elle servent la nature de l'homme.

Tu crois qu'il n'y a pas de polemeique en espagne?

la pedophilie, le coprophilie, l'acromatophilie, etc...sont des deviances sexuel considéré par les specialiste comme des maladies ou du moin comme des comportements anormaux, donc contre-nature, ou plutot des comportements anormaux, pourtant ce sont bien des formes de sexualité. Donc dire que c'est naturel parce que c'est une forme de sexualité est un mauvais arguments, il ne tient pas. les chose ont evolué donc c'est bien! c'est ça ton argument? Il y a tout un tas de chose qui ont evolué, et qui sont moin bien qu'avant. avant il y avait moin de delinquance, les gens s'entraidaient, on ne gaspillai pas autant qu'aujourd'hui...donc si on suit ton raisonement la delinquance, l'egoisme et le gaspillage sont des chose bonne puisqu'elles sont le resultat d'evolution. Ce n'est par ce qu'une chose evolue qu'ele devien meilleur, donc il faut arreter de dire "oui mais depuis ça a evolué" comme argument. encore un argument qui ne tient pas Qui te dit que je me considere comme n'étant pas "contrenature"? ou j'ai dit que j'était normal? et surtout qui te dit que je ne fait rien pour m'ameliorer? de plus toute c'est chose que tu me cite ne sont pas contrenature: les hommes se chauffait a la base pour survivre, être en bonne santé aussi. Tu cite des chose qui ont pour but a la base la survie, aujourd'hui cest du confort, je ne voi vraiment pas ce que la recherche du confort a de contrenature. du coup, tu peu ranger ton smiley.

Fier de poursuivre le travail, le combat ou peu importr comment tu appel ça. Tout faire pour construire un avenir meilleur a nos enfants, comme nos ancetres l'ont fait pour nous, j'essaie de faire au mieu pour les generations futurs, avec mes moyens a ma façon. En suivant un ideal qui me semble juste pour que mes fils ou mes filles, si j'en ai un jour, puisse vivre heureux en France et qu'il puissent a leurs tour faire de même pour leurs enfants etc... Gagner sa vie honetement pour nourir sa famille, respecter son pays, combatre ce qui est mauvais pour la patrie, soutenir ses voisins amis ou collégue, être solidaire entre français, faire perdurer les traditions pour preserver les identités local. C'est ça selon moi être français, aimer son pays et le faire vivre. Mais si pour vous français n'est qu'une nationalité, qu'une inscription sur un bout de paier, alors c'est sur il n'y a pas de quoi être fier. Mais si vous pensez, comme moi, que c'est plus que ça, alors oui vous pouvez être fier d'être français!

cela me derange car le fait d'avoir des relations sexuel avec une personne du même sexe est plus ou moin contrenature.

nos anêtres: Tout ceux qui ce sont batu ou travailler pour construire le France, tout ceux qui nous ont laissé un heritage culturel, des savoir, des conaissance. Tout ceux qui ont fait l'histoire de la France et son passé. autrement dit, gaulois, francs romains, nos arrieres grans parents, nos grand parents etc..

ouai enfin c'et déjà pas mal. dans certains pays c'est pas la même tisane.

envers la memoire de nos ancetres, leur heritage, et nos generations futurs. Bien sur que non

tant qu'il ne font que la fête... non je sais c'est de mauvais gout. Le principe d'homosexualité me derange un peu, mais qu'il fasse la fête non, ce sont de êtres humain ils font ce qu'ils veulent.

Et ben par ce que c'est caricaturale, d'une part, et d'autre part le regerd des gens est entrain de changer, ca tu ne peut pas le nier, donc la gay pride perd son but premier. si la GP donne une image caricaturale des homos lorsqu'elle est censé abolir les prejugés, escuse moi mais je trouve ca ridicule.

ben non je ne me contredit pas, je trouve ca ridicule mais le regerd des gens en general a changé. où est la contradiction?

Nos ancetres nous ont laissé un heritage, ils ont travailler et souffert pour en arriver là .Notre devoir et de continuer se travail, c'est ca être français. Je suis fier d'accomplir ce devoir, je suis donc fier d'être français :blush:

interdir la gay pride? bien sur que oui, interdir l'homosexualité même! c'est ce que tu voudrai entendre hein? et ben non je ne veut pas interdir la gay pride, ca ne me derange ps puisque je ne le voie pas, c'est simplement que je trouve ca ridicule et que ca ne sert plus a rien, simplement a afficher bien haut sa difference. l'homosexualité n'est plus considéré comme une maladie les homos ont les mêmes droits que tout le monde, et le regard des gens a beaucoup changé sur les gay et lesbienne. la gay pride n'a donc aucune utilité, si elle en a jamais eu une.