ericlagaffe

Je ne vois pas ce qui te permet de dire ça, il en fait partie de cette société, et, comme tout citoyen, il a droit de la critiquer, si ça se trouve, il en fait peut être plus partie que toi (rapport aux pseudos, je sais, c'est un argument vaseux...). Je connais des "durant" ou des "duponts" qui le font à longueur de journée... L'écriture SMS a fait des ravages...

Sauf qu'outre le RSA qu'il ne touche pas, il risque de ne plus toucher d'allocations logement ni d'être à la CMU, etc... A ce compte là, 7000 ¿uros, ça ne dure pas 2 ans et de loin...

Tu oublis une catégorie, pour toucher le RSA, il faut être pauvre, ne pas avoir d'argent provenant d'épargne et ne pas avoir de famille ayant des revenus puisque c'est aussi pris en compte en conseillant de porter plainte contre sa propre famille au titre de l'obligation alimentaire http://vosdroits.service-public.fr/F1196.xhtml (Article 205 du Code civil)...

Ouiii mais tu te permet de critiquer durement, facile de me demander ce que j'ai fait pour ce gars, moi, je ne l'ai pas pourri sous les accusations, sous les critiques acerbes, sous les coups bas, moi... La question est justement sur les origines puisque dès le départ tu le pourris copieusement (Je ne connais pas bien le montant du RSA, mais 7000¿, ca devrait faire environ un an, non ? Et puis il te reste encore le droit aux allocs logement), (Y'a pas que les étrangers qui galèrent. Et trouver dans ses origines des excuses, je trouve ca honteux. Porter le nom du prophète doit être un motif de fierté et nom un prétexte à vivre au RSA), (Et Mohammed n'a toujours pas exprimé son souhait de travailler, à ce qu'il me semble), bref tes connotations entre mohamed et feignant sont plus qu'évidentes... Faux le RSA est fait pour ceux qui n'ont aucun revenu puisqu'il remplace le RMI, la nouveauté, c'est qu'il aide aussi ceux qui ont un trop faible salaire. Déjà répondu, le RSA remplace le RMI donc il est pour les personnes sans ressources mais il est AUSSI versé aux gens ayants des ressources trop faibles...

Oui mais pour passer les auto-bilans et éviter de nourrir le garagiste, t'es pas loin des 1000 euros... :blush:

Du racisme primaire, toi et d'autres sur ce forum devraient rougir, je suis français (mon nom paraitrais plus français que celui de beaucoup sur ce forum...) , d'origine à moitie française, eh oui les français ont refusé l'accès à mon grand père espagnol de rentrer en France après la guerre d'Espagne... L'épargne n'est pas un revenu, juste une mise à l'écart d'une partie congrue de ses revenus... J'ai entendu via la TV que les gens postulant au RSA devaient dire s'ils avaient de la famille avec des revenus pour forcer les plaintes contre les familles au titre de "l'obligation alimentaire", belle mentalité l'UMP ! Bravo Borloo ! Qu'ont fait les familles qui ont "un maillon faible" dans leur famille ? On entre dans un monde de fou ! Vulgaires racistes Yauthli et autres puceau, ange38...

Ben il vaut mieux arrêter un être avant la naissance plutôt que le faire souffrir toute sa vie quant à ce que Dieu veut, personne ne le sait et, ce n'est pas Dieu qui doit élever un enfant, la religion n'a rien a y voir, la femme doit conserver le contrôle de son corps... Je suis catho et je suis pour le droit à l'avortement !

Ta conception de l'acte sexuel me laisse pantois voire rétrograde, "la fonction première de l'acte sexuel est d'avoir des enfants", punaise, tu n'as jamais fait l'amour ou quoi, ça apporte du plaisir, c'est ce plaisir que tout le monde recherche, avant même de savoir si un enfant en découle ou non, la femme doit conserver le contrôle de son corps... Ta façon de citer l'utilisation du préservatif comme rempart est facile bien que stupide, qui n'a jamais succombé à la passion de manière irréfléchie donc imprévue ? L'utilisation d'une capote ou de pilule est la manière réfléchie de l'acte sexuel mais l'amour dépasse la réflexion et la prévision, "L'amour a ses raisons que la raison ne connait pas" dit le dicton, réfléchi s'y...

Pour, je suis catholique non ou peu pratiquant mais je suis pour que la femme garde le contrôle de son corps, je suis un homme mais je préfère qu'un gamin soit désiré et aimé plutôt que subi... Il est anormal qu'en France, certains médecins prennent l'excuses des convictions religieuses pour refuser l'avortement...

Je te laisse expliquer tes bouffonneries, le ridicule ne tue pas, il est clair que pour toi le PV avec convocation au tribunal de police pour un "Sarkozy je te vois" ou un "vous n"avez rien de mieux à faire" ne suffit pas, il faut, en plus qu'une enquête soit faite en garde à vue pendant 24 ou 48 heures pour connaitre des faits simples de ce genre... En fait, la garde à vue, même si elle est légale, ne sert qu'à assoir une position dominante des flics qui infligent cette garde à vue (dans ce genre de cas), nul besoin de garder une personne 24 ou 48 heures dans un commissariat pour des propos discriminants mais ça se fait de plus en plus, c'est une dérive mais cela semble te plaire... Ton histoire de clivage professionnel m'amuse plutôt qu'autre chose parce que tu le monte en exergue alors que moi je m'en fous complètement mais ça semble t'intriguer... Au passage, puisque tu sais clairement identifier les causes et les solutions simplistes sur la sécurité et la délinquance, pourquoi ne vas tu pas envoyer tes préceptes à Mme Alliot-Marie Ministre de l'Intérieur ? Je suis sûr qu'elle va être captivée par une science aussi parfaite... Je termine en précisant que je respecte les forces de police dont on a tous besoin...

Ben mon grand, si je dois me faire soigner le magistrat qui a jugé cette affaire du prof, doit aussi le faire ainsi que des Ministres qui se sont exprimés sur l'exagération de la garde à vue et des poursuites, donc assume Ton incohérence et attrapes les Pages Jaunes pour les psys, ça te fera du bien puisque tu assume, toi !!! Tu fais des tas de transformations de propos et de ridicules raccourcis, si ça te fais plaisir... En plus, serais ti haineux des catégories supérieures ? On le dirait à te lire, je m'en fiche pour ma part... Le sectaire pssss...

A partir d'une privation de liberté, on peut dire ce que l'on veut, la garde à vue est une sanction, non validée par un juge, tu peux retourner ça comme tu veux mais c'est une évidence alors, quand tu utilises les gardes à vue pour sanctionner un prof qui dit "Sarkozy je te vois" ou pour une femme qui est offensante pour les forces de l'ordre (sans insulte notoire), c'est une dérive puisque les juges sont amenés après à se prononcer sur le délit... Tu as raison, les gamins n'ont pas à trainer tard le soir sans surveillance mais les facteurs d'évolution ne sont pas que celui ci, cela tient aussi à nos gouvernants qui ont abandonné le terrain en ne mettant pas les forces de l'ordre là ou elles devraient être, laissant proliférer des réseaux de drogues, du banditisme (que certains ont banalisé en "incivilités"), cela tient aussi à la fragilité de certains "parents" sur lequel tu tire à boulets rouges (chômage, monoparentalité, dés¿uvrement, etc...), avant de condamner, essaies de t'imaginer en mère de famille dans une cité au RMI et avec des enfants qui n'écoutent plus ce que tu leur dis voire même qui dominent et qui peuvent devenir menaçants, tu te dis que c'est avants que tout aurait dû être fait ? C'est peut-être le cas même si ça n'a servi à rien mais Etgart, tu n'es pas là pour le voir, pour le comprendre... Pour ma part (mais je ne suis pas un expert), je pense que l'abandon des cités sensibles par les forces de l'ordre est une erreur majeure des politiques de tous bords...

Facile de dire ça mais irréaliste, si l'homme n'étais pas apparu, une autre espèce aurait pris sa place, qui nous dit que ce serait mieux vu qu'ils auraient, sûrement, traversé les mêmes palliés d'évolutions et que beaucoup d'animaux luttent entre eux ? Trop facile d'affirmer sans preuves.... Bonne question...

Glauque +++

Hors sujet, ce n'est pas l'éducation qui est bâclée, c'est la banalisation des plaintes qui augmente, la délinquance étant la même

Ton propos est très intéressant EDGART MILLEN, cela voudrait dire qu'une "garde à vue" jouerais le rôle d'une punition donc d'une sanction pour un détournement supposé de la loi non validé par la loi puisque seul un juge peut valider une peine, je pense que les intermédiaires sont déjà contactés pour les gardes à vues mais pas assez souvent les juges (je peux me tromper)... D'un autre coté, tu semble pointer, et là je te rejoins, à une banalisation des plaintes autrefois banales, cela fait partie d'une "américanisation" de notre système judiciaire qui me semble préjudiciable pour les réelles atteintes aux personnes et qui va contribuer à un possible engorgement, voire une saturation du système judiciaire, si mal doté par ce gouvernement dit "de rupture" et voué à la sécurité... Pour la définition d'une garde à vue exagérée, vois l'article que j'ai joins en lien, c'est lisible pour des bas de plafond comme moi, tu devrais comprendre...

Je ne veux pas dire des bêtises mais tu contredis une informations qui est passé à la TV qui dit qu'on ne peut pas ou très mal stocker de l'électricité, je ne suis pas un érudit donc je ne te contredis pas perso mais...

Euh, je ne veux pas dire de bêtises (si si, ça m'arrive) mais il me semble que le nombre exagéré de GAV ou gardes à vue a été dénoncé non ? http://www.interet-general.info/article.ph...d_article=10750 M'enfin c'est peut-être hors-sujet...

Un, je ne me refais pas les cils (sont très beau naturellement)et ne téléphone pas au volant, étant motard, je connais bien les dangers du portable au volant... Deux, je ne porte pas de moustache. Trois, je pense que tu devais être jeune quand j'ai passé mon permis. Quatre, j'aimais bien Caliméro mais il n'inspire pas mes écrits qui ne sont pas réellement des plaintes contre les PV, n'en ayant pas eu depuis des années (au moins 5 ans...). Cinq, les faux martyrs sont peut-être puants mais ils valent bien les hypocrites à ¿illères qui se cachent derrière des textes pour critiquer les autres...

Ben tu vois shinreï, je dois vivre en ermite dans une montagne désolée, parce que ta camionnette, je ne là vois jamais (et pourtant je vis prés d'une gendarmerie...), qu'il y ai des flics intègres qui font leur boulot, là, rien à redire là dessus, pour ceux qui payent leur prunes, je dois connaitre les seuls "canards boiteux" (d'après toi) qui ne payent pas parce qu'ils ne les prennent pas même si l'apéro a été chargé et qu'ils sont au volant ou qu'ils ont flambé la ligne continue en excès de vitesse en moto... Je ne fais (pour ma part) aucunement un procès d'intention aux flics, comme je l'ai dit, même si on n'aime pas les voir dans certains contextes, on est super heureux de les voir dans d'autres circonstances dangereuses voire post-dangereuses... Enfin, c'est très irréaliste ce que tu dis sur le fait que les conducteurs "consciencieux" ne perdent qu'un ou deux points (un moindre mal d'après toi), le problème, c'est que tu perds deux points par çi, deux points par là, un autre point par çi et ainsi de suite et tu en arrives facilement à l'invalidation du permis de conduire, fais le compte des permis supprimés par an, ça fait un total impressionnant de "Fangios" non ? Je suis descendu avec mon fils de ma montagne perdue (puisque je n'ai pas les mêmes informations que toi) et je suis allé dans le sud-est (Marseille-Toulon-Nîmes...), j'ai réussi de haute lutte à ne pas être flashé par les radars fixes ni par les flics cachés comme des Sioux avec leur jumelles lasers pour deux raisons, la chance (le léger surkilométrage/heure par inattention vite réduit dans un endroit sans radar fixe et sans pandore à l'affut du dangereux automobiliste "irresponsable") et par une attention forcenée sur le compteur kilométrique de la voiture (au détriment de l'attention normal que l'on devrait porter sur la route = danger +++), ce qui m'a valu de belles frayeurs, je passe volontairement pour éviter la polémique sur les incohérences flagrantes des limites de vitesse non-adaptées ou sont bizarrement tes collègues pandores faisant leur boulot le plus sérieusement et efficacement du monde... Je précise que cela fait 22 ans que j'ai mon permis et que j'ai tous mes points... C'est peut-être loin d'être une règle mais ça existe, perso, je connais des flics, des gendarmes et des douaniers, j'en connais pas un seul qui a été verbalisé même si comme tout un chacun ils sont faillibles et le disent honnêtement...

Parfait, méprises qui tu veux mais tu es hypocrite, tu ne fais que reprendre une doctrine qui ne voudrait dire que seuls les fautifs sont arrêtés et verbalisés, si c'était cela, personne ne pourrait se plaindre mais ce n'est pas la réalité, certaines catégories de la populations ont une quasi-impunité comme les forces de l'ordre (n'en déplaise à Shinreï et son mari, on verbalise peu ou pas du tout les "collègues", ce n'est pas si rare que certains flics le disent), les gens de pouvoirs (politiques, économiques),etc... Retournes à tes soutifs et autres histoires d'hormones, et continues à mépriser en cultivant ton hypocrisie, tes ¿illères et ton agressivité t'y aideront...

Ben vii, je montre les crocs quand ca me semble intéressant, on stigmatise vite les erreurs des forces de l'ordre mais là, on se plaint justement parce qu'il ne sont, semble-t'il, pas intervenu quand il le fallait, cette affaire montre, à mon humble avis que l'action des flics est déterminante dans notre quotidien même si on ne s'en rend pas compte et que, quand ils sont défaillants (quelle que soit la raison), ça coince... Ce que j'aimerais savoir, c'est : -Est ce que réellement comme il est dit dans les journaux (TV, presse) les flics n'ont pas réagi ? -Qu'est ce qui a empêché cette réaction ? Je suis peut-être idiot mais c'est ce que j'aimerais savoir...

J'imagine, ça montre l'importance de l'action des forces de l'ordre au quotidien...

Pas de problèmes, alertes, c'est pas moi qui me permet d'utiliser les bêtises qu'ont dit un personnage célebre contre son peuple pour traiter les français de veaux, qui tu es pour te donner ce droit ? Je me fous royalement de ta menace d'alerte... Ton niveau de réponse est ridicule, c'est comme ça... Quant à tes problèmes de soutif ou d'hormones, ça ne m'intéresse pas... Dernière chose, je ne bataillerai pas sur ton MP parce que ça ne m'intéresse pas, tu ne m'intéresses pas, seuls les idées sur ce forum m'intéressent et ce sont sur les seuls forums que je réagis, arrête de te sentir visé et réfléchis à tes réponses, ce sera mieux, voilà, tu peux alerter...

Ridicule mais marrante...