Anksunamun

étymologiquement "Franchouillard" ne veut certainement pas dire la définition que tu en fait mais bon passons. Tu inventes, mais tu inventes n'importe quoi... revois l'histoire de la seconde guierre mondiale peut-être que tu pourra ensuite discuter d'histoire avec moi. Et dire que j'avais une très bonne opinion de toi en partie histoire du forum, surtout sure le topic "Aborder l'histoire " ou tu écrivais des choses vraiment intéressante.

@Danaos et Alcina: La France au Français: les impôts des Français doivent revenir au Français. Et les clandestins doivent être renvoyer chez eux. Cela vous va comme réponse ?

Ah là tu viens sur mon domaine. Explique moi donc ce qu'est le franchouillard de 1940.

Un immigrés ça coûte cher. Et moi je préfère que mes impôts aide des Français dans la merde que de financer des voyage en charter. C'est assez clair là Danaos !!! (mais t'inquiète j't'aimes bien quand même mon gars). Et quel est donc la différence ?

Et alors ? Les profs sont des fainéants c'est tout, c'est mon avis personnel. Tu sais moi je suis du genre tenace je ne vais donc certainement pas me défiler comme ça. En tout cas je m'amuse bien ici.

Oui, mais on ne peut pas dire que je soit raciste. J'ai toujours dis que je ne juge pas quelqu'un par sa couleur, son ethnie ou sa religion. Par contre étant homosexuel je ne porte pas dans mon coeur certaines religions. Et accessoirement, je suis un passionné d'histoire. Voilà se que j'ai révélé de moi sur ce forum. Et rien qu'avec cela certains vienne me balancer que j'ai des idées fascisante. Et qu'est ce que cela a de minable de dire cela ? C'est qu'un avis personnel.

Emigrés: non. Immigrés: oui.

Sauf que Rabin était le Premier ministre à l'époque. C'est donc lui qui représente son pay qui était en train de négocier la paix avec les Palestiniens. C'est cela qui compte.

Danaos !!! Mais bon, ça passe par un oeil et ça ressorts par l'autre.

Je n'ai pas "l'honneur" de te connaitre personnellement, tu ne peut donc pas connaitre mes pensées réelles, donc c'est HS. Oui il a été tué par un juif, et alors ?

C'est évident. On se connais personnellement. Tu ne peux pas juger quelqu'un que par ses écris. Encore une fois cela est un procès d'intention. C'est marrant ça, le mec il me connais même pas mais il me juge. C'est vrai, Danaos, que j'ai des principes tranchés et tenace mais tu ne peux pas me juger sur de simple écris. Moi en tout cas je ne me le permet pas d'attaquer quelqu'un personnellement de raciste ou autres car je ne connais pas mon interlocuteur.

:blush:

Des terroristes lâches qui utilisent des femmes et des enfants comme boucliers humains pour essayer de gagner l'opinion public international comme quoi Israël tue des innocents. Des assassins en sommes.

Les "opposants" ! Pas les "Israéliens".

Qu'est ce qu'il y a de grave d'aider d'abord un Français avant un immigrés ? :blush:

Elle n'était pas non plus au Palestienien d'aujourd'hui. Ah bon ? Lesquels ? Il me semblait pourtant que Rabin était le Premier ministre israélien... :blush: Revois ta copie l'ami

Et c'est se que je dis depuis le début de ce topic. Mais c'est à croire que certains (Danaos) ne comprennent rien. :blush: JE N'AI JAMAIS DIS CELA !!!! Ces deux milliard serait mieux autre part non ? Tiens en ce moment ces fainéants de l'EN qui demande plus de surveillants. Si il n'y avait pas à s'occuper des immigrés on pourrait financer des surveillants supplémentaires.

Ce que je peux, c'est à dire quelque centimes.

1- C'est à pleurer de rire. Un historien comme Ian Kershaw qui est spécialiste d'Hitler le dis lui même. Le NSDAP à été élu démocratiquement et légalement. 2- C'est pourtant cela. Les membres du Hamas sont des lâches. Et c'est exactement un comportement de lâche. 3- Non, ça c'est une idée balancé par l'Ancienne ou j'ai d'ailleurs bien précisé que c'était ridicule ce genre d'argument. 4- Les destructions d'école et d'hôpitaux est justifié quant sous ses bâtiments se trouve des caches d'armes ou des combattants du Hamas. Tiens, encore un procès d'intention. Bon va falloir arrêter avec ce genre de phrases qui ne font pas avancer le débat et qui sont ridicule car HS.

Jusqu'ici c'est juste. Mais c'est après quze tu raconte n'importe quoi... si ta source est wikipédia Mais les sémites n'ont jamais disparus. C'est là que tu fais erreur. Il y a toujours eu des juifs en Terre Promise (Palestine). Car en lisant ton texte on croirait qu'il n'y avait plus un seul sémite.

Merci Transporteur. Mais si tu étais vraiment honnête tu aurais aussi mentionné que les Hébreux sont présents en terre de Palestine depuis 3250 ans (c'est à dire depuis 33 siècles). C'est pour cette raison que l'endroit n'a pas été choisie par hasard. Ce n'est certainement pas à moi que tu vas donner une leçon d'histoire l'ami. Enfin quelqu'un de censée. Prends-en de la graine l'Ancienne. La guerre c'est moche et il y a TOUJOURS des bavures et des dommage collatéraux. Etant passionné d'histoire, je sais de quoi je parle.

Franchement, celle-là je l'attendais. Mais les résistants assassinaient-ils une femme parce qu'elle a couché avant le mariage ? La résistance de la seconde guerre mondiale utilisait-elle un bouclier humain ?

:blush: :coeur: mmmmm. Tu n'as donc aucune injustice à me dévoiler ? Moi contrairement à vous J'AI des arguments que vous tentez de casser maladroitement. 1- "Le Hamas a été élu démocratiquement" OK. Mais Hitler aussi a été élu démocratiquement. 2- "Tsahal tue des enfants" c'est parce que les terroristes du Hamas s'en sert comme bouclier humains. 3- "Rachel Corrie a été assassinée". Elle a jouée, elle a perdue. Personne lui a demandée de se mettre devant un bulldozer. D'ailleurs, Le Hamas assassine aussi sont poropre peuple parfois pour des raisons futile comme le meurtre de Yousra (que l'Ancienne cautionne d'ailleurs). 4-" Les soldats israéliens sont des assassins". Non, se sont juste des jeunes conscrits qui sont appelés pour défendre leur pays face à des attaques terroriste.

Belle esquive, franchement pas mal. Mais je réitère: Quelles sont donc que ces injustices ?

Quelles sont donc que ces injustices ? On vois là que tu n'as pas lu tout l'article. Voici la fin de l'article: