flo3183

Et ensuite? C'est quoi l'intérêt de ce genre d'intervention (que, d'ailleurs, tu n'es pas le premier à faire)? Alors grossièrement, la source en question adhère plus ou moins à un parti politique qui n'est pas le tien, donc la source est mauvaise? OK. Alors puisque tu as l'air de vouloir jouer au con, je vais m'y mettre aussi. La première source que tu vas me donner qui prouve l'inverse, je vais te répondre: "Non, c'est un site/magasine de gauche: ce n'est pas objectif.". Tu vas voir, ça va être super cool! :blush: Et le mien, c'est pas le pognon des autres peut-être? Je suis égoïste si tu veux, mais j'aimerais bien que mon argent aille là où je veux dans la mesure du possible. Pour ma part, ce que je trouve égoïste, c'est que certains veulent absolument aider les pauvres étrangers miséreux, mais jamais avec leurs sous.

Justement, on a pas les moyens de remédier a l'ensemble de ces problèmes. Nous sommes effectivement un pays riche, mais nous sommes "que" 60 million. Comparé aux milliards de personne du tiers-monde, c'est quand même un poil utopique... J'ai vraiment, mais alors vraiment beaucoup de mal à croire que l'argent de 60 million de personne pourrait résoudre tous les problèmes de ces milliards de personne, vois-tu? Pourquoi tu viens te "plaindre" auprès de nous? Tu essayes de convaincre des convaincus là... Tu nous accuses ou quoi? Tu vois, si tu aurais garder l'argent que tu voulais généreusement envoyer à l'étranger pour aider les pauvres gens, et bien ce problème aurait peut-être été réglé... :blush:

:blush: Pourquoi les français qui souhaitent aider les pauvres étrangers qui meurent de faim et des guerres en tout genre, les aident avec le pognon des autres? Si vous avez autant de cœur que vous nous montrez à travers vos intervention ici, pourquoi chacun d'entre vous n'enverrait pas la moitié de son salaire aux somaliens par exemple? Hein????

Tu as acheté un appartement? Une maison peut-être?

Tu as mis la flèche dans les deux sens, je te rappelle.

Arrêtez de chercher la petite bête, débattez sur le fond de mes propos plutôt que de chercher une erreur de calcul... Je retiens.

T'as vu comment c'est stressant?! Tout le monde sais très bien de qui on parle, mais il faut absoluement préciser pour éviter toute ambiguïté. Sinon, c'est du racisme. :blush: Je crois qu'il sous-entends "Le français a plus de valeur qu'un étranger en France" Bouhhhhhhhhhh honteux!!! C:\cd nofear C:\nofear\mouton.exe ..... .... ... .. . format c: .........................................................100% C:\

Tout à fait! Phrase à associer à: "La France ne peut accueillir toute la misère du monde." Un américain est un étranger pour la France. On m'a dit que c'était pas bien les raccourcis... Ou alors, peut être que certains ne veulent ni l'un ni l'autre.

22% de racistes potentiels ont voté Le Pen en 2002. 22% de plus de 40 000 000 de français. Donc plus de 8 000 000 de français. D'après toi, y a-t-il eu minimum 8 000 000 d'agression cette année là? 8 000 000 de rejet? 8 000 000 de meurtres? 8 000 000 de génocides? Le racisme a beau conduire a beaucoup de choses, les gens ne franchissent pas le pas à tous les coups. Et oui.... Et d'ailleurs, tout le monde a conclu que ses mandats ont mené à un immense génocide qui nous-font-penser-aux-heures-les-plus-sombres-de-notre-histoire..................

Je ne connaissais pas et je ne suis pas étonné...D'ailleurs: Très équitable ces droits. Nous on a le droit d'aller où l'on veut, mais tout le monde ne vient pas chez nous. Cool! Et voir ça: en 1981, et en France, ça me trou le c*l.

Bon allez je suis gentil: je cite juste les 3 premières lignes de l'article:

Oui ben lis tout avant de raconter des conneries... Effectivement, vu sous cet angle, :blush: . Tiens c'est drôle ça! Quand je dis que c'est toujours les mêmes qui posent problème, qui sont défendu, et que je précise que je ne suis pas raciste, on me répond "Mais si t'es un gros raciste, va cracher ta haine ailleurs que sur ce forum ect..." tout ça tout ça. Et là? Le monsieur précise, tout comme moi, qu'il n'est pas antisémite, et dit clairement que les juifs sont bien plus défendus que les arabes ou les noirs, et sous entend qu'il y a un lobby juif au dessus de notre tête (oui, moi aussi je lis dans les pensées), et personne ne dit rien? Pourtant il me semble que l'antisémitisme, tout comme le racisme est interdit par la loi, non???? Je me marre.......... Bah plus tard mais ça serait cool de la poster!

Et tu n'aurais pas l'intention de nous faire partager ta vidéo des fois? Si bien sur elle est sur internet...

le Samu social ne comptabilise que 7,5 % de familles françaises parmi les personnes hébergées.

On paye les talibans pour terroriser? On fait quoi au juste de si mal? Bah oui! La guerre et la pauvreté? On les a pas obligé à venir, si?Et même si c'est le cas, la plupart ont été remercié en ayant maintenant la nationalité française. Personne lui a demandé de venir! Les droit de l'homme français, ou le droit de l'homme international? Non parce que depuis qu'il y en a deux, les gens se mélangent les pinceaux alors...

En France, le français devrait passer avant l'étranger. Comme dans tous les autres pays du monde. Les passeurs, les dictateurs locaux... Le cliché de la mort qui tue... Il y a un moment, on m'avait demander de ne pas généraliser parce que c'était pas bien. Tu pourrais en faire de même STP? :blush: Difficile sachant que tu n'as que deux mains (dans le meilleur des cas)...

Pas d'accord. +1 Parce que tu étais sur place pour pouvoir commenter toi? éa tombe bien, je l'aime.

éa veut dire qu'un propos peut être jugé raciste par une personne, et le même propos peut être jugé tolérable par une seconde personne... Tout est relatif quoi... Une intention n'est pas un acte. Une intention n'est pas condamnable même si elle peut l'être suivant l'opinion de chacun...

Et bien vis à vis de la loi, c'est un abus de pouvoir si ces propos sont racistes. Maintenant, juger quelque chose de raciste de xénophobe reste relatif... Certainement pas! Non ce n'est pas le cas et heureusement. Je ne défend pas la liberté des actes mais la liberté d'expression, nuance.

Tout à fait!

Il n'y a pas de lien entre la liberté d'expression et la loi française (mis à part qu'elle est encadrée). Je défend la liberté d'expression dans sa globalité, parce que ne pas dire les choses revient à tirer un trait sur une solution potentielle. Et il y a assez de problème en France et partout dans le monde pour considérer toutes les solutions, quelles qu'elles soient. Une liberté d'expression encadrée n'est plus une liberté. Plus on l'encadrera, plus on se tirera une balle dans le pied. Et plus le temps passe, plus cette liberté est encadrée...

Je ne défend pas cet homme mais je défend la liberté d'expression.

Les serbes étaient serbes, pas français. La dernière fois, les arabes étaient français. Put***, y'a vraiment qu'en 2009 qu'on peut écrire des phrases improbables comme celle là.... :blush: Et oui.... Et d'ailleurs, tout le monde a conclu que ses mandats ont mené à un immense génocide qui nous-font-penser-aux-heures-les-plus-sombres-de-notre-histoire..................

:blush: :) Cites nous lesquels! OK... La principale victime a dit elle même qu'il n'y avait pas de quoi polémiquer. Alors si elle le dit, pourquoi vous remuer tous le couteau dans la plaie? Qu'est ce que ça va bous apporter?

Oui: Qu'est ce qui te prouve ce que tu avances?