flo3183

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=48067

C'est bien! Je ne crois pas non plus. Il n'y a pas de misère dans ces pays à la base. Tu te souviens mal. Je cite: "La France subie du taux d'immigration complétement déraisonnable." Les français qui vont vire à l'étranger, cela s'appelle l'Emigration. Oui, il y a également l'Afghanistan, l'Irak, etc... C'est bien ce que je disait. Des propos peuvent avoir une multitude d'interprétation différente. Certains y verront du racisme, d'autres y verront un point de vue. Ce qui m'amuse, c'est que d'une part, je ne veux rien cacher et d'autre part, ceux qui se sente victime de racisme sont toujours les mêmes. Je veux être clair sur un point: je ne veux pas ta peau hein... :smile2: Pour certains, l'immigré clandestin ne semble pas d'emblée avoir une race et une origine géographique. En plus, ils trouvent ça lamentable. C'est.... comment dire..... illogique? J'ai pas les mots là.... désolé... Oui, la misère a toujours été présente en France, mais dans une moindre mesure. Et pour les questions d'origines étrangères (quoi? comment des gens peuvent avoir des origines étrangères?? c'est lamentable... ), voir la question sur "Qu'est ce qu'un français de souche"...

Une question me taraude: Pourquoi messieurs les modérateurs ne me modèrent pas? Pourrais-je avoir une explication ici ou par MP siouplait?

L'immigré :smile2: Noooooooon, j'déconne..... Je penses que c'est du à la mondialisation. Donc, l'importation et l'exportation des entreprises (investissement des banques à l'étranger, donc import de la crise en France), et les migrations des populations (qui, de mon point de vue, importent en France la misère). La course à l'argent, à "je suis le pays le plus peuplé" et au "je suis le plus fort car le plus riche" mène à la mondialisation. Si nous étions un peu moins avare dans ce monde moderne, nous n'aurions surement pas tous les problèmes que nous avons aujourd'hui! Pour finir, le monde moderne n'a pas besoin des personnes comme toi qui voudraient rendre tabou ce genre de débat. C'est le meilleur moyen pour aggraver mon cas!

Hummm... Disons plutôt que je pense que les patrons ne devraient pas embaucher des clandestins. C'est tout. Je suis donc contre ces patrons parce que c'est grâce à eux (entre autre) si les immigrés trouvent du travail ici (et donc, motive les postulants en Afrique à venir ici). Donc, on lutte pour la même chose sur ce point. Nous luttons tous les 2 contre ces patrons. D'autre part, Yop, Tu n'as pas répondu à ma question?! Ou habites tu si ce n'est pas indiscret? Et que penses tu de ma remarque à propos du 93?

Heu... Je suis d'accord avec vous quand vous dites un français est à la base un mélange de culture romaine, celte, païenne ect...Donc, si on prend l'expression au pied de la lettre comme tu as l'air de vouloir le faire, il n'existe effectivement pas de français pure souche. Les natios utilisent la même expression que vous pour désigner les mêmes personnes que vous. Mais pourquoi tu cherches la petite bête? Pourquoi tu cherches à déstabiliser l'adversaire alors que nous sommes d'accord sur ce point? Tu ne réponds pas à ma question. C'est sur, quand on s'intéresse plus à l'étranger qu'au français, on ne risque pas d'être au courant... Tu ne réponds pas à ma question non plus... Tu ne réponds pas à ma question, tu ne fais qu'appuyer mon argumentation en prouvant que nous seront toujours plus nombreux... Moi je n'impose rien. Je débat avec mon point de vue, et je vote pour celui que je pense être le moins con. Par contre, vous, vous imposer votre point de vue puisque vous punissez par le biais de la loi l'opinion adverse (Tolérance? Mouhahahahaha). Donc, tu n'a pas répondu à ma question non plus. Tu as juste essayer de me prouver le contraire... Pourquoi tu ne réponds pas? Tu ne veux pas ou tu n'as pas de réponse? Oui effectivement, je suis bien un lecteur de fdesouche.com Je ne vois pas ce qu'il y a de bizarre Oui je ne poste qu'ici, parce qu'il y a du monde pour débattre, mais en quoi c'est bizarre? En quoi il baisse leur froc? Oui, les natios sont contre l'europe encore aujourd'hui, et quand il parle de culture européene, il parlent de culture moderne occidentale. Je ne vois pas ce qu'il y a d'illogique: ils sont contre la présence de la culture musulmane dans leur pays, et l'europe s'étale de plus en plus (entrée de la turquie d'ici peu de temps)... Pour le reste, chacun interprète chaque article de la presse comme il l'entend. On sait tous que les médias nous manipule, fdesouche ou pas. Maintenant, a toi de décrypter les articles. ..... Je n'ai pas vu de preuves, ni d'intelligence de votre coté non plus. Et ce n'est certainement pas des phrases provocatrices comme celles-ci qui prouve votre intelligence comme vous prétendez prétentieusement en avoir.. Petite parenthèse: Reformons l'éducation nationale: retirons des postes alors que nous sommes toujours plus nombreux. (logique, non? )

Questions à 2 bal (dans le même genre que doug): - Comment les gens, venant de différent pays, avec des cultures différentes, des façons de vivre différentes, communiqueront-ils quand la mondialisation sera en place? - Pourquoi, puisque ce mode de fonctionnement est voulu par tout le monde, se plain-t-on de la disparition de la langue française? N'est elle pas une barrière à ce mode de fonctionnement? - Si nous avons besoin des immigrés pour régler le problème des retraites, nous serons donc plus nombreux en France et le problème des retraites sera réglé pour cette génération. Et la suivante, qui réglera le problème des retraites des immigrés d'aujourd'hui? Il faudra un nouvelle fois faire appel à l'immigration (encore une fois)? Et donc augmenter encore la population française? Et ensuite, qui réglera le problème des retraite des immigrés ayant réglé les retraites des immigrés qui, eux mêmes, ont réglé le problème des retraites des français d'aujourd'hui?? Encore faire appel à l'immigration???? C'est infini! non? et une dernière: - Pourquoi ceux qui souhaite une société sans violence, imposent-ils leur point de vue à l'autre partie de la population?

+1 D'ailleurs, la loi française interdit la xénophobie, mais n'interdit pas la francophobie. Vous avez dit égalité??? C'est quoi un français? Et tu habites ou? éa te dérange si le français (ma vision du français) devient minoritaire dans une ville? Dans un département? Dans une région? Vient faire un tour dans le 93...

Je ne sais pas. On a tous un poil d'étranger en nous...

émeutiers.... désolé http://fr.wiktionary.org/wiki/race Les maghrébin ne sont donc pas des individus qui se distingue d’autres groupes par un ensemble de caractères biologiques et psychologiques dont on attribue la constance, non pas à l’action du milieu, mais à une lointaine hérédité; ou encore une classe d’hommes exerçant la même profession, ou ayant des inclinations, des habitudes qui leur sont communes??

+ ou reformulé: Maintenant que nous avons réussi à changer la France comme nous le voulions, comment faire changer d'avis ceux qui n'en voulait pas au départ? C'est comme si Sarko intégrait aujourd'hui une nouvelle loi qui punit celui qui ne vote pas pour lui. Après la censure (racisme & xénophobie interdit par la loi), quel est la prochaine étape? Un génocide de l'opposition? Il parait que les races n'existe pas... :smile2:

Alors pourquoi c'est grave? Normal que tout le monde la cache puisque c'est un sujet rendu tabou par la loi.

Et bien être raciste à plusieurs explications. Et je pense que celle qui consiste à dire ca que j'ai dit plus haut n'a rien de dégradant...

C'est certainement pas moi qui joue avec les mots. Ce n'est pas de ma faute si tu parles le nouveau français politiquement correct. Moi, je parle le français, tout court. Excuse moi de parler français en France... :smile2: Il ne marche pas terrible ce site: le lien ne fonctionne pas. Voici la définition: xénophobe adjectif et nom Qui est hostile aux étrangers. Quand je suis chez moi, je suis hostiles aux immigrés non respectueux. Tu perçois la nuance encore ou pas?

La xénophobie est composée des racines grecques xénos, « étranger » et phobos, « rejet, peur ». Ce mot définit donc littéralement, « le rejet de l'étranger ». Source. étre xénophobe ne signifie en aucun cas avoir une haine de l'étranger, et encore moins penser qu'une race (une quoi?) est supérieure à une autre. La est toute le nuance que votre inculture ( ) n'arrive pas à percevoir... Et si la xénophobie aurait été interdite en Allemagne, ça n'aurait pas plus fait avancer les choses. Ce qu'il fallait interdire, c'est le génocide.

Tu choisis ta catégorie! :smile2:

Non, c'est toi! :smile2: Et moi, tu montes (tout court) dans mon estime. Bien qu'on est des avis différents, il est possible de discuter poliment et sans accros... Et ma sphère, c'est notre éducation, notre culture et notre pédagogie. Et j'essayerais de faire un peu plus dans ma vie. Je ne comprend toujours pas pourquoi la xénophobie serait un problème alors que la xénophilie, la claustrophobie, l'agoraphobie, la blablaphobie ou blablaphilie n'en est pas un. L'un est une peur ou un rejet, l'autre est une attirance. En quoi une peur, une attirance ou encore un rejet peuvent être un problème?? C'est le devient effectivement quand on impose à un claustrophobe de monter dans un ascenseur. Mais si on evite justement ce genre d'action, il n'y aurait plus de problèmes, non? C'est ça finalement. Vous imposez des étrangers aux xénophobes, comme si vous mettiez un agoraphobe au milieu de Tokyo! Et le pire de tout, c'est que vous vous etes arranger pour faire interdire par la loi un comportement de peur ou rejet (phobie) au lieu d'un comportement de salaud (celui qui met volontairement la personne atteinte de phobie dans l'environnement inadéquat)!! C'est quand même le monde à l'envers!

Hé bien je partage cette étrange idée commune. C'est comme si tu héberges quelqu'un chez toi en plus de ton enfant: si les deux font la même bêtise. Tu pardonneras facilement à celui qui est chez toi depuis le plus longtemps (donc ton enfant, qu'il soit d'adoption ou non), tandis que tu pardonneras peut être à la personne que tu héberges (en fonction de ta confiance en lui: s'il est là depuis 5 ans et que ça s'est toujours bien passer ou s'il est là depuis 2 jours et tu n'a pas du tout confiance). Tout est dans la durée de squattage :smile2: Certainement pas! Moi je suis conservateur. J'entends bien garder la France comme elle l'étaient avant que VOUS demandiez de faire rentrer une tonne d'immigrés ici... Donc si tu veux, je te le dis clairement: C'est pas moi, c'est vous! :D Non, moi j'ai rien demandé. Par contre, vous, vous avez demandé à faire rentrer des immigrés. Vous, les xénophiles, nous les xénophobes. Je suis d'accord. D'ailleurs, je fais parti d'une de ces deux catégories... Non, ils ne les ont pas apportés, ils les ont empirés. Pour info, je ne suis pas non plus pro-amércain. Hé bien moi, je joue sur les trois tableaux en même temps! Voici ma vision des choses: - Moins d'immigrés (par immigrés, j'entends immigré africains, parce que les asiatiques et les autres, ils se fondent dans la masse et sont donc aussi victimes), donc moins de préjugés, que ce soit coté français, ou coté immigré. - Moins d'immigrés africains, donc moins de misère, donc moins de difficulté économique. - Moins d'immigrés africains, donc moins de différence (couleur de peau, culture), donc moins de problème d'insertion, moins de racisme, de discrimination, etc... Je suis entièrement d'accord! Pourtant, les arguments régulier des xénophiles sont la colonisation, le pillage des ressources, etc... Le monde change et changera toujours. Il est en constante évolution depuis sa création, c'est pas une nouveauté! Parfois il change vers le mieux (maitrise du toujours plus grand ou du toujours plus petit), parfois vers le moins bien (pollution et destruction à petit feu de la nature). Mais il change... Pourtant, la plupart des gens qui ont participé à l'évolution de la planète en étaient persuadé: le futur sera plus agréable grâce à eux! Je fais parti de ces gens, toi aussi. Tout le monde le change! Reste à savoir comment ils le changent, pour qui ils le changent. Moi, j'ai choisi de faire évoluer une partie du monde. Ce qui à toujours été fait jusqu'en 1900 à peu près. Toi, tu as choisi de changer le monde dans sa globalité, et c'est une nouveauté depuis l'existence de l'homme. C'est ton choix, je le respecte. Maintenant, moi je vais vers un monde connu et fonctionnel. Toi, tu t'en vas vers l'inconnu. Reste à savoir qui change le monde en bien et qui change le monde en mal... J'image que chacun de nous pense le changer en bien, mais personne n'a la réponse! Ton voisin? Ton prochain? Bref, le présent ou l'avenir... Ca me fais vaguement penser à mon ami AGM! Sauf que je ne crois pas que ce soit de l'ironie.... :p Le réel problème est que le mélange des cultures ne convient pas à tout le monde mais que ceux qui l'ont décider ainsi s'en moquent complètement!

J'approuve tous ce qui est dit ci-dessus. :smile2: J'approuve également... Bien sûr que j'en suis conscient! C'est pour ça que je dis: Pour quelles raisons ce serait à nous plus qu'à vous? Ce n'est pas nous qui avons changer la France en ce qu'elle est aujourd'hui... Et oui, il faut changer ses fameux préjugés... Oui mais à quel prix? Au bout de combien de mort? Et quand bien même on trouverait un équilibre (tout le monde est de la même couleur, tout le monde à le même salaire), les hommes seraient assez cons pour continuer la guerre de religion... Alors morts pour morts, je préfère garder la culture que j'hérite de mon pays. Si la nature a créer des couleurs d'hommes et des territoires différents, c'est qu'il devait bien y avoir une raison. Pourquoi aller contre? Donc c'est bien ce que je dis: morts pour morts, je préfère garder la culture que j'hérite de mon pays. T'façon, on va tous crever... J'en sais rien j'étais même pas au courant (pas la peine d'en rajouter une couche sur mon "ignorance du monde", je prends les infos quand elle vienne à moi)... J'ai été voir wikipédia, et il paraitrait que ça a été réaliser pendant la guerre. Donc je me dis qu'il y a du avoir la même chose de l'autre coté! Et c'est certainement pas AGM qui se fout de ma pomme depuis qu'il sait que j'ai pas les mêmes idées que lui qui va changer ma position...

C'est combien la consultation madame Soleil? Et bien c'était le cas. Alors laisse moi parler d'envahissement ou de colonisation parce qu'aujourd'hui, il se passe la même chose dans le sens inverse. Mis à part qu'à l'époque, celui qui virait l'étranger était bien vu par la populace et ne risquait ni une forte amende, ni la prison... Bah il parait que la France ne te donne rien alors faudrait savoir! Si tu es français, tu es francophone. Et ce forum étant francophone, rien ne me dit que la personne avec qui je discute est française. Maintenant que tu me l'as dis, oui effectivement tu es français, forcément... Et oui! Mais pour les virer, il faudrait que ceux qui se font envahir le réalise! :smile2: didon mon gars, tu vois pas qu'il y a un en dessous mon pseudo? T'es aveugle? Non je ne suis pas pour un nettoyage ethnique, je suis pour un "chacun chez soi", c'est tout.

Et alors ils feront pareils partout là ou ils sont majoritaires. Et certains ici croient aux mélange des culture. Tu vois pas comme un problème? :smile2:

Tu veux un autre exemple? Le kosovo. A l'origine serbe, donc chrétiens. Aujourd'hui le kosovo est indépendant parce que les musulmans ont viré tous les chrétiens (Et ouais, toujours les mêmes)... http://video.google.com/videoplay?docid=10...Cg&q=kosovo Vidéo longue, mais très intéressante! Les noirs africains et les créoles sont différenciables. Je dissocie moi même créoles de immigrés, je l'ai déjà dit plus haut dans le topic...

M'en fou c'est pareil! Me dis pas que tu ne défendait pas les algériens pendant la guerre d'Algérie je te croirais pas. Tu sais les p'tit français qui pompait leurs ressources tous ça... Donc, je répète et je reformule: quand les français vivait la-bas (donc quand ils donnait naissance à un enfant français sur le sol algérien), tu parles bien d'une colonisation ou d'un envahissement, noon? Je te prierais donc de rentre tous ce que t'as donné la France: ton travail, la Secu, la mutuelle, l'école, l'hôpital, ta maison et sans oublier le bout de terre sur lequel tu poses tes pieds en ce moment. Rends également le clavier sur lequel tu tapottes, ça t'eviteras de raconter des conneries... Je crois que je parle français à un francophone, au sujet de l'immigration. Et ce, depuis le début. Ne t'en déplaise... Cf réponse au dessus... A double culture. C'est mieux comme ça? A mon avis, ceux qui sont sur la photo sont les potes du charmant môssieur qui "nique la France" et "nique les blancs" ci dessus... :smile2: non.

ah c'était toi? 'm'en souvenais plus... :smile2: ou plus précisément: Ou reformulé: Un peuple avec un certain nombre de repères culturels le différenciant d'un autre peuple, lui donnerait la légitimité pour réclamer son indépendance. A quand une déclaration de l'indépendance du 9-3?

Pourtant, quand des français naissait en Algérie, vous parlez bien de colonisation, non? Et bien si tu travailles, c'est que la France ta donc donner un travail. Estimes-toi heureux parce qu'il y en a qui n'en ont pas... Ce n'est pas à moi de démêler ce problème mais à tes parents qui ont décider de donner naissance à humain "bicolore". C'est tes parents qui ont changer la France, à eux d'assumer... Si, et c'est justifier par la photo. Finalement, c'est un cercle vicieux. Mais je ne bougerais pas de ma position tant que ceux qui change la France ne se sente pas responsable de cette situation. Ou? Quote stp... Ce n'est pas la première fois, et ça ne sera pas la dernière. Contrairement à toi Monsieur jesaistout.