Aller au contenu

jeanlucbernoise

Membre
  • Compteur de contenus

    152
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par jeanlucbernoise

  1. Pour ma part, dans ta question, arrive une autre question... Est-ce que je préfère le multi, le solo ? Le multi en duo, copé, LAN, Net, etc... ? Je dirais le solo, ou en LAN. Pour le solo, les grands titres du type The Elder Scrolls, Assassin Creed, Mass Effect, etc... Pour le LAN, je ne connais qu'un seul grand et unique jeu qui vous met le chaos dans votre salon ! En bon petit Unreal Tournament !!! Pour le multi sur le Net ou en copé, je dirais du Minecraft miam !
  2. jeanlucbernoise

    Dieu existe-t-il?

    Vous nous avez cité trois hommes voulant changé a leurs façon le monde, mais rajoutons donc, Hiter, Himmler, Heinrich, Staline et bien d'aures... Dieu ne peut exister, avec tous sattellites quon bombarde là-haut, on a surement du péter le cul a Dieu plus qu'une fois ! Selon cette théologie : - La Terre ne pouvait êtr ronde ! - Aucun Homme ne pouvait réfuter l'exisence de Dieu ! - Le clergé représentait tout. - Selon la religion et l'éclésarchie les descedants de la noblesse sont des fils de Dieu ! - Il n'y avait qu'un seul continent et non deux, comme a essayer de le dre Christohe Colomb, mais le premier Americus. - La Sainte-Vierge, cette technique de torture était un moyen de faire avour ler "infidèles par la volonté de Dieu" (= je cite) utilisé au Saint-Empire mais dans toute l'Europe Occidentale, cette "technique" mérite des applaudissments pour les personnes croyant en Dieu ! - "La Terre Sainte doit petre prise et tenu" (= je cite encore...) - On dit au gamin voulant faire leurs comunnion que Jésus pardonne (ainsi que Dieu, sois disant), pourquoi donc alors Jésus n'a ps pardonné selon la Bible ce que lui avait fais les Juifs... " Il ne devrait avoir qu'une seule religion en Terre Sainte " vous cryez vraiment que celui ui a écrit la Bible au nom de Jésus, pensais que ce n'était que les juifs qui méritaient leurs place en " Terre Sainte ". Si Dieu parodnne et n'est pas orgeuilleux, pourquoi Messieurs, vous avez voulu cacher ça, avouez donc que coela existe ! N'essayez pas de le cacher a t-il fat le coups du déluge ?? - Tiens, d'ailleurs le déluge, ne peut exister ! Les scintifiques l'ont dit prouvé, et reprouvés, il y a une certaine quantié d'eaux sur Terre, pas plus pas moins. Ne croyez vous donc pas que s'il y aura un changementclimatique tel que " ce " déluge, celàse verrait, comme la pangée, l'ère glaciaire. Les scientifiques ont même sû qu'à une époque il y avait une trop forte concentration d'oxygène, juste avant la pangée... ! Alors, un peu d'eau, déjà que c'est impossible mais ont l'aurais déjà sû ! - Tous les Hommes sont égaux... Maouis, sois disant, dans la Bible y'a aussi àa, soit ! Bah, la femme est aussi de la race Humaine que je sache, non ? Bien alor parles-en : Si la femme est égal à l'homme ou juste un peut inférieur, pourquoi était-elle le fruit de l'homme? Est-elle un plaisir de l'homme parcequ'il s'emmerdai sur son paradis tout seul ? Elle n'est qu'une côte de lHomme. Ell n'est qu'un fruit tombé du pommier, attendant dese faire bouffer par les vers, rien de plus... C'est navrant... - Aucune femme n'a droit d'atteindre le seuil élevé d'éclésargique... D'ailleurs, en France on s'y stagne toujours a cette basse mentalité ! En Scandinavie, Norvège... Il n'était qu'à peine Chrétiens, il n'y avait donc aucun problème pour eux que d'accpeter la femme a leurs côtés... Il y a plusieurs milliers d'autres exemples, refutant tout et tout... Je vous avez demandez de m'expiquer pourquoi vous croyez en ça, incapabe de me répondre, je vais vous amener les faits, et nous debattrons ensemble. Et puis sinon Dieu nous aurait pas donner une bouche si ca ne serait pas pour ça :!
  3. Au lieu de faire des métaphores allant droit dans le mur ( :blush: ) , veuillez a revenir sur le sujet : Preuve de l'Existence de Dieu. Et je vous prie, cessez vos petites querelles, nous ne sommes pas là pour réfuter, l'irréfutable, ou réfutez ce qui s'éloigne bien trop du sujet !!!
  4. Merci de me le rappeller... Les Romains, que j'ai cité, était ceux de l'Antiquité, était caractérisé comme petit (pas plus d'1m50), brun au yeux bruns. Quant a l'époque, on ne s'accouplait pas avec d'autres cilisation. Ce qui a réduit grandement, jusquà l'arrivée de la Noblesse Suprême, ou Absolu, les faits de transmission des allèles de transmission (j'ai pas trouvé d'autre nom... :blush: ) des gênes du Nord ou gêne du Sud...
  5. Il mettait sur le point de l'Inquisition... Nan, je ne parle pas de race supéieur, ca, c'est du racisme, de l'idoïsisme !!! Moi, je vous parle, qu'il y a différents traces de squellettes différentes, comme le squellette d'Afrique, un d'Inde, un d'Europe, un d'Oural, un de Chine et deux d'Amériques... ! Ca, messieurs, ce n'est pas de la connerie, ce sont des faits. Le Nazisme repose sur un mélange de culture (Anschmütze, Solution Finale et la Destruction d'Aufausländer.. bref, la mort et la désolation...) et un mélange d'Histoire, la race, l'espèce, est le véritable terme... Le mot Arhyen, en dehors du Nazisme, comprends que les Hommes étaient grand et blond au yex bleux. Les Romains, hors le point de vue de supériorité u d'ailleursmarqués des points similaires sur les Normands et les Allemands( ainsi que les Belges) ... Avant que le sang des différentes espèce Humaines soient dispersés... Les Romains de tails petites on toujours relaté les fait que les Normands et autres Nordiques etaint bien plus grands que les Romains. De plus, plusieurs maladies qu'attrapent les personnes noirs (de personnes parentes ou une) et dont les Nordiques nont aucune chance de l'attraper même avec un parent... Les Personnes Sudiquesn ne peuvnt bronzer, mais peuvent attraper un cancer de la peau mais que j'usqu'au terme 2 alors queles Nordique peuvent atteindre le terme critique 3 et 4 !!! Selon certains scientifiques le mutagêne (mutationdes gênes, comme la Grippe H1N1 en est une preuve notifiable de la transformation des allèles) est aussi présent chez l'Homme. Selon une minorité, l'Homme dit " Blanc " est " l'améloriation " de l'Homme dit " Noir ". Mais ce n'est qu'un afflut de connerie... En fait, l'Homme " Blanc " serait juste la descendance de l'Homme " Noir ", donc l'Homme " Noir " et l'Homme " Blanc " ont un point de commun, très commun ! Le Racisme, n'a aucune lieu d'être !!! - Jeanlucbernoise-
  6. Ah Bordel, agrée mes excues, je me suis trompé avec l'atome. Reprenons ce vulgaire mot "molécule" et l'aterner avec le mot "atome" je suis réellement désolé, je m'incline d'un tel outrage... Oui, sur ce point-là, vous avez raison. Sur ce point-là, tout reste théorique, mais plus pour longtemps... On a aussi émis la théorie de la Terre Plate et qu'il n'y avait qu'une seul race d'Homme, ce-ci n'est plus théorie, mais ont été réfuté pour être remplacé... Excusez moi encore...
  7. " Ce sont ces mêmes scientifiques qui nous expliquent ce qu'est l'infini. Ce sont les mêmes qui te disent qu'aujourd'hui tel théorie est vraie et puis le lendemain une autre arrive et chamboule la précedente. " C'est ça la Science, une tumultueue pasion, comparable à la pluie, elle vient, elle repart, on l'acceuille ou la repousse ou la craint ou on l'espère, mais son arrivée est quand même là, on ne pourra pas la chasser, définitivement ou même partiellement ! " Je n'ai pas remis en cause la taille d'une molécule il faut comprendre ce que je dis déjà, je parlais de ce que peut être l'élément le plus petit qui compose la matière. Cherches bien tu verras que l'on ne sait pas encore jusqu'où on peut aller dans l'infiniment petit. Arrete de croire que les scientifiques savent tout même eux précisent qu'une grande partie de leur science est théorique. Il ne savent pas tout sur terre comme par exemple en plus de la composition de la matière ce qu'il y a dans les profondeurs de l'ocean, le cerveau, certains cancers, le sida...alors oui qui sait ? " Oh ! Escuse mon erreur dans lequel je m'y suis précipité... Le plus petit élément, semble, pour l'instant, la molécule, mai, comme vous l'avez dit précédamment, c'est la Science :blush: ! Vous avez raison, les scientifiques ne savent pas (encore) tout. Mais ce fut eux, qu'ils découvrirent que la Terre fut ronde, qu la sorcellerie n'existait pas, que de l'équateur pour partir enEspace cela augmete les probltéde réusite de décollage, etc... Ce que nous ne savons pas aujourd'hui, il le sera bientôt... Ce 'est peut-être pas bénéique pour le reste du monde, mais, l'Homme est un conquérant et toutes les hstoires de n'importe quel pays le prouve. " Le spectre lumineux contient une infinité de couleurs. " Si je puis me permettre... Le spetre lumineux comprends a la base 3 couleur se coupant en 9 puis enfin en 24 couleurs. Les Khareds sont les première et les Fatheds les seconds (les célèbres Kh et Ft...). Si l'on ne compent pas les seconds, il n'y a que 36 couleurs... Mais je ne fais que d'en témoigner rien d'autre. - Jeanlucbernoise -
  8. Qui sait ? Cela en est bien de votre question j'en avais compris, mais j'en fus des plus étonné, alors je me permais de la reprendre... Et bien, pour vous (peut-être) Dieu, mais le réallisme Humain dirait les Scientifique, dont des Philosophe et des Astronomes... Ils vérifient, ils calculent... Eux-mêmes, scientifiques, ont proposés, prévues, élaborés et enfin dictés, dans nos dits, esprit ou écrit, que tel ou telle objetserait d'une taille bien définie... En venir a l'encontre de ces dits, serait une véritable agression et il en faudrait, si je puis me permettre, que vous vous portiez a l'Académie des Sciences d'un quelconque pays, pour nous prouvé a nous tous, qu'une molécule de Sel (de Cholure de Soduim) fait bien cette taille et non plus grande ou plus petite... Tout n'est pas théorique... L'Homme, quand il ne sait pas veux que ca le soit, car il en semble encore incapable d'avouer que ce qu'il n'a pas encore trouvé, ne sera pas trouvable. Quand, enfin, il sait, il change tout ce qu'il a dit, et ce revoit (a default !) le Maître du Monde, alors qu'il 'est a peine que Maître de la Situation et encore moins de lui même...
  9. L'univers, chose concrète et abstraite a la fois, je m'explique... L'univers, ne fut pas crée par l'Homme (et nous y venons enfin, pour moi, pas par Dieu non plus... !) L'univers, contient de la matière, nous, par exemple, ou rien le vide, ou le trou noir par autres exemples... ! Une droite, est un élément qu'à crée l'Homme pour s'en sortir, comme les lettres et les chiffres et les dessins, et bien d'autres choses que certains osent dire de déjà existant. Une droite, grâce, premièrement aux architechtes, devenire un élément réaliste, concret. Mais la droite, dès son déprt, n'est qu'abstrait, n'est qu'une idée, que ce soit dans la tête,sur du papier, du bois, du pe (polyester), ou autre... ! > Ce n'est qu'un outil por l'Homme, bénéfique (pour lui) des maisons ou létales (pour tout le monde) chars, missiles, armes... "Tout élément est formé d'une droite,selon Pythagore" (ou plutôt l'un de ces disciples !!!) mais, comme expliqué avant, une droite (dans el contexte mathématique et général !) n'est qu'un outil, un fait de comprendre, déchanger d'expliquer, permettant de lui donner de la valeur, de la profondeur, de l'usinage, du travail... Bref, les exemples ne manque pas... ! La droite est infini partant de rien a rien, mais seul au minimum deux points permettent de façonner un objet, tel portable, ou un stylo... L'univers, n'est pas infini ! Il s'agrandi.. Bien qu'on l'eut cru infini, le réfutage est une prouesse Humaine !! Autour de la droite, si l'Homme n'ajoute rien d'autre, il y a du vide. Dans l'univers, il y a du vide...! La droite n'est pas concrète, le portable qu'elle désigne (par exemple...) n'est pas concret. L'univers mélange l'abstraction et la concretisation... Au plaisir, de vos Réponses Tant Attendues :blush: - Jeanlucbernoise -
  10. " Dans l'absolu, prouver l'existence de Dieu reviendrai à dénoncer que Dieu n'est qu'un homme, que la notion du "Dieu" n'est qu'une chimère. " Là, ca ne sert a rien... Imaginer que vous désiriez convertir des personnes dans votre religion, alors expliquez moi, acordez moi les mots pour me refaire chanter... !! C'est comme un flic, hercant a inculper un criminel, voyons, tout sebase sur des preuves ! Quand l'Homme a dit que la Terre fut ronde, sa tête y roula a terre,car l'Inquisition et Dieu (!) avait dit que la Terre ne pouvait pas être ronde !!!! Alors expliquez moi. Amenez moi des preuves car votre barrage semble céder sous de l'eau. L'eau, que vous avez, sois-disant sû utiliser, canaliser, maintenant expliquez moi, a lieu de me dire que si ou ca existe ! Je veux le voir je ne veux pas y croire... C'est en ayant cru a moins de chômage que la 2nde mondiale c'est faite ! C'est en ayant cru au banquier que la crise économique arriva ! C'est en ayant cru qu'il n'y avait qu'une religion, que des croisades se firent ! Croire, dernier lueur d'un espoir...Mais au moment venu, tout est disparu... ! [Clévenot] - Jeanlucbernoise -
  11. Ese que vous allez juger la totalité de nos dits au lieu de les réfuter ou de les approuver ? C'est un débat, pas de la politique ! Je désirerais un peu plus de collaboration de vore part... Peut-on revenir au sujet principal... ?
  12. Nous sommes finis matériellement, sinon nous ne serions pas vivant. C'est le principe même du vivant. Il suffirais qu'il manque un veine dans notre corps pour que nous ne puissions vivre (sans aide médicale, ce qui implique quand même que notre durée de vie est largement altérée...) Il manque un poumon, nous vivrions, difficilement, certes, mais là aussi notre durée de vie ne serait pas très haute. Dans quelque chose de moins complexe, qui ne peut se soigner par la voie Humaine, se relève alors la cellule. Il suffit que son cytoplasme ou son flagelle (ou autre moyen de déplacement) obligeant la cellule a mourrir. Si, l'une de ces allèles n'a pas compléter le reste de son corps, elle ne peut vivre... Oui, je pense que nous sommes finis matériellement... Si nous manquerions d'une molécule, une seule, dans notre corps, nous ne vivrons pas. Il en est vrai, qu'il y a des mutations génétiques, apellées mutagène (Les scientifiques n'ont pas dû trop se faire chier sur les noms :blush: !). Là, peut supprimer de la matière ou en rajouter. Mais, se trouvant en tan qu'alléle ou gèn non inscrit, si vous préférer, ce n'est que virtuelle, ce n'est pas encore incrit, si l'Homme, par exemple apparait a ce moment, l'on peut supprimé, rajouté, modifié...ou tout simplement copié (donc, du clonage). Ce qui veut dire, que cette matière, n'est que virtuelle, comme si j'écrivais ce msg et je ne le posterais pas... Cela, en revient au même ! Je pense, que nous sommes finis matériellement... - Jeanlucbernoise -
  13. ''... Je vous mets au défi de me donner une seule chose réelle qui serait de grandeur infinie...'' Je me permet d'y prendre ce defi a Haut-Coeur ! La molécule, chose réelle et de grandeur infinie. ON puis, aussi y rajouteur l'Amour. Je parle de l'Amour réelle, l'amour rationnelle; l'amour qui, selon l'Igas et l'Académie des Science d'Europe mais celles aussi d'Amérique, prouve qu'une maladie, du nom de " coeur brisé", appellé plus communment Syndrome des Coeurs-Brisés, est en fait, le cerveau se rationnant d'un point de vue sociologique (vital pour l'Homme !! Selon Freud et Maslow, ainsi que Anderson !!!) s'imagineant au relatan des faits pour y "aimer" une personne. Incluant, que si cette personne meurt ou n'aime pas notre "patient" celui-ci, s'en donenra la mort et troublera son sommeil (entrainant irrompdtablement sa mort et sa folie !). En somme, après avoir emmené les preuves (faits irréfutable...) j'y reviens au sujet principale. L'amour, peut aussi en être une grandeur. Vous allez me dire, cher ennemis, de l'autre Front, que Dieu peut aussi en être, d'un amour. Hors, je n'est jamais appris, (et pourtant je m'en renseigne !!!) que Dieu pouvait, dans l'Ordre des Médécins de quelconque nature (prouvé par une Académie des Sciences compétente !!) que l'Amour qu'on donne a Dieu, est si réel que l'on y offrirait notre vie... ! Bien, il y a aussi les personnes de l'Islamisme qui se dirigeant dans un avion, pour allez se crasher dans des Tours en l'Honneur d'un Pseudo-Dieu. Là, s'en relève de la folie et non de l'Amour. Quand on aime, on y tient, on ne veut pas perdre sa vie en dépend d'une chose ou personne qu'on ne récupérera pas !!! Donc, ces personnes faisait cette agalmie pour le plaisir de leurs maîtres et non pas de leurs Dieu. Ces hommes ont agis pour des personnes voulant faire fléchir les U.S.A. Il y'a aussi le même exemple, un peu plus tôt dans l'histoire, de personnes se mettant un ruband sur la tête au nom de leurs Dieux, pour certains d'autre pour leurs pays, ou encore pour leur chef d'Etat, qui d'ailleurs se faisait contrôlé par ses militaires... Oui, c'est Le Japon ! Ca, ce n'est pas de l'Amour, c'est de la connerie en boîte, mis en poudre. On l'ouvre et elle se propage dans toute la pièce... :blush: - Jeanlucbernoise -
  14. Je sais très bien quel est la question du " nouveau ", mais nous n'en n'énervont pas pour autant, je vous prie... Je donnait les Titres, si il en voulait de plus amples réactions, avis, il n'aurait qu'à relire et si diriger. Un forum, c'est un débat, quand l'on arrive en retard, on le rattrape, c'est ce que j'en est fais, s'il ne veux pas le faire, au moins qu'il lise " entres les lignes ". 40 pages, m'en semble trop grand, pour un simple artiste comme moi ! Si je lui récite, décrit, ses 40 pages, il faudra quand même, s'il veut des résultats plus " intérréssants ", il devra s'en donner en obligation de les relire... Cher " nouveau ", Sur-ce, agrée le désagrément engendré, mais la récitation de ces 40 pages, m'en semble bien trop longues. Veuillez, comme précisez auparavant, les relire et y'en a apporter vos idées par la suite... Merci aussi a vous, cher collègue de m'avoir repris de mes erreurs s'essayant de se dissimuler (ce n'est pas de l'héronie ! :blush: ). Et si possible en revenir a notre débat principal : ! - Jeanlucbernoise -
  15. Ce n'est pas une preuve mon très cher ! Encore un qui a tout lu du texte... ! C'est un récapitulatif pour le nouveau du forum, puisqu'il ma demander gentillement, et que ses yeux en fut fatigué, je lui en est offert ce récapitulatif !! Les preuves, je les est apportés dans les pages précédentes !! Merci encore d'avoir tout lu !!!
  16. En bref, Dieu apparut après l'Homme. Au néolitique, pour être plus précis ! Pendant le Moyen-ége, l'on tuait en l'honneur, pour Dieu. Les personnes, qui, comme moi, insultait de cette manière Dieu, se retrouvait avec le bénéfice d'aller dans la Sainte-Vierge, ou de voir jusqu'en 1802, notre tête s'envoler, jusqu'à l'entrechoquetement du sol !!! Il est dit aussi dans la Bible " Il y a deux amours : l'Amour terrestre et l'amour Céleste " , les anges, aussi prouve au moins plus d'une fois,que l'Homme rêve d'aller dans les cieux. Et désignent les cieux, par les Cieux, le Paradis. Il y a plusieurs milliers de satellites dans l'espace et au minimum un avion décolle par seconde dans le monde, autrement dit, le Paradis, ce fait canarder de fer humain ! L'on y ajoute que l'amour est un événement, un fait. Plusieurs scientifiques relatent ses faits, et les mettent du côté des synapses, d'une simple information, comparable au plaisir (sans destruction de synapses !!!). L'on affirme, dans ce sujet, aussi, que l'EMA, au propos de lévitation exite ! Il y eu aussi plusieurs autres vagues, mais l'écume reste toujours présente, celle que je vous est citées au-dessus... NB : Les CGU ( Conditions Générales Utlitaires ) stipulent qu'il faut s'avncersur un sujet, que si l'on en connait le reste du sujet. Autrement, je vous avance sur le sujet, met prenner quand mêm quelques lecture des pages précédentes... ! - Jeanlucbernoise -
  17. Mais il y a bien plus qu'une preuve ! Des preuves irréfutables que j'aies avancé et dont personnes n'a encore réussis, a justement les refuter !
  18. Non, non, non,bien bien... Mais il faudrait en revanche qu'il nous parle de ces évoquances... Qu'il nous raconte ses faits, parceque là, je n'est que des faits et récit d'un bouquin, mais si Kalakutta, le désire, qu'il amène l'auteur au débat...
  19. La Sicences, s'évaluent sur des probabilités, au point de vue que nous ne connaissons pas encore ! L'Homme, capable d'allez sur la Lune, de visiter trois autres galaxies... De cmprendre la décacence au point de vue pschycolgique des ados (c'est aussi de la Science si on en Croit Freud !!!). Mais, en revanche, on parle de " surement ", "peut-être bien que..." au niveau de la supériorité du Lewracuim et ses 28 secondes ! On sait presqu tout sur es Lymphocites (les globules, si vos préférez !) On sait les " produire ", les faire, maisncapable de changer sn code génétique ! Incapable de modifersans faire de fautes un code génétique, d'une toute petitecellule dans la cellule-oeuf (c'est ENCORE le seul moyen pour pouvoir coder, cloner changer...). Le cerveau, on en sait rien ! Rien du tout. Juste qu'ici anime le cerveau, un peu comme un ordinateur avec l'UC ! Maiscette concentrtion on ne lui a pas encore donné de Nom !!! Ce que je sais juste, cher Interlocuteur sur L'EMA (Expérience de Mort Approchée) c'est que si on lévite, tôt ou tard, le sol va nous ramener a la raison ! Si on vole, attention quand même, attention de ne pas se cogner a plafond :blush: ! - Jeanlucbernoise -
  20. Sas les Sciences vous ne serait pas habillé, ni en tain de me répondre. La pollution, industrialisation, bombes atomiques, toilettes, systèmes politiques... Ne sont pas de la fautes des Scientifiques. Il existe,ce sont juste une autre façon de les prendre et d'intéragir, de les utiliser. Tout ces côté que vous me donnez sont du fait de la société, non pas des Sciences... ! " Bel avenir en effet... encore un petit coup de pouce et la planète ne sera plus habitable dans sa foulée. " Elle le commence déjà; j'en est bien peur... Neîge incéssante enEurope, comme si on était en Russie, et je ne donne que l'exemple de nos jours ! Bref, je ne suis pas pour l'Homme et ces intentions de vaincre, car " l'Homme ne créae pas, out ce qu touche, il le détruit. Ce qu'il essaye de sauver c'est parcequ'il a tuer sont frère ousa mère. Il le sauve pour avoir une vache à lait..." " Si l'Homme sauve maintenant la vache, c'est parcequ'il a faim ! Comment vas-tu te nourrir petit Humain, si tu n'a plus rien a bouffé ! L'Arkane nous a aussi mné a cette voie, mais nous ne tuons que l'Homme, pas la Vache, uniquement le destructeur de Planètes, d'Annimaux, d'enviro-systèmes ! Tu connais le proverbe ? Il fat détruire à la racine la mauvaise herbe ! "Tiré du livre Arkane. Magnifique livre, très prenant ! Le Génie cette vue de société, je me met de votre côté, de votre Point de Vue !!! L'Homme ne mérite aucunement droit de vivre sur Terre ! Ces mensonges et faits l'ammène au bord du précipice. le précipice, le reète, de peur qu'il lui fasse la même chose... Tiré du Même Auteur !!! - Jeanlucbernoise -
  21. Vous avez tout a fait raison, et je suis du côté de votre Front !!! Les Homo Sapiens et non Sapiens Sapiens, venant non pas d'frique, mas d'Oura. Car celui d'frique, est Afriquais, donc noir, avec le crâne plus grand et un sexe plusimportant :blush: ! Ce-ci dit, cest a ce qu'on pense au première caractéristique, mais ce ne fut pas l'cas ! Bon, Bernoise, revient sur l'sujet ! Escusez-moi !! Les Homos Sapiens, ont fait sur les Grottes de Lascaux des cheveaux, et " Gibier Potentiel ", si, comme on le dit, Dieu créa l'Homme, qui réa les Homo Sapiens, et sont ancien cousin l'Erectus ? Vous mettez ceux-là, dans le même sac que nous ? Bien... Mais a part leurs caractères très très très différets des nôtres, il ne vénérâmes pas Dieu. Il préféraire déssiner des cheveaux et taureaux ! Non pas Dieu. Dieu arrivâmes, bien plus tard dans l'Histoire !! Prouvant, que Dieu ne puis etre le Créateur du Ciel et de tout l'autre Pataclan ! De plus ! Les Hommes de mon cran ce s'aurait fait tuer pour Hérésie au Nom de Dieu ! Au Nom de Dieu ! Autrement dit : en Son Nom !!! Nous n'avions même pas le droit de murmurer quela Terre était Ronde ! Les Hommes de l'Inquisition (Renseignez-vous, cher Chrétiens, ca vous fera froid dans le dos... Et on dit que le Froid remet l'esprit en place, mais ce n'est qu'un proverbe Allemand... !). Pourtant C. Colomb tenta se défie, de " prouver " que la Terre est Ronde (il tenait quand même a sa vie). Il prouva comme Aristode, Pthonelée et bien d'autre, que la Terre est Ronde, mais ils no'sèent pas le dire ! Si Dieu les entendais, ils les tueraient... !! Allez au pur plaisir que de ne pas vous décevoir... ! - Jeanlucbernoise -
  22. Pour moi, c'est une certitude ! Je ne base pas sur du " a peu près " ou de théologie (qui en reviens au moins), je m'en remet aux Sciences. " Les Sciences sont la Vérité et l'Avenir du Monde " Décrit Aristode ! Ren n'est plus juste que cette phrase ! il faut s'en reettre a la vérité et non a se qu'on croit ! Tout est prouvable, il suffit dechercher ! Si l'on préfère croire a l'ineptie de la réssurecton, soit ! Mets toutes les preuvesduMonde, montre que nous mourrons et vivons. Nous ne reviendront jamais la vie !!! Il n'y a pas de lévitation, ni de Paradis d'ailleurs ! Il n'y a que nous, et la mort. la mort, nourrissat le vers, permettant de se réproduire, de vivre et de mourrir ! La vie est faîtes ainsi, il suffit de regarder atour de cette société destructrice Humaine ! - Jeanlucbernoise -
  23. Jeneme dénre pa,jeme mais a ma juste place " Quand on a tort, le mieux est de l'avouer ! [Clévenot]. Agrée, ne ois encore MQ75 mon côtéd epoint de vue scentifique. Mais si je puis vous y poser une simple question ? Dans un débats, il a a minimum deux côtés, deux fronts si j'ose dire... Bie, vous vous seriez pour défendre l'Existence de Dieu... Le mien en serais du quel, si ce n'est point Scientifique ? Je vous pose désormais, alors, une vérité. Avat l'arrivée de Jésus. Bien d'autres relio primaire eurent existées avant... ! Le chamanisme, le taïoisme, sont cells ke je cite uniquement que maintenant mis il y en a bien d'autres... ! Dieu, selon les chrétiens serait monothéiste ? Nous sommes d'accord ? Mi il y a aussi les shinoïsme, le bouddisme, le protestatisme, l'orthoxisme, le judašsme, l'Islamisme... J'en passe plusieurs autres, et je m'en escuse. Bref ! Mais chacune on un Dieu, une monothéisme. Si l'on additionne qe ceux que je vien de citer, ca fait carrément du polithéisme.... En attente d'ene contre-indication ou autres de me avancées, no npas scientifique,mais bien historique. Et jusqu'à preuve du contraire l'histoire trace et retrace notre passé et notre futur... ! - Jeanlucbernoise -
×