R4fale

Je les défend pour une raison majeure!! En France ont s'éclate a faire des clans , des partis !! D'un côté la gauche de l'autre la droite! D'un côté les pauvres de l'autre les riches et bien sur riche = droite pauvre = gauche Droite les grand mechant vilain Gauche les tout gentils Tout est extrémiste ( et j'en vois sur les forum) Soit ci , soit ça entre les deux ça n'existe pas!! Parceque je l'apprend sur ce Forum !! Les gauchiste riches ça n'existe pas!!! bien sur!! Et ROyale elle est pauvre peut être?!! (exemple parmis d'autre) Vous en avez pas marre de sectoriser tout comme ça !!! Dsl il y en a qui ne sont pas comme ça , je suis profondément Gaulliste !! ( donc pas du tout favorable à la présidence actuel , j'en connait un ( De gaule qui se retournerait dans sa tombe )) !! Donc contre cette guerre de parti complètement débile!! Alors non je ne défend pas les riches parce qu'ils sont riches!! Mais je défend les riches contre tout ces préjugés débiles!! Certes des riches il y en a des trés cons!! , des pauvres aussi ! Le défaut de plus qu'il y a au sein des riches c'est l'avarices!! Mais tous ne le sont pas!! Car chier a tout va sur les riches c'est super!! Mais pour que votre impôt sur le revenu marche , il en faut bien des riches , car sinon vous le trouvere ou l'argent a part sur les classes moyennes? ( et il en faut pour bien d'autre raisons)!!

Si tu penses que ça va faire baisser leur capital ..... Et t'inquiètes pas qu'avec le peu de monde qui les boycotterons , il leur en restera pas mal du fric!!

Merci je sais ou passe mon argent!! Si a la base t'es pas fils de riche , tu as peut de chance de le devenir!! Ben alors déja c'était un blague , devenir riche c'est pas ce que je veux en soit!! Et ta phrase est de toute manière fausse il n'ya pas que les riches qui restent riche Et tu me laissera défendre qui je veux merci !!! Je ne les défend pas parce que je les estiment , simplement parce que je trouve injuste !! Et je penses avoir le droit , vous pensez ce que vous voulez et moi de même ! Et les riches de même donc si ils ont envi de se tirer dans un paradis fiscal qu'ils le fassent ! ( Et oui il y en a beaucoup ) et c'est à la France de regler SES problèmes pas aux paradis fiscaux!! Et j'ajouterais mistral gagnant que ma situation tu ne l'a connait pas , donc tu éviteras d'apporter ton jugement sur cela!!

yop , je ne vois pas pourquoi les paradis fiscaux n'aurait pas le droit d'être ce qu'il sont!! C'est à la France de se demerder point!! Si Monaco est t'elle que cela , c'est pas à Monaco d'y changer quoi que ce soit!! Ben boycotte les !!Le fait est que tout le monde s'en fou !!!

On ne régle pas tout avec des chiffres!!! C'est facile d'aligner des chiffres , et tu crois que c'est argumenter ce que tu fais , ou serait ce ne rien apporter au débat non plus!! T'es le genre de personne que si quelqu'un te propose pour argumenter des chiffres , tu n 'y ferais pas attention et les réfuterais donc bon .... Oui le bouclier fiscal n'a incité aucun retour en France? Et?!!! Tout simplement parceque les paradis Fiscaux sont toujours mieux que la France!!! Alors si la France veut retrouver ses riches ( quis vous le vouliez ou non fait du bien a l'économie nationale) , faudra peut être qu'elle trouve autre chose!! yves-1902 :smile2: mais je ne dirais pas qu'il c'est arrêté là , juste qui péte plus haut que son cul !

De rien et je ne ferais pas suite a ta demande!! "Je doute qu'un jeunne qui ai fais de longue études désire ce voir avec un contrat précaire sous payé." : Renseigne toi , c'est déja le cas!!! Et depuis bien longtemps!!! "Oui je préfére un AG c'est certain(et encore avec une somme fixe indexer afin que ce soit juste pour tous)." :[color="#000000"] Allez et encore indéxer !! Comme l'impôt sur le revenu quoi !!! Un augmentation des salaire = une augmentation des prix , donc bon je ne vois pas l'avantage!! [/color]Les mutuelles vont prendre en charge ce que la sécu ne prendra donc defacto elles augmenteront leurs tarifs: C'est pas une taxe , et si elles prennent plus de choses en charge , c'est bien normal qu'elle augmente!! Ce que j'ai envi de dire je le dis, t'es pas content!! Ca me fait une belle jambe!! Ps: ce que j'ai voulu faire pour la mise en forme a complètement foiré , dsl!

Je penses que si elles ont un train de vie normale , tes filles n'auront aucun probléme avec les Jeux videos!! Le danger n c'est quand les ados sont éxclus du monde , rejetté socialement , scolairement etc... Sinon pour les autres un JV même realiste , reste un JV :smile2:

Ben t'es pas au bout de tes peines alors!! Parceque des limites il y en aura surement de moins en moins!!

N'importe quoi!!!!!!!!!! Parceque tu fais partie de cette génération il va t'arriver la même chose!! C'est comme un virus qui se transmet intergénérationnellement !! :smile2:

Ayant du mal a boucler les fins de mois avec tout les frais étudiants , je sais trés bien ce qu'est la merde!! Cependant je ne conçois pas du tout qu'on puisse prendre autant d'argent chez les riches !! Ca va être tabout d'être riche maintenant ! Bhou le mechant riche! pourquoi mechant? Ben parcequ'il est riche bien sur ! Alors qu'il y a tout plein de gentils Smicards!! Gentil parcequ'il est Smicard bien entendu , vous l'aurez compris!! :smile2: Bref si un jour je suis riche ( oui oui je ne perd pas espoir de devenir le vilain méchant) , je me tires dans un paradis fiscal !!

Une attaque personnelle n'est pas une insulte , légére différence la vois tu??!! Oh ne me parles pas de mon intelligence alors que sur un autre topic , tu soulevais clairement ma naiveté :smile2: !!!

Et aprés tu diras que tu n'exerce pas l'attaque personnel , mais simplement que tu débat dans le respect !! Bah voyons!! St Transporteur priez pour nous ...

Oui Msieur

Il y a une grosse différence entre milliers et millions!!: Exemple d'un avocat de province qui commence à exercer ! Il gagne en moyenne 3000¿ Brut Sauf qu'aprés toutes les ponctions , le salaire moyen d'un avocat ( aprés minimum 6 7 ans d'étude bien sur) de province se retrouve a presque 1300 - 1500 euros ! C'est normal? Et puis les riches ,!! tirez vous en suisse ou autre part! Et laissez donc la France dans sa m**** , et oui ça vous fera tout drôle quand il y en aura plus des riches , ben oui sur qui on va prendre aprés?

Je ne ferais pas une liste de nos revendications , mais j'en citerais deux : -D'une part l'harmonisation des master -D'une autre le retrait de l'obligation de passer par un master au lieu de l'iufm A cela ajoutons indirectement le retrait de la loi LRU , notemment le fait de distribuer l'argents aux universités d'une façon que les petites et moyennes facultés se retrouveront plus que pénalisés!! Ce sont les principales , mais il y en a d'autres tout aussi importantes et ce n'est pas le topic pour cela! Donc oui il y a des manifestations tout les jeudi , même si elle ne sont pas toutes nationales!!

Comme je l'ai dis pleins de fois je ne suis pas Sarkosyste mais Gauliste ,donc au contraire , on ne peut pas être Gauliste et Sarkosyste ..OSEF Donc ce n'est pas un Sarkosyte qui te dis ça mais un appartiste!! @ Missade merci Re @ Transporteur "La stagnation des salaires n'a rien à voir avec l'augmentation vertigineuse des profits, même si la seule évolution des dividendes entre 1993 et 2005 a été faramineuse : une augmentation de 218 % alors que l'augmentation des salaires (de ceux qui se lèvent tôt) n'a été que de 135 % sur la même période ! " Tu veux dire quoi par là? "Ensuite, faire régner l'égalité au sein du salariat. Car Sarkozy est un partisan farouche de l'égalité : de l'égalité par le bas. " ça reste ton avis , t'es pas objectif , donc accepte qu'on penses autrement que toi! "Tout le monde à 45 heures par semaine mais avec des heures supplémentaires qui coûteront moins cher à l'employeur que des heures normales et qui le dissuaderons d'embaucher. " Et alors? Tu veux pas qu'on reste a 35h00 non plus!! En tout cas moi non ! "On est divergeant sur des points je ne demande qu'a débattre mais toi tu ne veux pas et préfére m'insulter." Toi tu ne demandes qu'à débattre? Non tu demandes a ce qu'on te léche les pompes et qu'on te dise que tu a raison , Différent ; si ça peut te faire sentir bien je te le dis t'inquiéte pas !! C'est toi qui a l'insulte facile!! C'est toi qui a lancé les attaques personnels bien avant missade!! "Tu es arrivé dans ce topiq sans participer a la conversation juste pour me critiquer et apporter ton soutien a Missade." Ce que j'ai totalement le droit de faire , et moi à l'inverse de toi je ne me suis pas permis des jugements de valeur , j'ai corrigé une erreure qui reléve de la science politique ( pas d'opinion ni rien d'autre) , à savor qu'un président n'est pas un employé , que tu le veuille ou non !! "Mes liens il si tu t'y attarde ne donne pas des stats mais explique les raisons qui font que les réformes de Sarko ne sont pas bonnes." Je sais trés bien que ce ne sont pas des stats , tu me prend pour un con en plus?!! Bien prétentieux de ta part!! Je dis simplement que tout comem ont dit qu'on peut faire dire et donner la valeur qu'on veut aux stats!! C'est pareil les liens que tu donnes , c'est tout!! Et je penses aussi que les réformes de Sarko ne sont pas bonnes ( pourquoi serais je dans la rue tout les jeudi sinon) !!

Je ne suis ABSOLUMENT pas pour la politique de Sarkosy (autrement je ne participerais a aucune manifestations) , donc ce que je défend c'est pas sa politique , ni lui en soit! C'est l'anti Sarkosysme primaire dont pas mal de monde semble se prévaloir!! Sarkosy par ci , Sarkosy par là !! Et hop un petit coup d'extrémiste!! T'as déja essayé de débattre avec un extrémiste quelle qu'il soit!! Il est atteint du syndrome de la Tageulite aigu !! Il a raison tout ce que tu dis c'est de la m**** en boite! Alors bon a quoi ça sert !! Et transporteur les liens c'est comme les stats tu leur fait dire ce que tu veux !! C'est mon avis !

Alors : Que viens tu me parler de trader ( cf pour les trader tu n'a qu'à demander les fiches administrative de ceux ci ainsi que le code relatif aux finance , trader n'existe pas, le trader c'est juste un marchant donc bon!) Alors tu me relevera ou je t'insulte ( là on voit comment tu essayes de te fair epasser pour une victime !! Alors je montr emon vrai visage!! Ca risque pas non!! Tu ne me connais pas , tu ne me connaitra jamais et j'en suis satisfait car JE ne veux pas te connaitre non plus!! Pour l'insulte primaire tu repassera , ou t'ai je insulter!! C'est pas moi qui est qualifié quelqu'un d'autiste!! Tiens d'ailleurs c'était un de tes arguments ça?? !!

Il fini bien on en convient tous que le prophéte visionnaire transporteur a raison

ça c'est pas nouveau! C'est pour cela que j'évite de débattre avec ce genre de personne , qui justement ne savent pas débattre !! Transporteur , T'as raison !! ( cire lui les pompes , il sera content et nous lâchera peut être un peu)!! Imbécile non je ne dirais pas qu'il est imbécile!! Extrémiste , oui il l'est , et si y a bien des personnes que je ne supporte pas dans cette stupide lutte de parties ce sont les extrémistes qui finalement parlent mais.....c'est tout justement!!

Et toi tu crois que c'est inteligent de ta part de dire ça? nan je ne crois pas!! Que choisi la facilité pour répondre ! ? Toi oui !! Que parles tu d'autisme dans cette conversation , je ne vois aucun autiste , et si tant est qu'il y est des autiste je ne vois pas ce dont ça peut te faire!!

Parlement : lorsque la majoritaire ne lui convient pas le président dissout donc bon ... le peuple :smile2:

Non ca ne marche pas ainsi !! A l'avocat tu ne lui délégue rien , tu reste seul maitre de tes décisions! En ce qui concerne le président il est le garant des institutions , arbitre de la vie politique et garant de la constitution , toute la souveraineté nationale lui a été délégué . C'est alors lui qui afin de garantir les trois élément dont j'ai parlé qu'il doit prendre les décisions , décisions dont en quelque sorte il est le seul maitre!! Son garde fou ce n'est pas le peuple, mais plutôt le gouvernement et le parlement! D'ailleur initialement prévu dans la constitution de 1958 , le président n'était pas élu par le peuple mais par le comité ! Or De Gaule a voulu légitimé le rôle du président avec les elections présidentiel ( ce qui a présidentialisé encore plus le pouvoir). Le président de la Véme république n'a jamais été subordonné au peuple , bien au contraire c'est son peuple qui lui céde ses pouvoir , grâce auquels le président peut exercer la souverainneté dite interne!! Les réferendums ne sont que des petits plus , car bien entendu , un réferendum n'est jamais obligatoire , la voie parlementaire a toujours été préféré!! Donc premiére fois que j'entend cette conception de la présidence , mais en tout cas elle est loin d'être vrai , et cela ce comprend mieux au vu des IIIeme et IV eme république , raison pour laquelle Le président René Coty s'est engagé dans la révision constitutionnelle qui s'avérrait enfaite être une nouvelle constitution!! Prend donc exemple sur l'article 16 de la constitution qui donne au président le droit d'accaparer absolument tout les pouvoirs qu'il veut sans aucun garde fou!!