R4fale

Bien alors tu conviendra que ta remarque était déplacée lorsque tu disais a Shinrei que la POVRE tu t'y connaissais mieux qu'elle en droit pénal et qu'elle avait faux dans ce qu'elle disait !! Niveau légitimité des argument tu en es au même niveau que nous donc!

Ben oui juriste en quoi? Non parcequ'un juriste en droit de l'environnement , c'est pas vraiment sa tasse de thé le pénal !!

Pis tu sauve qui peut c'est tout^^

Purè c'est PASDEPARANOIA qui me saoulait jusqu'à maintenant ...B.S je commence a bien l'aimer aussi tiens!

Face au danger imminent le choix est impossible!! Alors même ceux qui disent qu'ils sauveraient leur enfants d'abord , ce n'est que ce qu'il souhaiteraient faire mais dans le feux de l'action , ce n'est pas forcemment ce qu'ils feraient!

Mr le juriste je pense que de vos nombreuses années sur les banc de la faculté de droit , vous avez du potasser un certain nombre de bouquins et de codes? !! Non je dit ça car moi je ne suis qu'en 3éme année de droit , vous êtes donc mon "maitre !! Cependant je me demande comment un juriste habitué aux rédactions , aux lectures etc... puisse faire une tel faute "povre"!! Je m'étonne également qu'un tel juriste est de tel lacune en droit constitutionnel ( cf parlement et régime d'ailleur vous ne m'avez toujours pas répondu sur ce point) !! Je m'étonne également qu'un juriste affirme que dans cette affaire personne n'est fautif alors que le code pénal vous le connaissez non?? Bref preuve qu'un juriste n'a pas toujours raison!! ps: "Mais t'es con?" =====> hé oh !!! Calme toi on est pas pote je pense , je ne t'insulte pas alors fait de même !!! Bizard une telle indélicatesse venant d'un juriste!!

Tout à fait d' accord ! Dans le cas d'une infiltration B.S , tout est bien plus compliqué que tu le pense !! Déjà la personne infiltrée connait les risques et elle a signée avant !! Ensuite si Arrestation d'un infiltré il y a , couverture des autorités il y aura forcemment étant donné qu'il agit au nom de celle ci !! Sauf si elle n'entre pas dans le cadre des procédures dont l'agent devait faire preuve!! Mais la n'est pas le sujet!! B.S tu dit personne n'est fautif et tu argumente en sous entendant que le système législatif est complètement nul!! Bien propose !! Que veux tu ?? quelle régime Congréssionnelle , présidentiel , régime d'assemblée? Et es tu sur qu'un changement de régime et de moyen de légifération changer le fait que ; une personne qui enfreint la loi est pénalement responsable?

oui nan mais répond moi sur le régime que tu veux établir si tu souhaites que le système législatif change et comment tu vas l'établir?!! Parceque c'est facile de dire ça !!! Tu y a réfléchis combien de temps exactement? aussi longtemps que Johon Lock ou Montesquieu lorsqu'il a proposé la théorie de la séparation des pouvoirs et donc indirectement l'organisation du système législatif??!! Quand a la justice militaire c'est une autre histoire .... les lois ne sont pas les même du a la professionnalisation extrême et la conséquence des actes de ceux ci ( tribunal militaire) ! Moi je parle du militaire en tant que civil ...Si il fait comme le jeune braqueur il en bénéficiera des mêmes conséquences c'est un fait!! Si t'es pas content avec ça , change la loi, change le systéme législatif , change complétement la séparation horizontale des pouvoirs prévu dans l'article 6 de la constitution Française!

Ah et tu compte renverser le systeme parlementaire ?? non parceque tu vas le remplacer par quel régime? présidentiel ? régime d'assemblée? Dans tout les cas ca reste le parlement ou ( congrés pour le régime présidentiel) qui vote les lois ... Alors bon Tu me fais doucement rire :smile2:

Au vu de la loi il n'ya pas de distinction entre les Hommes , donc militaire ou non si braquage il y a ... sur le plan pénale les mêmes droits et punitions ils ont!! La loi c'est le parlement qui la vote , le parlement détient un pouvoir représentatif , c'est à dire que c'est le peuple qui transmet sa souverrainneté au parlement ( et non au gouvernement) !! Donc en d'autres termes c'est le citoyen ( dont tu fait partie dont le militaire fait partie dont certains délinquants font parties ) qui fait la loi!!

Bien si le millitaire ou le policier enfreind la loi , il doit en subir les conséquences c'est tout!! il n'ya pas de délinquant ou pas délinquant .. Sur le plan de la loi toutes personnes sont égaux ... Et là ce n'était pas le militaire ni le policier qui a braqué mais un jeune homme ...

Bien entendu qu'il aurait mieux fallu quelques bléssures , mais je maintiens que les fautifs sont les braqueurs!! Pourquoi ils auraient droit de transgresser des régles comme ça au détriment d'un citoyen respectable!! c'est pas le pape qui a braqué , alors circonstance atténuante ou non , les faits sont là!! Les faits entraine des conséquences , une des conséquences possible est la!! C'est pas le jeune mort que je plaindrais ( même si je ne m'en réjouis pas du tout) , mais plutôt la victime prise en otage , qui elle n'avait rien demandé!

faut bien que les anti tout ouvre leur bouche :smile2: !! Pourtant de ces imbéciles les meilleurs sont ceux qui ce taisent!!! Certe une issue autre que celle-ci aurait été meilleur , mais elle ne l'a pas été et c'est tout!! Maintenant le seul fautif , LES seuls fautifs ce sont les braqueurs!

Evite ..Par pitié un seul suffit PLUS qu'amplement !!

D'accord a vec toi ... mais encore , il n'ya pas à cramer de voiture , BMW ou pas!

Sincèrement banlieue ou pas Banlieue mais je m'en fout!!! Je n'est aucun apriori !! Tout ce que je veus c'est qu'on me laisse ma voiture tranquille !! On a le droit de le vouloir non?? Qu'on te brule t'as voiture (si t'en as une ) alors , tu t'en moqueras!! j'ai rien contre les banlieusards , mais si on me brule ma voiture alors celui qui l'aura fait sera à mes yeux un gros con , débile qui comprend rien à la vie , qui n'a rien a foutre de son temps et qui merriterais de retapper des voitures incendiées !! Et ce que ce soit une personne de l'argone ou neuilly , je m'en fou , une voiture ça coute chere , y' en a qui galére afin d'en avoir une ! J'éstime moi même avoir assez galéré pour m'en payer une et donc je me reserverai le droit d'insulter de tout les noms les personnes qui me la brulerai (si un jour ça arrivait)!! Alors faut arrêter de faire pleurer dans les chaumiére si tu parles de générosité républicaine galére toi aussi pour t'acheter une voiture et demande a te la faire bûler ( ah mais peut être as tu assez d'argent pour ne pas galerer) , Sache que ce n'est pas le cas de tout le monde et que pour ceux qui galére ils aimeraient bien que leur bien ne soit pas détruit sans aucune raison par des pyrotechniciens débiles!!

Et donc c'est une bonne raison pour cramer des voiture??!! Si ils ne sont pas contents qu'ils aillent cramer les voitures des interressés!! Et puis je ne pense pas que TOUT ceux qui contribuent a cet acte soit des fervents activistes défenseur d'une cause!! Certains font cela aussi pour le plaisir de cramer des voitures ( pas tous Certe) ! Mais moi ça me ferait bien ***** de retrouver ma voiture cramée ( surtout quand elle nous est absolument nécessaire)

La meilleur chose a faire en effet! ... quand à "ignorer c'est cautionner" ... non pas du tout , ignorer des "insultes" ce n'est pas les cautionners ,c'est simplement ne pas alimenter un brasier avec des futilités tel que le " caca dans la tête"!! Si vous avez l'insulte facile c'est bien que vous n'avez rien à dire Et comme Desproge l'a dit : De tout ceux qui n'ont rien a dire , les plus agréables sont ceux qui se taisent"

Ils sont bien trop arrogant pour cela ...Fier comme des coqs

ça ne vaut pas que pour lui ! Si tu trouve que c'est un imbécile alors toi qui sais tout sur tout les post à chaque fois mister , tu devrait savoir que l'ignorance est le meilleur des mépris!!

Ouai la mouche , qui n'a jamais écrasé une mouche sur une vitre pour une raison ou une autre!!! ?? Tout comme certains chiens ont tués des Hommes !! Alors ces mouches ne devraient t'elles pas nous chasser? ( je parle de la mouche mais le cochon , la vache.... ) Donc l'Homme serait supérieur a tout les autres animaux? et Lui il pourrait interdire la présence d'une espèce de chien qui lui même était là avant l'Homme?!! C'est a l'Homme de s'adapter! l'Homme autorise la domestication des chien .... qu'ils en assume les conséquence et qu'ils éduquent d'abord les maitres avant de leur donner l'autorisation d'avoir certaines espèces considérées comme dangereuse!

C'est tout de même bizard cette accaparement du territoire par les Hommes pour les Hommes! Nous ne sommes que de passage sur cette Terre , nous la transformons a notre façon ( bien sur je ne suis pas du tout contre bien au contraire) , Cependant cette planéte donc ce bout de Terre qu'est la France ne nous appartient pas , les annimaux étaient là avant nous , dequel droit parcequ'elle peuvent être dangereuse nous les chassons? Ne sommes nous pas dangereux pour la mouche ? et pourtant ; elle ne nous chasse pas en éssain!! Sincère salutation R4fale

Le bien et le mal est un concept inventé par l'homme lui même!! Donc sans l'homme , le concept du bien et du mal , n'existerait pas! Ta question , il faut y répondre d'un point de vu externe , comme si nous n'étions nous même pas humain!! Seulement de ce point de vu , le concept de bien et de mal n'existe pas !! L'humain a borné tout au long de son existence des limites entre le bien et le mal, des limites évolutives!!( donc du point de vu intérieur) Alors du point de vu extérieur ( comme si nous étions des êtres observant des humains) , Ou placer les limite du bien et du mal !! Tout ça pour dire que cette question est absurde, l'autocritique est trop vaste!! Un humain ne peu pas juger l'ensemble de la race humaine , car l'humain lui même a en lui des critères , des notions humaines ! Or un humain ne peut pas juger l'ensemble de l'humanité avec des notions humaines!! Le chien sauvage , la mouche etc... pourrait juger l'humanité car elle a un point de vu extérieur , mais nous non! Donc dire que l'humain a pollué la planète que c'est pas bien qu'il devrait mourir etc... Ce n'est que de l'hypocrisie ! L'homme n'est pas capable d'être objectif a 100% sur son existence! Sincère salutation R4fale