R4fale

Hmm oui c'est sur , si toi t'as compris tout le monde a compris !

Ben si ils veulent faire mumuse dans l'espace ben il le peuvent !! Juste que les autres ils jouent dans le grannd univers!! Eux ben....bac à sable on leur laisse la troposphére!! Bon peut être la stratosphére! faut pas qu'ils perdent pieds quand même :smile2:

En même temps Bertand Fait ce qu'il veut non?

Ben en même temps , personne n'a dit qu'il n'avait pas le droit! Tant qu'ils ont le fric , il le font si ils le veulent!! C'est sur , c'est pas comparable à la conquête spatiale Europeenne , Americaine et Russe, même Chinoise , ils ont pas mal de train de retard , mais personne ne les en empêche , OU est le probléme?

Ainsi qu'à l'interêt général

Ce ne sont pas que les députés , c'est l'assemblée nationale , c'est à dire les députés et les sénateurs!! Si seul les députés se penchent sur la question , jamais une loi ne passerait !! Puis il y a le référendum! Cependant je ne pense pas que la majorité de l'assemblée national soit pour le mariage homosexuel actuellement pareil pour la population !

Le mariage transsexuel est accepté par le code civil , car le transsexuel change d'etat civil ( d'ailleurs vous pourriez bien être avec un ancien homme ou une ancienne femme que vous ne le sauriez pas) ! Le mariage d'aprés le code civil , est un pacte d'engagement civil dans le but d'unir deux personnes afin de fonder une famille : Le mariage l'accorde dans le but de fondation d'une famille , de prosperité de l'Etat et dans un but d'interet général !! De ce fait on comprend bien pourquoi le fait que deux personnes du même sexe s'unissent maritalement puisse poser un probléme d'odre biologique !! Afin on va dire dans un but récompenser cette union " dans la conformité du droit" car conseillé par le code civil , le droit accorde des avantages (notamment par les régimes matrimoniales qu'il propose)! En ce qui concerne le pacs , il est reconnus par le droit , de ce fait quelques effets de droit issus du mariage ( quelques avantages) , sont accordés au pacs , Le pacs ne fait pas l'objet de beaucoup d'article dans le code civil , pour cause , le code civil ne le priviligie pas , il l'institue seulement comme substitution qu'il accorde également aux homosexuels ! Cependant moins d'avantages de droit y sont présent !! Le mariage a plus de force du fait que si un des deux "pacsé" venait a vouloir se marier , le pacs s'annulerait automatiquement! Enfin l'union libre ou le concubinage qui necessite une vie commune et des relations sexuel , n'est strictement pas reconnus par le droit , l'union libre est une situation de non droit , Le droit ( je vais ici faire une petite personnification) se dit : si ces personnes ne veulent pas se lier civilement , alors c'est qu'il refuse le droit , si il refuse le droit , alors il refuse non seulement les obligations de droit mais aussi les effet de droit protecteurs et positifs !! Pour le droit les personnes vivant en union libre sont de véritables étrangés !! Le droit ne les reconnés pas!! Voila le mariage est une situation de plein droit reservé a un couple hétérosexuel ayant force sur le pacs , le pacs étant un contrat plus souple ( moins d'obligation , mais également moins d'effets de droit protecteur et positif) est institué pour les personnes hétérosexuels et homosexuels . Le pacs étant une alternative entre le mariage et l'union libre , en effet bien que le pacs est moins de force que le mariage , il a également plus de force sur l'union libre , qui lui est une situation de plein non droit (aucunes obligations , aucuns effets de droit protecteur et positif)! Le code civil prévilegiant en effet le mariage , ensuite le pacs , ignorant totalement ce qu'est l'union libre ou le concubinage.. Ps: Je ne fait en aucun cas l'apologie d'un régime particulier!! J'entend déjas les critique , notemment celles de pasdeparanoia , Seulement je repond seulement a la question! Personnellement , voir aujourd'hui un mariage homosexuel ne me choquerait , pas j'aimerais pas être homosexuel ce serait une tragédie pour moi , cependant chacun doit être libre de faire ce qu'il veut en ce qui concerne la vie sexuel !!

Faux tu fais l'analyse inverse!! Car demande aujourd'hui a ceux qui ont de l'argent si le leur contribue au malheur ==> non Demande a ceux qui en ont pas si aujourd'hui ls ne préfèreraient pas en avoir ===> si Donc a une époque l'argent faisait moins le bonheur qu'aujourd'hui car plus de personne en avait!! Cependant aujourd'hui l'argent fais plus le bonheur (en y contribuant) , car moins de personne en on!!

Parceque tu crois que c'est ici que tu vas faire de la construction :smile2: !! Laisse moi rire ! Ce n'est qu'un Forum ou des personne ( qui n'affichent pas forcemment leur personnalités) , ou des personnes essaient d'avoir absolument raison et ou personne ne céde !! La preuve même si transporteur avait tord ( je ne dit pas qu'il a tord ou pas) , il ne le reconnaitrait même pas!! Comme tout le monde ici!!! Moi je reléve pas les points de vue chacun , simplement l'argumentaire de chacun , et : "Tu travailles en usine ? Mon mari aussi. Et je travaille en grande distribution. C'est pourquoi, je sais de quoi je parle et je peux affirmer que tu n'écris que des conneries." Et toi tu viens rammener ta science théorique?!! Désoler , je préfere croire les personne qui le vive !!!

Oui c'est pas faux , mais de toute maniére que veut tu faire !! le seul moyen c'est le tribunal internationnal ( impossible pour le moment) Et puis pour qu'une norme communautaire ou internationnal entre en action , il faut déja concertation , acceptation!! Alors déja qu'on est pas foutu de se mettre d'accord pour l'Europe !!! :smile2:

Bah écoute c'est un fait je ne l'invente pas!! Il ne suffit pas de claquer des doigts pour condamné un Etat!!! Il y a des juristes, des avocats , des analystes, des politiciens... ( oui oui pas ceux qu'on voit au médias mais les autres qui on pour but les négociations internationales) !! Faut arrêter de croire que parce que vous avez peut être un certain niveau d'intelligence que tout ce fait comme ça!! Dans le monde il y a des régles des normes ( que ça plaise ou non) qui sont en conflit permanent avec les régles et normes de chaque Etats!! Il y a un réel boulot derriere , alors laissons les faire LEUR boulot!! Et si il y a possibilité de condamner quelqu'un (personne physique ou morale) , alors il y aura condamnation mais surement pas maintenant!!

Non la papasserie appartient a l'administration , ce que la juridiction appartient au droit!!! Permet moi de te contredire, mais le droit est bien plus pointu que de la simple papasserie!!! Surtout qu'on ne parle pas du droit d'un pays , mais du droit Internationnal par rapport à un pays!!! C'est techniquement impossible dans l'immediat !!! Il faudrait que le droit communautaire s'aligne sur le droit internationnal lui même aligné sur le droit des differents Etats , incluant l'acceptation ou non pour un Etat de faire prévaloir (ou non ) la norme internationnal sur la norme constitutionnel!

Oui bien sur , mais regarde donc la majeur partie des territoires du monde ont dans tout les cas été pris un moment ou l'autre au détriment d'un autre Etat!!

Et si j'était Israelien j'aurais de la haine contre cet état ....... Et oui on peut le faire à l'envers aussi!!! Et faudrait peut être penser a écrire correctement , parceque ce que j'ai relevé en rouge , c'est trés trés mal écrit!! Et c'est comme ça que tu pense vouloir faire passer un message? :smile2: T'oublis aussi que pendant l'Algérie , beaucoup de colons était hostile à la politique Française!! ( A ne pas négliger non plus) !! Et si il n'y avait pas eu De Gaule , Que se serait il passé ....

Ah ben en voila de la réthorique :smile2:!! rozen 1 / Transporteur 0

Tout est relatif!! On peut pas prendre partie pour l'un ou l'autre!!! Maintenant c'est a Israel!! Donc le Hamas cherche a reprendre à Israel!!! C'est un conflit extremement complex ; et les deux parties ont raisons!!! D'ailleurs , la majeure partie des territoire du monde , ont été acquis au détriment des autres Etats!! Et pourtant ca leur appartient ( pour l'instant....) C'est une lutte de territoire!! C'est tout

Sais tu comment fonctionne un tribunal international :smile2: ...Non !! Le Tribunal pénal international est habilité à juger les personnes présumées responsables de violations graves du droit international humanitaire commises sur un territoire défini !! Je dis bien des personnes et non des Etat!!! Ensuite pour que cela s'applique , il faudrait déja que l'odre interne juridictionnel l'intégre!!! Par exemple si leur constitution est au dessus de toute juridiction (politique exterieur) ; alors le tribunal international ne pourra strictement rien!!!

Hey ben pour moi ce serait un compliment , !!! Bonaparte qu'on le veuille ou non , c'est tout de même lui qui était le plus malin en technique militaire!! Puis c'est bonaparte , celui qui a édifier le code Napoléon dont l'international c'est enprésser de copier!! C'est bien grâce son code qu'on a pu avoir des réformes sur le mariage , le divorce , la majorité ... Donc il ne faut pas dire n'importe quoi non plus!!! Il ne faut pas comparer Sarkozy à Napoléon!!! ...Rien a voir à part la taille!!! Napoléon avait quand même plus de grandeur ! Même si il a fait énormément de choses douteuses!!

Ben oui etant donné que la fonction de president est dotée ( dans toute les nations) d'une immunité totale! Si la personne a qui il a dit casse toi pauvre con , veut porter plainte il pourra le faire aprés son mandat! C'est tout!!! Ca s'appelle une régle constitutionnelle , et si elle est ecrite , c'est pas pour que les chiens la lise :smile2:

Hey non mais Aroya , si tu veux pas de ton fric ...donne le ou jette le :smile2:

Ben pourquoi freiner la production alors que cette production pourrais bien faire des heureux!!! Elle répondrait au moins partielement a un probléme!

Cette surproduction n'est forcemment pas perdue pour tout le monde!!! D'autre en ont surement besoin , je parles ici de certains pays ou même certaines personnes de ce pays!!

Si l'homme est un annimal alors l'annimal peut se comporter comme un annimal!! Or un annimal quand il le peut n'a aucune considération pour vous quand il vous attaque!!! C'est la chaine alimentaire!! Aprés que les végétarien fasse ce qu'ils veulent avec leur bout d'herbe , ça nous dérange pas!! Et que ceux qui mange de la viande continus !! ...c'est tout pourquoi se compliquer^^

Ben comme tout , avec modération tout passe

Waaaa Rambo is back !! wo tu sais la culture Française^^ Je préféres de loin la langue et la culture étrangére ( Anglaise notemment pour la langue) !!