eryx

2

39

29

23

21

44

41

28 Pour voter c'est là : http://vote.weborama.fr/fcgi-bin/vote.fcgi...&R5=1&R8=1&R2=1

On a tous délaissé l'épée, pour des flingues énormes, Mazarino!

Une eau minérale, SVP

21 Pour voter c'est là : http://vote.weborama.fr/fcgi-bin/vote.fcgi...&R5=1&R8=1&R2=1

2 Pour voter c'est là : http://vote.weborama.fr/fcgi-bin/vote.fcgi...&R5=1&R8=1&R2=1

Je trinque et je vais me coucher dans un vrai lit!! Vive l'Audi A3 de Bidou!

Tu as trouvé ta voiture Bidou?

47 00:15 on a pété les 50 votes aujourd'hui aussi:)

Il y a du vrai dans ce que vous évoquez tous les deux. Concernant les devises chinoises, tant que le yuan est indexé sur le dollar, la banque centrale chinoise ne liquidera pas ses dollar pour le faire plonger. Ensuite si la chine devait liquider ses dollar, qu'achèterait-elle avec? D'autre devise? je vois pas bien l'europe (il n'y a qu'elle qui à le volume monétaire qui pourrait commencer à éponger) laisser la chine acheter massivement des euro avec des dollar dont elle maitrise le cours. Acheter des matière premières? A qui? les russes? Certainement pas, ils seraient trop content de l'aubaine de ne pas les voir se renforcer trop vite ni trop fort. Car l'affrontement Sino-Russe est inévitable à moyen terme quand on voit les réserves de sibérie orientale dont la chine aurait bien besoin pour sont dev alors que la russie stagne (pour ne pas dire décline). Ensuite la chine a toujours montré qu'elle était d'un pragmatisme effrayant. Le recentrage sur son zhong, parait être une futilité pour nous mais pour eux il s'agit d'une question d'équilibre primordial, a ce titre l'opinion internationale est "assez" secondaire. Autre paramètre, la faiblesse apparente de la chine, avec ses 800 millions de paysans analphabètes, n'est qu'apparente, car ce qui reste c'est 550 millions de gens qui produisent beaucoup et pas cher. D'autre part, 800 millions de personnes c'est 200 millions d'hommes mobilisable (et même plus car le camarade au combat est assexué) autant dire une manne inepuisable de chair à canon auquel le rouleau compresseur des divisions soviétique des belles années n'arrive pas à la cheville. Concernant Taïwan, ils sont 23 millions, ont une armée très moderne mais ne luttent pas à armes égales contre le géant (rapport de 1:50, c'est à peu près pareil que si le Lichtenstein devait empêcher la Suisse ET l'Autriche de lui faire la peau) qui se trouve à 130 km de là. A ce propos je vous renvois au livre de Jean Pierre Cabestan : Chine-Taiwan, la guerre est-elle concevable? Il dit en substance : Toute guerre entre la Chine et la Taïwan est-elle concevable ? Oui, mais celle-ci serait très coûteuse à la fois pour Taïwan, la Chine et aussi, quoique dans une moindre mesure, pour les états-Unis. L'issue d'un tel conflit dépend avant tout des capacités de défense de Taïwan. Face à une Chine populaire dont l'outil militaire est en voie de rapide modernisation, l'Armée taiwanaise connaît aujourd'hui d'importantes transformations. Tandis que l'équilibre bilatéral des forces militaires dans le détroit de Formose penchera irrémédiablement en faveur de Pékin à partir de 2010, l'équation militaire est plus complexe : en partie similaires, les atouts et les vulnérabilités de l'Armée populaire de libération et de l'Armée taiwanaise continueront probablement pendant plus longtemps de s'annuler. Mais la sécurité de Taïwan et la survie à long terme de la République de Chine est également tributaire d'autres données. Dans cette équation globale, il faut citer la solidité du soutien stratégique américain, l'attitude des autres acteurs régionaux ou mondiaux en cas de crise ou de guerre dans le détroit de Formose ainsi que la capacité de Taïwan de maintenir un consensus intérieur sur les questions essentielles et de continuer de croire à son avenir en dépit d'une situation de dépendance économique de plus en plus forte à l'égard de la Chine populaire. Il est donc un fait que le soutient vigilent et omniprésent de washington à Nankin est la condition de la sécurité de taiwan. Hors avec l'ouverture d'un troisième front (apres Afghanistan et Irak) en Iran, les EU n'auront pas les moyens de disuasion necessaire pour être crédibles quant à l'ouverture d'un quatrième front, surtout de cette ampleur On ne stoppe pas une armée d'invasion surtout venue de chine continentale avec un GAn plus un autre (au mieux) rapatrié en catastrophe de San Diégo. La RPC est à 130 km de ses côtes les EU à 12 000km. L'aide pour les EU pourrait venir de l'Inde, qui ayant un ennemi musulman se retrouve de fait dans le camp des EU. Mais New Dehli à d'autres préocupations que militaires, sa carte à jouer face à la RPC est d'ordre industrielle et technologique. La chine n'a aucun intéret à opposer son véto à l'invasion de l'Iran, La Russie non plus car en donnant une opportinité unique à la RPC d'envahir Formose, elle détourne la menace d'elle et peut espérer fournir de l'armement à Nankin. La France n'a malheureusement plus aucune crédibilité à l'ONU au regard des Américains, Resterait les Anglais qui poussés par les Allemands et l'UE pourraient peut-être (je n'y crois pas un instant) arreter les EU dans leur folie gendarmesque. Alors que fait-on? Ben.......

Moi pareil, Ghost, merci

44

La concept et l'acception intelectuelle de la Nation est TOUT sauf rétrograde. On ne peut pas opposer l'idée de Nation et l'idée de tourisme. Une Nation est un ensemble de gens ayant une culture commune (je ne parle ni d'histoire car il est trivial que les gens d'une même Nation n'ont pas forcement la même histoire, ni de territoire car il est des Nations nomades). Le type qui à son bureau à NY et son ranch en Australie, peut tout à fait appartenir à la même Nation que moi, je ne vois pas bien où serait le pb. Effectivement, le fait de revendiquer n'appartenir à aucune Nation evite d'avoir à se sentir concerné par les problèmes. A entendre certain(e), il faut se sauver des que surviennent les problèmes et ne pas chercher à les résoudre ensemble. Je voudrais juste dire que ceux qui s'opposent dans la lutte mais résolvent les épreuves ensemble en sortent plus généralement grandi que ceux qui se complaisent dans la glande bon-enfant et déresponsabilisée.

36

Moi je veux @nge sans la malette! La malette c'est que des artifices sans personnalités, alors qu'un corps palpitant et chaud, ça c'est du tangible. Fait chaud non?

C'est pas grave @nge, le plus important c'est de voter, et pour voter c'est là : http://vote.weborama.fr/fcgi-bin/vote.fcgi...&R5=1&R8=1&R2=1

20

Je suis contre et je ne fume pas ni ça, ni rien du tout

Les incohérences ET textes religieux! <= PLEONASME ;)