Originus

Pour qu'il y'ait révisionnisme, il faut qu'il y'ait un jugement à réviser. Ce qui n'est pas le cas pour les attentats du WTC, puisque, comme je l'ai dit, Al Qaida n'est même pas poursuivi officiellement par le FBI et la commission Kean. Tu ne m'écoutes pas. Donne moi un lien vers la vidéo de Ben Laden que tu as vu. C'est pas si compliqué! Si tu l'as vu c'est qu'elle existe non ? J'ai un peu l'impression de parler à un mur (comme celui sur lequel tu te tapes la tête en guise de réponse depuis des jours) .

Tu as dis avoir vu une vidéo de Ben Laden revendiquant les attentats. Je te la demande, tu ne me la donnes pas .

Compris. "Bob a raison je sais pas trop sur quoi mais oh lala qu'il est futé " Voilà. Lesquelles ?

Je vais la faire courte pour ne pas alimenter ta psychose. Tu dis : Ton post sous-entend de manière claire que toi tu as vu une vidéo de Ben Laden revendiquant les attentats du 11/09. Or, comme je te l'ai démontré : cette vidéo n'existe pas. Tu as donc parlé la tête vide et tu t'es ridiculisé. Le pire, c'est que tu persistes dans ta connerie abyssale. Ton raisonnement est le suivant " Ha mais t'as pas non plus la preuve que Ben Laden n'a pas revendiqué les attentats" . On ne déclare pas une guerre sur une absence de preuve cher Bob l'éponge. Et si l'on veut convaincre, il vaut mieux en avoir : des preuves. Tout ce qui vient d'être écrit, mon petit Bob l'éponge, cela s'appelle "Arguments". ça n'est pas parce-que tu ne les comprends pas où que tu n'as pas envie de les comprendre qu'ils ne sont pas valable . Pour tenter de te faire comprendre : l'exemple que j'ai pris sur la Russie était dévolu à démontrer la stupidité de ton fonctionnnement. Tu es tombé pile poil où je voulais que tu tombes. Je sais dorénavant que tu es un idiot qui ne parle que pour le plaisir d'entendre le son de sa voix. Tu es bête, beaucoup sont dans ton cas, mais chez toi ça se voit très particulièrement. Ce n'est pas à toi que je répondais Bob l'éponge. Tu ne comprends déjà pas les simples conversations quand tu n'as qu'un interlocuteur, alors évite de t'immiscer dans celle des autres, c'est trop compliqué pour ta petite cervelle de moineau.

Oui mais cela était pour justifier la guerre en Irak , pas celle en Afghanistan. Et le spectre du 11/09 a beaucoup joué puisque les généraux ont raconté à leurs soldats q'Al-Qaida avait des alliances avec le régime irakien (ce qui etait évidement faux) Dis-toi bien que tout à démarrer à partir des attentats du WTC, et qu'aujourd'hui encore il y fond référence pour justifier leur "guerre contre le terrorisme" .

Tiens sinon Bob l'éponge, puisque toi tu as vu une vidéo où Ben Laden revendique les attentats du WTC, ça serait bien de nous le filer afin que, grâce à toi, on fasse avancer la commission Kean (oui car ces américains, la CIA et le FBI sont tellement incompétant qu'ils auraient bien besoin de l'aide de Bob l'éponge)

Oui Dissoudre l'ensemble de ces religions puantes et enfermer les crétins qui les pratiquent. (Oui ça n'est pas démocratique, et alors? ) Et c'est aussi très subjective. En France, la scientologie est considérée comme étant une secte. Aux USA et en Espagne : c'est une religion. Si demain, Sarkozy décide que pour faire plaisir à son pote Tom Cruise, il faut officialiser la scientologie, cette dernière ne sera plus secte. Comme disait l'autre "une religion, c'est une secte qui a réussit" .

Ecrire en gros n'est dévolu qu'à mettre en avant tes phrases idiotes. Je vais t'expliquer comme si je m'adressais à un enfant de 4 ans. Tu vois, tu dis dans ton premier message "Ben Laden n'a pas revendiqué les attentats du WTC " Je te donne la preuve du contraire. Plutôt que de faire amende honorable et de reconnaître que tu t'es trompé, tu t'enfères dans des phrases farfelues du genre "ha mais peut-être qu'il l'a revendiqué mais les américains ils l'auraient pas dit hihihihi " Après ça, il ne me reste qu'une solution : me moquer de toi (ce qui est assez facile faut reconnaitre) En fait, je n'arrête pas de t'en donner. J'ai filé un lien wikipedia résumant l'histoire de Ben Laden et démontrant qu'il n'a jamais revendiqué ces attentats. C'est quand même une preuve suffisante non? Tout le monde s'accorde à dire que Ben Laden n'a PAS revendiqué ces attentats. Tous ... Sauf Bob, de forumfr (une référence en la matière) A partir de là, ça devrait être la fin de la discussion. Mais non. Bob l'éponge veut avoir le dernier mot. Tu es juste sur ce sujet pour montrer la profondeur de ta bêtise? Tout à fait. Mon exemple sur les Russes est stupide :) Ravie que tu t'en rendes compte. J'ai prit volontairement un exemple stupide pour imager ta façon de "fonctionner". Je crois qu'à force de te taper la tête contre les murs, il y'a quelque chose qui a changé chez toi Je ne sais pas si tu te souviens du cafarnaüm qui les a mené à faire la guerre en Irak. L'ONU était contre, mais il ont envoyé leurs émissaires pendant 3 semaines pour tenter de faire pencher la bascule. Pour qu'une guerre démarre et dure, il ne faut pas que des armes. Il faut l'appui de l'opinion publique, et pour justifier une guerre (où l'on envoi se faire tuer de jeunes gens, ce qui n'est pas très populaire) il faut trouver une excuse. Par exemple "la lutte contre le terrorisme" . Et pour légitimer cette lutte contre le terrorisme, il faut bien qu'il y'ait un attentat, un gros.

Et comment en es-tu si sûr ?

Bob va te demander des preuves de l'absence de preuves des preuves que tu pourrais avancer (ou pas -pour garder le secret- ) .

Ha ok donc la seule différence entre une secte et une religion c'est "l'officialisation" on ne peut plus subjective !

Ha mais si on la trouve. 1) pour légitimer une guerre lui donnant accès à des pipelines en Afghanistan 2) pour légitimer une 2nd guerre lui donnant accès à l'une des plus grandes zones pétrolifères mondiale (au moment où la crise pétrolière bat son plein , hasard évidement ) 3) Pour légitimer le reste de son "droit d'ingérence" de pute dans le monde, se donnant le droit de taper partout où il peut (et non où il veut) pour ses propres intérets. Car franchement : qui est assez crétin pour imaginer que l'Irak et l'Afghanistan représentait une "menace" pour les USA ?

hahaha ce bob est un sacré plaisantin ! HAHAHAHA "on va attaquer les méchants, mais on va pas vous dire pourquoi c'est les méchants! Contentez vous de regardez la télé! " Sacré Bob! Ben.. Oui ! C'est ce qu'on t'explique depuis le début : il n'a pas revendiqué ces attentats! hahaha Bob : quand on fait la guerre, c'est sur des preuves et non sur l'absence de preuves. Toi y'en a comprendre ? "Rien ne prouve que les Russes ne veulent pas attaquer la France! Atomisons les!" Comprends-tu la stupidité de ton raisonnement?

Chez les nazis?

Pas plus que les autres. Il faut quand même bien reconnaître qu'il est plus confortable de taper sur le curé ou l'Imam que sur le Rabbin, en France en tout cas.

C'est marrant de te voir utiliser le mot "argument" à toutes les sauces, toi qui n'en a jamais le début d'un. Ben Laden n'a jamais revendiqué les attentats du 11/09, en fait, les USA ont "trouvé" une vidéo montrant Ben Laden se réjouissant des attentats du 11/09, ce qui n'est pas vraiment la même chose. Si on doit considérer que toute personne s'étant réjouit des attentats du 11/09 en est responsable, alors il va falloir foutre en taule les trois quarts de la planète. Extrait de Wikipédia : Depuis 2001, le gouvernement américain offre 25 millions de dollars pour toute information conduisant directement à sa capture, et une prime additionnelle de deux millions de dollars est offerte conjointement par la « Air Line Pilots Association » et la « Air Transport Association » [18]. é chaque agression, Ben Laden se réjouit des attentats, mais ne les revendique pas. é partir de ce moment, les états-Unis veulent officiellement Ben Laden « mort ou vif ». [...] Oussama Ben Laden est considéré par les pays occidentaux comme le principal responsable des attentats du 11 septembre 2001 contre le World Trade Center et le Pentagone. Il n'a lui même jamais revendiqué les attentats contre le World Trade Center du 11 septembre 2001 bien qu'il se soit félicité de leur tenue. [...] http://fr.wikipedia.org/wiki/Oussama_Ben_Laden Pour bien te ridiculiser, je te re-quote "Parler la tête vide". Un des grands mal de ce siècle.

ça n'est pas de l'interprétation, c'est de la logique. Tu dis "toutes les religions se valent". Et oui, ça marche aussi en sens inverse (et ça tend à démontrer que tu as peut-être mal formulée ta pensée)

Ben comme je te l'ai dit tout à l'heure, il est évident que tout ce qui peut jeter l'opprobre sur les juifs va être récupérer par des antisémites, cela ne veut pas dire que c'est eux qui l'ont inventé. Après, je peux me tromper hein. Donc celui qui déteste l'Islam déteste logiquement aussi la Torah et le nouveau testament.

Bon je développe : - Je pars d'un postulat de "doute" et non de "croyance" . Cela ne veut pas dire que je crois à l'existence de ces extraits du Talmud qu'on retrouve un peu partout, mais ce que j'ai dit (et que je viens de rappeler) c'est que nombre d'extraits sont transmins de manière oral . A partir de là, on a deux choix. 1) Croire inconditionnellement que seul la Torah (la religion à l'origine des deux autres et sur laquelle se basent les deux autres) est une religion de paix d'amour, de petit bébés jolies, et que c'est à partir de la chrétienté et puis ensuite de l'Islam qu'on en a fait une religion de "méchant pas beau" 2) Soit on me permet de douter, et d'émettre quelques réserves sur le contenu de la transmission orale de la Torah ou du Talmud. Doutes basées sur cette questions : " Qu'est-ce qui mérite de ne jamais être écrit et pourquoi ? " parce-que c'est "trop gentil" ? Voilà les questions que je me pose. J'étais ironique. Il y'a un racisme plus grave que l'autre d'après toi ?

La Torah Orale (héb. תורה שבעל פה, Torah SheBe'al Pe) est pour sa majeure partie l'exégèse non-écrite sur le Texte qui a été transmise, selon la tradition rabbinique, de Sage en Sage par voie orale, selon les modalités décrites dans la première mishna du premier chapitre du Traité des Pères : http://fr.wikipedia.org/wiki/Torah_orale (wikipedia, site islamiste)

Tu viens de m'apprendre l'existence des baha'i.

Ouh là ! Mais tu vas te faire traiter d'antisémite!

Ce dont je te parle n'a rien à voir avec un complot. On a commencé à parler antisémitisme plus qu'islamophobie. Or, le moteur de l'Islamophobie vient d'extraits tirés de leur contextes du Coran. Je voulais juste rappeler qu'on trouve de la haine et de l'appel à la violence dans les autres dogmes également.

Tu as raison Grenouille, ça n'est pas dans la Torah que ces textes sont. Seth, que des choses qui peuvent nuire à l'image des juifs soient utilisées par des antisémites n'est pas vraiment une chose surprenante. Ca serait plus grave si ils n'étaient utilisés que par des antisémites. ( ce qui n'est pas le cas)

Tu ne trouveras rien dans un Talmud puisque je viens de te dire que ces passages sont transmis de manière orale. En revanche, si tu achètes un Taldmud au Liban ou en Syrie, il est fort possible que tu en trouves quelques passages. C'est bien que tu aies précisé "à ma connaissance" . Est-ce "qu'à ta connaissance" ceci existe dans la Torah ? Iore Dea (158, 2) Hag. : Il faut abattre les renégats qui se sont tournés vers les rituels chrétiens. Choschen Ham (425, 5) : Ceux qui ne croient pas en la Torah doivent être tués. Hilkhoth tesch. (III, 8) : Les chrétiens et les autres, nient la Loi de la Torah. Zohar (I, 25a) : Les chrétiens doivent être exterminés, car ce sont des idolâtres.