Denis825

C'est spécial pour Sarkosy la loi ou c'est pour n'importe qui ? ça confirme ce que je dis que vous faites des lois selon la tête du client. J'ai lu exactement le contraire tout à l'heure que Sarkozy pourrait aller en détention préventive si les juges avaient trouvent des preuves concordantes. Et comme ça été le cas dans le cas de Tariq Ramadan, les juges n'ont pas à fournir de preuves ni à les divulguer. Et quand le juge trouve des preuves mais pas convaincantes sur une personne qui a déjà fait l'objet dune garde à vue, qu'est-ce qu'il fait ? il mets le gars directement en prison ? "SARKOZY - Selon une source proche de l'enquête qui s'est confiée à BFM TV, la garde à vue de Nicolas Sarkozy serait terminée. Les juges d'instruction doivent désormais décider d'une éventuelle mise en examen de l'ex-président de la République. " La mise en examen c'est comme mettre en prison ou comme une garde à vue ? ou comme une coloscopie peut-être ? C'est une très bonne nouvelle que vous vous trouviez bien en France, mais ça ne parait pas dans nos chiffres d'immigration. Pour la dernière année disponible, vous étiez le pays qui nous envoyait le plus d'immigrants : !Au cours de l'année 2015, le nombre d'immigrants au Québec s'est élevé à 49 024 personnes. Les quinze principaux pays d'origine de ces immigrants sont : - France : 4 524 personnes - Chine : 3 644 - Iran : 3 556 -Syrie : 2 870 -Algérie : 2 706 -Maroc : 2 477 -Haïti : 2 307 -etc. https://fr.wikipedia.org/wiki/Immigration_au_Québec L'inverse n'est pas vrai, on se le dit tous entre nous: "n'immigre pas là, ils vont te mettre en prison sans raison valable" aussi il y a 9 ou 10 fois moins de Québécois qui immigrent en France malgré le fait que vous êtes 8 fois plus nombreux. On se dit que si vous traiter votre ex-président comme ça, les immigrants doivent avoir un sort épouvantable..

Ça ne me surprendrait plus que Sarkozy ait une double peine, votre justice change ses lois selon la tête du client. Si la tête du client ne revient pas au juge pour une raison quelconque, comme ça a l'air que c'est le cas de Sarkosy pour au moins un juge, il va parader longtemps, pendant des années dans des garde à vue, si ce n'est pas la prison sans être jugé sur le fond. Alors la sentence c'est comme le casino, il peut tomber sur le double zéro et être payé 35 fois sa mise. vous avez un système de justice entièrement pourri du début à la fin.

Je parlais tout à l'heure de Sartre sur ce forum-ci avec d'autres personnes. Sartre disait que ce sont nos actions qui nous définissent. Toutes les actions de Sarkosy comme politicien sont des actions pour prendre un pouvoir, assumer un pouvoir et définitive améliorer les choses en France. C'est un politicien et pour être un politicien, ça demande certaines qualités, ça prend un minimum de courage, d'honnêteté, de sens du compromis car il s'agit aussi parfois de savoir distinguer l'essentiel de l'accessoire. Je ne vois pas que ce soit possible que Sarkosy soit un autre homme et qu'il ait fait des choses malhonnêtes par en dessous, ça prend "d'autres qualités" ou plutôt caractéristiques à ce moment-là. Il faut être avide d'argent, hypocrite, démissionnaire parce que je suppose que quelqu'un qui veut un si gros montant, veut se retirer d'une société qu'il n'aime pas... C'est une chose impossible pour moi que deux personnages si opposés cohabitent dans un même corps.

J'ai vu Mélenchon qui parlait des vérifications de compte de sa campagne pour la présidence sur un vidéo sur youtube ( j'ai pas de vie...) et il se plaignait en gros du traitement des journalistes et il disait que c'était vérifié de très près, qu'il avait mis une équipe là-dessus et que les gens qui vérifiaient téléphonaient constamment pour avoir des précisions etc. Comment aurait-il fait advenant le cas pour dire à son équipe : "Il y a de l'argent dans la valise sur la table là-bas, vous dépensez tout ce que vous pouvez pour me faire élire et vous faites ce que vous pouvez avec les vérificateurs " ? C'est impossible dans de telles conditions. Si les gens dépensent pour de grandes affiches, les gens qui les vérifient peuvent les voir ces affiches et poser des questions là-dessus. Si des gens se sont bien promenés avec des valises pleines d'argent, elles peuvent avoir été détournées sans que Sarkosy ne soit au courant de ça. Qu'est-ce qui relie Sarkosy à ces valises dans le concret des choses ?

C'est vrai, je me suis mal exprimé, j'aurais dû écrire que je pense qu'il n'est coupable de rien... tu m'aimes-tu pareil ?

Je journaliste en fait un peu trop dans l'espoir de faire le buzz avec son émission, en réalité elle a raccroché plutôt poliment parce qu'elle avait fini de dire ce qu'elle avait à dire.

"il (le poison) ne peut être préparé que par des institutions gouvernementales" Moi je croirais plutôt à une histoire de gros sous. Peut-être que l'ex-expion s'était recyclé au service de quelques gros industriels russes. Parce qu'autrement, je ne vois pas bien pourquoi, Poutine en voudrait à l'angleterre au point de faire tuer des gens et ce que ça lui donnerait... J'ai écouté presque tous les "Faites entrer l'accusé" sur youtube et il y en avait un qui était spéciale et concernait un jeune Russe qui avait, ou aurait, tué sa famille en France et c'était une histoire de gros sous et d'un monopole de ne je ne sais plus trop quoi en Russie si mon souvenir est exact. Et pour le poison, je suppose que les fonctionnaires ne sont pas tous payés des tonnes en Russie, ça ne doit pas être si dur de les soudoyer pour un gros capitaliste. --- Ajout : "Faites entrer l'accusé En 1995, le fils adolescent d'un riche homme d'affaires russe est reconnu coupable d'un sextuple meurtre : retour en images sur cette dramatique affaire. Alexi, 16 ans, était apparemment un adolescent sans problèmes, du moins sans histoires. Et pourtant, en 1995, il avoue un sextuple meurtre : celui de son père, de sa belle-mère, des parents de celle-ci et de deux proches de la famille. Un véritable carnage puisque les victimes sont retrouvées criblées de balles. A l'issue de son procès, en 1998, Alexi ne sera pourtant condamné qu'à huit ans de prison. Un verdict qui interviendra après trois années d'enquête sur fond de violences familiales, de mafia russe et de meurtres économiques." https://www.youtube.com/watch?v=eFbGhXkFlTM

Pour quelqu'un qui ne parle pas la langue, ça peut apparaitre comme un code pour compliquer les choses, pour garder les étrangers, étrangers justement. Il y a la syntaxe aussi avec des propositions subornées etc des relations d'importance ou de valeurs entre les bouts de phrases... Remarquez que moi, naturellement je trouve ça bien, ça force à mettre de l'ordre dans nos idées mais les anglophones vont toujours chercher à additionner plutôt. Mais moi je parle français alors je ne suis pas objectif. C'est un discours qu'on entend ou qu'on lit je crois, je ne l'ai pas inventé...

une splendeur cette région là... J'ai diner en présence de Joêl le Theule, je ne me souviens plus de quelle année c'était mais ça doit vous donner une idée à vous en même temps. Et c'était un repas comme celui dans le film "Le festin de Babette" dans mon souvenir maintenant. Je suis entré dans l'Abbaye de Solemes... c'est la chapelle sixtine dans ma mémoire et tout est comme ça, Il y avait un petit pont qui enjambait la rivière et je me serait crû dans un tableau de Renoir... Wow !

Quand j'y ai été quelques mois voici longtemps cependant, j'ai pu constater que les gens dans les régions, (la Bretagne et comment est-ce qu'on appelle la région qui inclut Sablé-sur Sarthes ? dont je me rappelle un peu plus) était plus sympathique les Parisiens. Je crois que plus on se rapproche du pouvoir, plus il y a des "simagrées" pour garder ce pouvoir pour un petit groupe de gens, ce serait pour ça qu'on arriverait à un pouvoir qui n'est pas transparent et qui a des batailles internes. Ça se ressent dans beaucoup de choses sans doutes, la langue en premier qui est impénétrable pour quelqu'un qui est anglais. Pourquoi les objets ont-ils un genre par exemple ?... etc.

Ah bon ! Un point de plus pour votre justice alors ! ... Franchement je ne pense pas qu'il soit coupable de rien mais le propre de la justice n'est-il pas de traiter tout le monde pareil ? Comment expliquez-vous ça ?

Il y a quelqu'un au Canada qui l'aimait bien aussi et qui était très riche. Cet homme était reconnu pour être ami des Libéraux, aussi comme on va avoir une élection bientôt, les séparatistes se servent de cette accusation pour salir les Libéraux ce matin dans le blogue de Radio-Canada. Pourquoi se priver ? C'est une aubaine offerte par votre système de justice, c'est bien comme ça qu'on dit ou c'est plutôt un système d'injustice ?

Mais si j'ai bien suivi votre système de Justice, ils peuvent le garder en prison sans le juger autant de temps qu'ils veulent maitenant, en effectuant des revues du dossier au je ne sais plus combien de jours... Il me semble que si j'étais citoyen français, ça me gratouillerait quelque part que le président d'hier soit mis à vue et le prisonnier peut-être à long tereme d'aujourd'hui dans le même pays. Franchement, pour vous tout est normal et sous contrôle ?

Bien content de participer à votre hilarité qui est sans doute très bonne pour votre santé mais vous vous préparer aussi des aigreurs lorsqu,il relâcheront Sarkosy faute de preuve. Quoique je dis ça et ça me fait penser à Ramadan qu'il garde quand même sans preuve de rien. la justice aura réconcilier ces deux grands hommes au moins pour une chose : l'injustice éprouvée.

Je ne sous-estime pas l'intelligence ni la perspicacité des Français surtout. Est-ce que 50 millions qui regarde et écoute une personne quotidiennement aurait été capable de ré-élire quelqu'un qui portait ce poids en lui ? -non c'est plus simple que ça : ce sont des histoires inventées pour lui faire du tort -Je ne sais pas par qui, peut-être la corporation des juges en effet comme quelqu'un le sugg`re.

Ne vous martyrisez pas à ce point-là les Français. comme vous n'avez pas élue Marine Le Pen parce que vous ne l'avez pas trouvez assez intelligente, vous n'auriez pas élu Sarkosy, s'il avait été assez con pour bouziller sa vie et sa paix morale pour 50 millions parce qu'il savait qu'il ne serait pas capable de tenir ça caché pour le reste de ses jours.

https://www.youtube.com/watch?v=DZnwNmR1pUQ

temps de recherche 15 secondes copié/collé inclus : "Au moins un élève a été blessé en Californie par un professeur qui a accidentellement tiré avec son arme de poing en classe, a indiqué la police." http://www.lapresse.ca/international/etats-unis/201803/14/01-5157304-californie-un-enseignant-tire-accidentellement-avec-son-arme-en-classe.php Mais le troll va trouver encore quelque chose à redire....

TR n'est pas complètement hors sujet ici, j'en ai même parlé plus haut dans le sujet en essayant de vider les prisons de ceux qui n'ont rien à y faire. Mais je disais aussi que comme le sujet était ouvert ailleurs je voulais revenir à celui-ci et ne pas trop m'étendre sur celui de Ranadan Voilà quelqu'un qui pense dans mes termes quoique plus civilisé j,en conviens puisqu'il parle de réinsertion. Moi j'ai parlé de cette règle aux États-unis qui fait qu'on le condamne à un camp de rééducation quand il a fait trois petites choses, c'est une possibilité de réinsertion aussi mais c'est plus rude que ce qu'on entend sous ce mot habituellement.

Mais quelles sont tes idées sur le professeur états-unien qui a tiré dans sa classe et blesser un élève ? Ce qui n'est pas le sujet mais qui te passionnes tant que ça ?

Ce qui veut dire que tu as lu ça dans ce que j'ai écrit ?! Peux-tu me citer la phrase où je dis ça en clair ? Arrêtes de me harceler avec cette histoire, je n'ai pas le temps d'aller te trouver l'article avec tous les détails que je t'ai mentionné, mais je te dis qu'il existe cherches toi-même. d'autant plus que ce n'est pas de cette histoire dont on parle et que tu fais par exprès.

Dans l'exemple que je te donne c'est parce que la loi sur le consentement sexuelle est fixée à 16 ans et que c'est rigoureusement respecté que le jeune gars est en prison. Alors qu'en France, il n'y aurait pas eu d'accusations 1) parce que la fille aurait l'âge consentement et 2) parce que le juge aurait eu la flexibilité pour quelques jours et vu que les parents de la jeune fille était au courant et qu'il n'y avait pas du tout de violence de laisser le garçon libre... en gros je vous dis que vous avez une loi plus progressive et plus intelligente que la nôtre mais bon si vou ssouhaitez être aussi cons que nous...

Bon c'est bien ne t'adresses plus à moi donc si c'est seulement Lyriade qui a une légitimité pour toi. Tu admets que j'ai quand même le droit de m'exprimer sur ce sujet où si ça va faire comme l'autre jour avec l'autre personne et que tu vas m'accuser de te diffamer ?!

-Mon nom c'est pas Victor Hugo, pour moi ce que j'écris est très clair et je l'ai réécris 2 ou 3 fois mais tu n,as pas eu le temps de lire tout le sujet, tu étais trop pressée d'accuser. -L'exemple que je donne est parlant de ce que la loi sur l'agression sexuelle n'est pas toujours adaptée à la situation. Sinon, votre looi parle de majorité à 15 ans et nous à 16 ans, le même cas ce serait produit en France et là il n'y aurait pas eu de viol... ?| réfléchis un peu là dessus et au fait que ta propre morale changerait du tout au tout à 3,000 kilomètres de distance . Tu es seulement qu'un troll, je t'ai lu troller dans un autre sujet hier et il y en avait une gang qui respirait encore moins que moi.