Suchet

Tout à fait d'accord avec toi Elaïs Ainsi le concept de « vérité » se résumant à la conformité de l’idée ou de l’affirmation à la part de réalité concernée (son « objet ») peut-il être considéré comme « existant réellement »? La question étant de savoir si une idée ou une affirmation peut-être en totale conformité avec la réalité; la réalité, ou une « part de réalité » étant infiniment complexe. Ou encore, la Vérité peut-elle être « absolue » (comme le concept lui-même)? Mon opinion sur ce point est qu’on peut considérer deux sortes d’idées: - Les idées représentant les choses de la réalité approximativement et de manière très générale. Par exemple, si nous disons que « la Terre est ronde », par opposition à l’idée ou à l’affirmation « la Terre est plate ». Dans ce cas, on a la certitude aujourd’hui que la première affirmation est bien « La » « Vérité » (« absolue »). Mais nous ne prétendons pas rentrer dans les détails, nous ne cherchons pas à préciser l’exactitude de la forme, et si celle-ci peut-être par exemple variable avec le temps. - Les idées représentant les choses de manière précises. Et ici que nous devons être conscient de l‘infinie complexité des choses de la réalité; toute analyse, description, hypothèse, ne saisit jamais, ou ne tient jamais compte de la totalité de cette réalité infinie. Ainsi, et dans le principe, une vérité ne peut-être à tout moment qu’approchée. Et en cherchant à connaître toujours mieux, nous ne faisons qu’approcher toujours plus près ce concept de vérité (donc « absolue ») mais sans jamais l’atteindre vraiment (dans la mesure ou naturellement nous n‘allons pas dans une direction erronée). D’où ce concept de « vérité relative » induit par les découvertes du savant Albert Einstein. Mais cette notion est bien souvent comprise de manière totalement erronée. Pour beaucoup d'entre nous cela signifierait que s'il n'existe pas la même vérité absolue, pour une seule et même chose, il existerait plusieurs vérités, voire même une vérité pour chacun. Absurdité due à une totale incompréhension du concept lui-même…

La matière noire quoi.

Certain me font bien rire !!! Se sentir oppressé... donc vous subissez: *Pyramides de crânes *Décimation systématique *Exécutions sommaires, *Prisons politiques massives pour garder des otages (et là, on compte en centaines de milliers sinon en millions), *Tueries arbitraires pour l'exemple, *Inéquité et absence de règle de droit, *Justice d'exception comme voie unique, *Contrôle total des denrées et récoltes, assorti de confiscations pour garder un moyen de pression, *Encouragement à la dénonciation de tous et de chacun, réseaux d'indicateurs de police stipendiés énormes (façon Stasi, soit entre 10 et 20% de la population), *Interdiction stricte de la moindre arme privée *Pas de droit d'assemblée *Clergé contrôlé *Pas de libertés fondamentales.... Ressentez-vous réellement au moins l'un de ses points ici en France ??? A rappeller que dans le monde beaucoup de peuple sont encore aujourd'hui oppressé. Mais il ne me semble pas que la France en face partie.

Pour moi, le ramadan: comme le carème ou Yom Kippour: ça ne sert à rien... Comme tout ce qui est religieux d'ailleurs.

Voilà se que représente le 14 juillet !!! A mon sens, cela suffit amplement à commemorer le fait que les petit-gens est eu conscience qu'il fallait enfin se sortir du "Un qui décide, et des millions qui executent sans broncher". Même si cela aujourd'hui nous paraît évident, à l'époque cela ne l'était pas !!!

Vivons nous en démocratie? Ben oui, puisque tu a le droit de manifesté ton mécontentement en publique, la France n'est pas un pays à partie unique etc, etc... A question idiote, réponse idiote: je ne dirais pas la même chose si la France aurait été gouvernée par une certaine Marie-Ségolène

La France raciste ??? Mon dieu...

Où va la gauche ? Dans le mur à mon avis...