Suchet

C'est surtout que le contexte entre 1789 et 2008 n'a rien à voir. Donc: blablabla...

Et alors ? Blablablabla......

La majorité des Français qui ont votés le 22 avril et le 6 mai 2007. Il y a des lois républicaines et laïque à respecter. Si une minorité les contestent ou y désobéit volontairement qu'en adviendra t-il ? une tentative de coup d'état et donc une dictature ? Si cela ne vous plait pas, tentez de vous faire élire et changez la loi.

Comment tu peux affirmer cela ? Surtout sortir un article de l'humanité... t'es pas du tout crédible. Surtout que la femme est une clandestine... Et reviens avec de meilleurs argument que cela: -"Brice le ministre qui aurait fait Fhurer dans les années 40"

C'est l'immigration choisie. Je ne vois pas en quoi cela est discriminatoire. Vous, vous ne faites pas rentrer n'importe qui dans votre domicile je pense... On a encore le droit de choisir qui a le droit de rentrer chez soi.

Nommer un objet est l'invention d'un mot et donc du langage complexe.

Le langage primitif est une évolution oui. Mais le langage que l'on utilise aujourd'hui: le langage complexe, est une invention.

J'ai voté "autre" en pensant à l'agnosticisme. *Edite: à merde je l'avait pas vu. Pardon

L'éléctricité en elle même est une découverte en effet.

Le feu est une découverte. En terme scientifique le "vide" n'existe pas. B.S: tu nous la joue philosophique là . L'imprimerie pas une invention ? La première presse il a bien fallu la fabriquer non ? Le papier pareil ? C'est donc une invention.

Et puis ce n'est pas la taille de l'Univers qui compte, mais la configuration de chaque système stellaire. Beaucoup trop de paramètre entre en compte pour qu'une civilisation telle que le notre puisse se dévellopper. Déjà cela part de sa formation, trop petite ou trop grande. Distance avec son étoile. Présence de carbone 14, d'eau, d'air... Ensuite il faut des millions d'année sans incident majeure ou catastrophe naturelle interviennent. etc, etc, etc... Cela dit, je n'exclu évidemment pas la vie dans l'Univers, il est fort probable même qu'il y est de la vie.

Il a oublié de préciser qu'il s'agit de l'Univers Observable. Le Paradoxe de Fermi

Le langage primitif est une évolution. Mais le langage humain d'aujourd'hui est une invention.

OK Donc, j'aurais dû dire "langage complexe" Autant pour moi.

Je pense qu'il y a mal entendu, évidemment que les animaux ont leur langage (baleine, dauphin, singe...). Mais moi je parle du langage complexe humain.

Quand je parle ici du langage, je parle de celui de l'humain, la langage complexe: je ne parle pas de la communication primitive.

Parce que tu as des discussion animé avec ton animal de compagnie toi ? Présente donc moi tion chien et il m'expliquera lui-même alors la mécanique quantique (par exemple)

Si ce n'est pas une invention, c'est donc inné alors lol. Isole un bébé et voit s'il arrivera à parler de lui-même. Le langage n'est pas une invention humaine ? :snif:

Approfondit ta pensée un peut plus s'il te plait... Tu veux dire que le langage est une évolution alors ?

Pour moi, la plus belle des inventions reste le langage et l'écriture et plus tard l'imprimerie. Et oui, comment se faire comprendre et ensuite transmettre les connaissances et les faire traverser les siècles: comment aurions nous pu connaître notre histoire, les découvertes, la vie... A partir de ce moment, Homo Sapiens n'est plus UNE espèce parmi les autres, et l'extraordinaire aventure humaine débute.

Tout est dans la question. Pour moi, on ne doiyt pas être l'esclave de son travail: certe; l'on se doit de bien faire son travail, mais pas au point de faire des heures pas possible ou accepter platement les heures sup. Mais travailler n'est que le moyen pour pouvoir vivre sereinement, sans souci financier et autre.

Pour moi la vie vaut d'êtrre vécu et ceux qui se suicident c'est qu'il avaient déjà des prôblèmes psychologique.

Bon ben je me répète: Toutes les religions sont de la merde: se sont des sectes légales !!! Pour moi, seule la science fait FOI (lol). Les idéologies et les fantasmes métaphysique sont contraires à la raison et à l'éveil de l'esprit humain. Les croyances se servent de la peur et de l'ignorance des gens qui sont souvent mal informés. Je trouve que la religion qui détourne la science de son contexte pour mieux tromper autrui est quelque chose de dégueulasse. Aussi il faut souligner que les marchands de rêves exploitent les lacunes des gens. En l'absence de connaissances l'imaginaire peut alors autoriser toutes les fantaisies et engendrer les plus folles aberrations religieuses.