3615 Clodo.fr

De plus, ce n'est pas parce que certains historiens (et pas tous heureusement, trés loin de là) ont décidés que poser des questions techniques n'étaient pas bien, que cela est mal. Si certains au moyen age ne s'étaient pas attardés sur des "details techniques" quand a la croyance à la platitude de la terre et à la croyance aux sorciéres, nous n'en serions pas là ou nous sommes, je penses. Vive l'hypercritique !

George W. Bush et plusieurs de ses conseillers ou ministres viennent de l'industrie du pétrole. Ils songeaient dès Juillet 2001 à une intervention militaire pour "stabiliser" l'Afghanistan et y faire passer un oléoduc, afin d'acheminer vers la côte pakistanaise les fabuleuses réserves de pétrole des anciennes républiques soviétiques du Khazakstan et du Turkmenistan. Les attentats du 11 Septembre ont fourni un prétexte idéal... Autres éléments troublants: l'administration Bush aurait demandé au FBI de ralentir les enquêtes sur les réseaux islamistes, provoquant même la démission du numéro 2 du FBI, John O'Neill (mort le 11 Septembre au World Trade Center, dont il était devenu le directeur de la sécurité, un poste obtenu grâce à l'intervention en sa faveur d'un membre de la CIA...) Enfin, selon une révélation faite par la presse (Le Figaro), un agent de la CIA aurait rencontré Ben Laden en Juillet 2001 à Dubaï, dans sa chambre d'une clinique américaine où il était traité pour des problèmes rénaux. Cette rencontre a eu lieu deux mois avant les attentats, et alors que Ben Laden était officiellement recherché par les Etats Unis pour de précédents attentats. On sait aussi que 2 jours après cette rencontre, l'agent de la CIA est rentré aux Etats-Unis, probablement pour faire son rapport à ses supérieurs. Tu as bien sur raison Ahndo. Mais fais gaffe, selon Seth les questions trop concises sont assimilables au négationnisme.(Dailleurs, s'il n'aimes pas les questions qui rentrent un peu dans les détails, que fait-il sur un forum ? Je croyais qu'un forum (politique surtout)servait à argumenter et contre-argumenter avec des faits vérifiés si possible. On m'aurait menti ? ) Mais de tels "arguments" (si on peut appeler cela ainsi) lui facilitent les choses, et il n'a pas besoin de contre-argumenter comme ça. Super facile comme technique .Mais bon, c'est ça technique à lui. Pas comme les méchants conspirationnistes qui lui posent des questions auxquelles il ne sait pas quoi répondre le pauvre.

Si je comprends bien Seth, mettre en doutes la moindre version officielle serait assimilables au négationnisme. Te rends tu compte de la gravité de ton afirmation ? Hitler était vegetarien et avait une grande hygiéne de vie. Vu que il a de nombreux points communs avec les ascétes, ceux-ci sont donc nazi. cqfd. Amen. Non, tu ne m'as pas directement accusé d'antisémitisme. Mais tu as assimilé les conspirationniste de loucher vers les juifs et le Mossad. Puis dans un autre post tu m'as demandé si j'avais quelque chose à cacher. Tu est décidément d'une mauvaise foi stupéfiante!!!

Seth a dit: Quels arguments ? Je n'ai pas envie de discuter avec toi. Je montre juste quelle technique tu utilise pour répandre ton venin. Une fois encore, tu t'étales sur l'antisémitisme alors que j'ai pris beaucoup de précautions, et je n'en ai parlé que sur le tard, je vois mal comment tu aurais pu les voir venir. Intéressant, ces dénégations appuyées, aurais tu quelque chose à cacher ? Parce que tout simplement j'ai lancé le sujet sur d'autres forums, cornecouille ! Et que ceux qui font tout pour ne pas croire au complot reviennent toujours avec les mémes arguments de chasse aux sorciéres antisémites-révisionnistes. Leurs arguments, on en a fait trés vite le tour ! Car ce sont toujours les mémes, sans la moindre consistance!

je cite mon article : Exactement ce que tu fais Je me permets d'utiliser wikipédia car cet article est très bien construit. Au secours ! Négationniste et conspirationniste méme combat ! Des affirmations peremptoire ? Lesquelles stp . De plus, les affirmations "peremptoires" des conspirationnistes,, les tenants de la version officielles ont eu maintenant 6 ans pour les "travailler" et les vérifier. Et ils auraient eus aussi largement le temps pour amener les conspirationnistes devant les tribunaux pour "diffamation" par exemple; et dégommer en passant leurs "afffirmations peremptoire" Ils s'en gardent bien. Can you explain please ???????????????????? Je te vois déjà répondre. "Ouais, c'est parce que l'Amérique est un pays de liberté" et qu'on peut y dire n'importe quoi. Là tu oublieras simplement que les choses ont légerement changées avec le "patriot act", vois tu ??? Et je péses bien mes mots..

Ok d'accord. Détrompes toi. J'ai lu ton message en entier. Mais tes arguments sur "l'antisémitisme" des conspirationniste je les ai vu arriver dès tes premiers posts et gros comme le World Trade Center. Je suis d'accord pour dire que Thierry Meyssan n'est pas neutre, et alors ? Que fais tu des hauts gradés militaires, des députés, des sénateurs, des spécialistes en tout genres qui pensent la méme chose ??? Des nazis, des antisémites eux aussi ? Les pompiers de New York , des integristes musulmans infiltrés ???aussi ?Ou as tu vu le mot "Mossad" dans ces vidéos ? Je trouves sincerement que tes arguments sont plus que faiblards. Et j'ai peut étre un style assez incisif qui peus paraitre aggressif, je le reconnais. Mais ce n'est pas méchant vraiment. Je suis plutot pisse d'abord love aprés, crois moi.

Et oui.Ma technique est simple. Et donc poser des questions pour connaitre la vérité, argumenter est une technique vicieuse et malhonnéte d'aprés toi ? Curieux tout de méme. Tu avoues en plus ne pas connaitre le dossier. Et bien moi tu vois j'ai un ami norvégien pilote de ligne. Un petit conseil, va demander à un pilote de Boeing ce qu'il pense sur les attaques telles qu'elles se sont déroulées le 9\11.

Mais bien sur, j'esquives les questions. C'est voyant comme le soleil au Sahara. Ton présuposé sur mon antisémitisme renvoie à une autre technique, celui du tribunal de l'inquisition: "on les connais Gallilée, vos motivations. Alors une bonne mise au point: Je ne crois pas à "un complot juif". Mister Bush et ses amis néo-cons ne sont pas juifs que je saches!!! Les seuls qui ont gueulés au complot juif sont les extremistes musulmans. Et ceux qui voient des juifs partout me font bien rigoler.

Donc selon toi, une conspiration est impossible et c'est Lee Harvey Oswald qui a assassiné Kennedy, mais bien sur. Crois tu serieusement qu'une telle opération soit impossible quand plusieurs centaines de milliers de milliards sont en jeu ? a) Le lobby de l'armement n'avait aucun intérét à trouver un bon pretexte pour une guerre au moyen orient n'est-ce pas ? b) Le lobby pétrolier d'ou vient Mister Bush non plus ? c)Quand on sait que plusieurs milliers d'electeurs ont étés rayés des listes electorales pour les elections presidentielles qui ont vu l'election de mister Bush. Qu'on a empéché le recomptage des bulletins dans des bureaux de votes (des agents de la CIA avait étés spécialement envoyés dans les bureaux )..... crois tu serieusement que l'Amérique soit encore une démocratie et que c'est le peuple qui est souverain là-bas? d) Que ce ne sont pas les lobbys qui ont tout les pouvoirs ? d)

Merci Seth! Au moins tu argumentes 1) Tout à fait logique ! Je te signales que Bush n'aurait pas eu besoin "d'affoler les populations". Il n'avait qu'a rien dire et pretexter n'importe quoi pour s'eclipser en souriant d'un air gentil aux enfants qui n'était absolument pas au courant de ce qui se passait. 2) La vidéo ? Quelle vidéo stp ? Pourquoi pour oter tout doute (beaucoup d'américains qui sont moins con qu'on ne le dit ne croient pas à la version officielle), ne les montres-t-on pas ? On les aurait détruites ? Why please ?Si tu la retrouves je veus bien me couper les couilles et te les envoyer par la poste. 3) Ah bon ? L'alliage fond par cette température ? Expliques moi alors pourquoi sur les images du pentagone, dans un bureau qu'on voit à coté du trou un ordinateur, un meuble on bois, des documents etc n'ont pas fondu ????De plus une explosion jusqu'à preuve du contraire projette des débris qui n'ont pas le temps de bruler. Expliques moi pourquoi les images ne montrent aucun débris du fameux "avions de ligne? 4) En quoi placer des explosifs prends autant de temps ? Je te signale que faire effondrer un immeuble proprement pour qu'i s'effondre sur lui méme demande de longues études. Demandes à un specialiste pour voir. Pas un immeuble n'est fait pareil. 5) De plus demandes à n'importe quel pilote de ligne s'il est possible à un pilote médiocre ne s'étant que entrainé sur simulateur de diriger comme le disais un autre forumeur un Boeing sans problémes vers des tours. Question: Comment faisait il pour se reperer au milieu des airs et sans assistance au sol ? Totalement impossible méme pour un pilote chevronné! Cela c'est un pilote qui me l'a dit. La prochaine fois que tu prends l'avion, demandes ! De plus, expliques moi pourquoi deux jours avant les explosions des WTC ont a cru bon de retirer les chiens renifleurs d'explosifs. Et comme par hasard, je vous le donnes en mille, le responsable de la sécu se trouvait faire partie de la famille Bush. Le monde est petit n'est-ce pas ?? Expliques moi les explosions à la base des WTC ? Allez, bon courage !

De plus expliques moi ce qu'i y avait sous le fuselage du soit disant avion civil et qu'on voit sur les images: http://www.dailymotion.com/related/2618443...rench-1_extreme

Génial Seth Rotten ! Peus tu me répondre à ça ?: Car je supposes que tu peus bien sur. Tu est président de n'importe quel pays. Pendant que tu fais une opération de communication dans une école, un de tes conseillers vient te dire: "le pays est attaqué". Tu continues tranquillement à lire des contes aux enfants comme Mr Bsh en ou tu vas au charbon donner des ordres et tu cours prendre d'autres informations ? De plus, pourquoi Mr Bush a pretendu que pendant qu'il était dans l'école, il aurait vu les images de la premiéres attaque ? Impossible, aucune image n'avait encore était diffusée. Expliques moi pourquoi il a menti. De plus, expliques moi pourquoi à l'endroit le plus vidéo-surveillé du monde, on a pas une seule image ou vidéo de l'avion arrivant sur le pentagone ? De plus comment expliques tu qu'il n'y ait pas un seul débris d'avion sur la pelouse ? De plus, les pompiers qui au moment de l'effondrement disent qu'ils ont entendus plusieurs explosions à la suite sont ils des menteurs ? Comme si on avait posé des explosifs comme pour une destruction normale ? Explique moi l'effondrement de la tour Numéro 7 quelques heures aprés les WTC sur ordre de Larry Silverstein. Faire sauter un immeuble demande une préparation de plusieurs jours voir de plusieurs semaines. Cela ce sont des experts en démolition. qui le disent. Des farfelus qui voient des complots partout eux aussi ??????

Je ne tiens pas compte de ton post et n'y répondrai pas. Car tu n'as pas regardé la vidéo. J'aime les gens honnétes intellectuellement. Pas les gens arrogants et donneurs de leçons.

Je defies quiconque auras vu cette vidéo de croire en la version officielle du 9\11. Certains vont répondre: Ouais, en France on a connu Thierry Meyssan blablabla... Le probléme que parmi ceux qui ne croient pas à la version officielle en Amérique, il y a des hauts responsable militaires etc.. Avant de m'invectiver, d'essayer d'essayer de me ridiculiser, de me traiter d'illuminé. De me dire chacun sait que la version oficielle est indiscutable** je demandes aux forumeurs d'avoir l'honneteté de regarder la vidéo en entier ou de se taire. Merci. http://video.google.fr/videoplay?docid=938436483480482535 **Au moyen age il était indiscutable que la terre était plate et que les sorciéres volaient dans les airs aprés avoir copulés avec Belzebuth. Etes vous vraiment sur que l'humanité a beaucoup évolué ???? Gardez cela à l'esprit...

Alors là c'est vraiment n'importe quoi ! Ou tu as vu que les médias tairaient les origines d'un pur souche ? Ou as tu vu un média ou il était écrit "machin", d'origine maghrébine a fait ceci ou cela ? C'est totalement inerdit par la loi je te le signales. Et certains journaux et autres médias ont étés séverement punis pour ça. Bien au contraire, quand "machin" brule une bagnole ou un gymnase on l'appelle "un jeune". Mais à force, en effet, tout le monde comprends ce qui se cache sous ce vocable. C'est sur que quand quelqun s'appelle "Jean Dupont" par exemple, les médias ne vont pas ajouter "picard" ou "alsacien" ou breton. Tous sont considérés comme des français simplement. Comme les autres. Quand le français s'appelles Mohamed trucmachinchose, tout le monde se doutes plus ou moins de son origine, et c'est tout !!!