3615 Clodo.fr

De plus, et méme si j'étais anti-ceci ou cela.***(Je vous signale que mon arriére grand pére du coté de ma mére, s'appelait Koum Leskowatz, et qu'il était juif d'origine serbe ) Qu'est -ce qui vous empeches de répondre sur le fond ? Et d'argumenter en disant par exemple: "Il n'y a pas de vidéos du crash sur le pentagone parce que ceci et cela" Un gros porteur peut trés bien disparaitre dans un trou de 5 m parce que ".... " A-t-on le droit de penser sans étre "antiaméricain" que la démocratie est morte en Amérique ? (les fraudes électorales maasives pour l'election de Bush m'ont suffit pour ma part à penser cela. A vous qu'est-ce qu'il vous faut de plus svp ? ) Voici un petit lien qui en parle: http://www.syti.net/Topics2.html#5

Je te cite: Tu as des griefs contre les américains, contre Bush, peut-etre meme contre les sionistes, alors tu cherches de quoi les nuire. Exactement le méme état s'esprit que les Torquémadas de l'inquisition: On les connait Galilée, vos motivations ! Vous cherchez à déconsidérer les saintes écritures ! Désolé.

De plus chére comtesse moi aussi j'ai été étudiant, voyez vous ?? Mais il est vrai que je me suis un peu emporté. Je n'aime pas la mauvaise foi, désolé. ... et encore moins les procés d'intention.

Le probléme justement c'est que depuis leur entrée son altesse et Seth ni ne posent ni ne répondent à des questions, vois tu ? Ils font juste des procés d'intention du style "tu est antiaméricain", t'est comme les négationnistes blalblabla...

J'ai voulu simplement me mettre au diapason de son état d'esprit suffisant. C'est pas bien écrit ??? Allons, allons...

Depuis le début je te signales que tu n'as méme pas donné ne serait-ce que l'ombre d'un argument. Si tu appelles arguments le fait de dire "c'est grotesque, blalbla, tu est antiaméricain blabla blaa! Tu n'aimes pas le gentil Bush Bla Bla....je te plains. Je détestes ton attitude pleine de suffisance (et oui, je ne trouve pas d'autres mots qui t'irait encore mieux). Comprends pas comment une comtesse qui à fait taaaant d'étude et qui est siiiiiiii érudite viens faire sur un topic "vide de sens". Va discuter ailleurs avec des gens aussi intelligents que toi. (Mais ça doit étre marrant à lire).

Parce que moi j'argumente à la différence de toi vieille consanguine !

De plus je signale à son altesse qui se prétend si érudite que moi aussi j'ai étudié l'histoire. Et que je m'amuse beaucoup à mettre des raclées sur la plupart des sujets ayant traits à la culture générale et qui se la jouent "oh mais moi j'ai fait des études". Je navigues sur nombres de forums et j'ai vu beaucoup de c..; mais j'avoues que vous tenez le pompon (marquée de prés il est vrai par votre comparse) C'est elle et son benet qui ont commencé avec les attaques personnelles. Relis le topic.

Valtesse, la suffisance et la bétise, c'est ton métier ou c'est génétique ? Peut-étre les deux mon Colonel ??? De plus, si ce sujet est vide de sens (comme ton cerveau sans doute ?) pourquoi tu ramenes constamment ta fraise pour ne rien dire ??

Pour avoir de l'humour il faut de l'esprit. Et d'esprit, oh le plus lamentable des etres vous n'en disposez pas le plus petit du début du commencement d'un ! C'est fou je me sens visé. Vu le nombre de proches à qui je tenais et que le cancer a emporté, je devrais me sentir offusqué par l'humour sur les cancers hm ? Et ben non en fait. Peut être parce que rire de choses horribles aide à les accepter ? Je doute que beaucoup de monde soit capable de comprendre ça héhé. Si, il n'y a qu'une chose que tu saches faire, c'est le malin. (Attention ! Comprend bien ma phrase (si tu en est capable) ... je n'ai jamais dit que malin tu l'étais Hé, Hé !

Goldored, je te laisse sauver le monde (car Goldorak a pris sa retraite ), moi, je suis trop paresseuse et nihiliste pour me préoccuper du sort de mes congénères... Bon courage, Sherlock! C'est bien ce que je pensais.... Je suis totalement sur que son altesse n'a depuis le début pas méme regarder une seule vidéo. Son altesse est grotesque ! C'est surtout toi qui est très bête de croire que son Altesse en a quoi que ce soit à foutre du 11 septembre Et donc cela n'a aucun intéret de savoir qui est responsable de la mort de milliers de personnes, qui a fait d'enfants des orphelins, des femmes veuves ainsi que des hommes veufs ? Des parents qui ont perdus leur enfant ? Vous deux vous étes vraiment ignobles ! Et je péses mes mots !!!!!!! Mais moi je n'ai jamais pensé que le gouvernement était seul responsable ! Le lobby pétrolier, le complexe militaro-industriel, la recherche militaire. Cela fait beaucoup de monde qui a intéret à une guerre....

Goldored, je te laisse sauver le monde (car Goldorak a pris sa retraite ), moi, je suis trop paresseuse et nihiliste pour me préoccuper du sort de mes congénères... Bon courage, Sherlock! C'est bien ce que je pensais.... Je suis totalement sur que son altesse n'a depuis le début pas méme regarder une seule vidéo. Son altesse est grotesque !

Chére Comtesse Valtesse ! Votre grandeur et altesse serenississime consentira-t-elle à m'expliquer comment un aeronef de plusieurs centaines de tonnes et de plus de 22 m d'envergures, remplis de milliers de litres de kérozénes peut disparaitre dans un trou de 5 métres de larges ? Et cela sans laisser la moindre trace d'épave à l'exterieur ? * Vous comprendrez bien sur la forteresse nomée "Pentagone". Votre subtile plume à la fois virevoltante et légère, ressourcée ataviquement dans l'encre bleue-azur de la vérité vraie pourrait-elle me faire savoir pour quels raisons obscures moults manants présents ce jour là autour du pentagone, jurent devant la sainte trinité n'avoir non point vus un aeronef chargé d'autres manants, mais ce que l'époque moderne appelle "missile" ???? Aura-t-elle assez de patience pour se pencher vers nous les incroyants et nous dire pourquoi moults visionnaires des étranges lucarnes ont vu ce jour la force explosion et nuage de fumée au pied des deux tours ? Ou alors votre saintetée accaparée par les affaires d'états se bornera-t-elle une fois de plus à nous dire que tout cela n'est qu'inconsistants et ectoplasmiques détails ? Grotesques billeversées indigne d'un gentilshomme bien né ? Méchanceté sourcilleuse d'esprits aigris partisans d'un fuhrer disparu ? .... Et uniquement destinées à porter atteinte à l'honneur et la considération du Royaume des Etats Groupés d'Amérique ??? Et à son roi le bon juste et integre Léopold Saint Georges Bush deuxiéme du nom ??? Dois-je craindre les foudres de votre altesse et de ses sages, me jetant à la foule indignée partisane de la sainte et bienheureuse doctrine legitimiste ? Celle-ci clamant avec une virulence digne de dieux de l'antique, que les horribles attaques ne seraient dues qu'à vils Sarazzins armés de coupes- parchemins? Serais-je voué au flamme du bucher tel un vulgaire Cathare à nuque roide ? Votre altesse se souciant avant tout de nos ames corrompues par diableries conspirationnistes ? Les troupes quolibéssentes et courageuses** du capitaine Seth Rotten me lançeront-ils dans un langage fleuris moult noms d'oiseaux tels "qu' hypercritique" ou "antisémite masqué" ? Je n'aurai alors, et dans un dernier sursaut d'orgueil et d'outrecuidance, plus qu'à invoquer l'arbre lucéférien aux fruits amérs de la science et de vous dire: Mordious ! Et pourtant elle tourne ! ** méme si cachés dérrieres leurs étranges lucarnes à clavier

Au secours ! Mais enfin, primordial mon colonel ! Pourquoi le gouvernement bidonnerait-il un rapport si la thése officielle (terroriste avec cutter*** pilotant- à -vue -sur- des- tours) tiens la route ? Je cherches vainement le début du commencement d'une logique dans tes posts. Désolé

Je continues: Tu ne m'avais pas dit que tu fétait le départ d'une employée !!!!! Quand je t'ai appelée il y a une heure, tu me disais que tu terminais un dossier ? Comment se fait il ? Le mari: Là, laisses moi analyser tes accusations peremptoires stp: On en reparles dans vingt ans si ça ne te déranges pas....

Bête? Ce serai plutôt faire preuve d'un excellent sens stratégique. Et c'est bien facile d'aporté un problème et d'ofrire la solution ensuite.... Et aucune agence telle que la CIA ne serait capable de monter l'assassinat de Kennedy, n'est ce pas ? Bien trop risqué ! Car chacun sait que c'est Lee Hawey Oswald qui a tiré trois coups de feu a plus de trois cent métres sans lunettes de visées et sur un président qui était dans une voiture qui roulait ! Vous en doutez ? Salauds d'hypercritique va ! Négationnistes ! antisémites ! Nazis ! Conspirationistes !

Sur "l'hypercritique". Je m'imagines le sketch: Le mari "rentre du boulot". La femme: Mais chéri, comment se fait- il que tu as le nez rouge et que tu sentes le whisky et le parfum de femmes ? Le mari: Attention là ! Tu verses dans l'hypercritique ! Tu utilises des détails que je n'ai pu ni analyser ni travailler Technique utilisée par les negationnistes, le savais tu ma chérie ? La femme: Excuse-moi mon chéri ! C'est vrai ! Mon manque de confiance est digne d'une nazie !

En plus soit tu ne sais pas bien lire, soit tu est d'une totale mauvaise foi. Les attaques personnelles ont commencées dés le début pratiquement, et c'était les tenants de la version officielle qui les fesaient. . Maman, j'ai peur Valtesse ! L'implacable Seth est de retour ! Vite, je rentres dans mon trou de souris ! Le chat est là avec ses arguments teeeeeeeellleeeeement intelligents !

Mais encore Valtesse ? Peus tu me dire ou sont tes arguments stp ? Je ne vois que des pauvres posts de donneuse de leçons. Qu'attaques personnelle, généralisation genre "tu t"attaques aux gentils américains, salauds va ! Snif ! Pourquoi va tu sur un forum ? Pour te défouler ou argumenter ? Epargne toi une réponse genre "les deux mon colonel", car moi je ne vois que la premiére raison. Ceci dit, ton avatar tu l'as trés bien choisi. Marléne Dietrich était connue pour sa suffisance. Mais pas beaucoup pour son intelligence.....

A cela, Alan j'ai déjà répondu. Je me recite: Donc selon toi, une conspiration est impossible et c'est Lee Harvey Oswald qui a assassiné Kennedy, mais bien sur. Crois tu serieusement qu'une telle opération soit impossible quand plusieurs centaines de milliers de milliards sont en jeu ? a) Le lobby de l'armement n'avait aucun intérét à trouver un bon pretexte pour une guerre au moyen orient n'est-ce pas ? b) Le lobby pétrolier d'ou vient Mister Bush non plus ? c)Quand on sait que plusieurs milliers d'electeurs ont étés rayés des listes electorales pour les elections presidentielles qui ont vu l'election de mister Bush. Qu'on a empéché le recomptage des bulletins dans des bureaux de votes (des agents de la CIA avait étés spécialement envoyés dans les bureaux )..... crois tu serieusement que l'Amérique soit encore une démocratie et que c'est le peuple qui est souverain là-bas? d) Que ce ne sont pas les lobbys qui ont tout les pouvoirs ? Mais je vois que tu as eu l'honneteté intellectuelle de regarder la vidéo. Chose que j'en suis sur n'ont pas fait la plupart de mes contradicteurs vociférants.

Ok, je résumes. -Un Mohamed ATTa incapable de poser un petit avion mais capable (à vue svp) mais sans aide au sol de diriger un gros porteur sur des tours éloignée à plusieurs centaines de miles, alors qu'il n'avait jamais piloté de Boeing 747 avant, ce n'est pas une preuve. -Des gens qui quelques heures aprés l'effondrement des deux tours rentrent dans l'immeuble Numéro 7 (en flamme soit dit en passant), pour poser de la dynamite, ce n'est pas une preuve. -Des vidéos inexistantes (moment de l'explosion mis a part) du crah sur le pentagone, ce n'est pas une preuve. -Des débris inexistant du soit-disant gros porteur, ce n'est pas une preuve. Ok. Les adeptes politiquement correct de la thése officielle pourrait-il svp m'expliquer dans ce cas ce qu'est une preuve pour eux?? Seth va bien sur me ressortir son habituel mantra sur "l'hypercritique-et-l'utilisation-de-details-Hare-Krishna-Krishna-Hare) Moi qui ne suis que trés peu vulnérable au pouvoir magique des mantras, je lui répondrai par avance et avec une sérénité de vieux moine thibétain accros au valuim que: 1) Pour un juge ou un criminologue, un détail (empreinte de doigt, de pied, cheveux), peuvent trés bien constituer une preuve imparable pour prouver ou non la culpabilité ou non d'un prévenu. 2) Que jusqu'à plus ample informé, le travail d'un historien ou d'un archéologue consiste justement à accumuler une somme de "détails" pour faire avancer la recherche historique. C'est l'essence méme de leur travail !!! 3) Que trés peu d'historiens sont d'accord entre eux sur la méthode de recherche à employer. Pour juger de la valeur de la civilisation celte par exemple, certains se basent sur les écrits de César. D'autres préferent étudier le disque de Nébra, par exemple aussi. 4) Que ce que Seth appelle "Détail" sont pour moi en tout cas (mais je rentres du boulot et vient de voir une jolie blonde me défendre un peu , donc je suis moins seul)...... des preuves qui pesent parfois plusieurs milliers de tonnes. Et que la vérité est d'abord moquée, puis séverement combattue, puis enfin acceptée comme une évidence !!!

Puisque on en ait là. AGM, ton avatar est super joli. Je hais Bush et sa clique mais je véneres les jolies femmes. Bonne nuit. Je pars bosser.

Tes propos sont vraiment cohérents!! Bah! Mortel ! Ta phrase est un vrai chef-d'oeuvre, mais je ne dirai pas de quoi.... Si les deux versions sont fausses, peus tu alors m'expliquer ce qui c'esr vraiment passé ???? Figé comme une statue grecque devant mon ordinateur j'attends ta grandiose, indiscutable et sidérante argumentation....

Et là encore c'est le grand n'importe quoi!!! Ou ais-je parlé des Américains ? Je parles de l'administration Bush. A cause de leurs mensonges des milliers d'enfants Irakiens sont mort pendant le boykott de l'Irak méme avant guerre. Je parles de l'administration Bush qui a menti sur les armes de destructions massives. Je parles de l'administration Bush qui a menti sur les soldats Irakiens qui auraient jetés des bébés par les fenétres lors de la, premiére guerre au Koweit. Je parles de l'administration Bush à cause de laquelle maintenant cinq milles jeunes hommes américains sont morts en Irak. Et autant handicapés à vie .Et des centaines de milliers d'Irakiens. Je parles de l'administration Bush qui utilise des bombes avec de l'uranuim appauvri. Je parles de l'administration Bush qui c'est faite élire grace à des fraudes electorales.Qui d'un trait de plume a fait rayer des milliers de gens (noirs de préférence) des listes electorales. Ces gens là sont des criminels et des fascistes. Des dégénérés ayant pour seul dieu l'argent. J'ai vraiment l'impression que les tenants de la thése officielle font un concours de niaiserie.

Donc selon toi AGM, critiquer l'administration Bush c'est s'attaquer au pauvres américains ? Et critiquer Sarko c'est étre anti-français n'est-ce pas ? Limpide, trés limpide ton argumentation.Pas un raccouri ça ? Mettre en doutes la version officielle c'est insulter la mémoire de milliers de victimes ? Je ne vois vraiment pas en quoi. Parce que j'aurais dit que c'est de leur fautes ? Tu bas Seth dans l'argumentation bidon. Alors là bravo ! Les arguments conspirationnistes sont grotesques ? Peus tu me citer lesquelles stp ?? Je poses la question pour la formes. Car je sais que tu vas me faire une réponse de petite fille du style: "Nan, je ne discutes pas avec des individus comme toi." Pitoyable.