Zak B.

Vous écrivez dans quelle langue ? En tout cas, c'est tout sauf de l'arabe en caractères arabes ! :smile2:

Texte corrigé Tamar,

Gaza, ce n'est pas un territoire mais près d'un million et demi d'humains, des hommes, des femmes et des enfants. « Attaquer Gaza » ou «  placer Gaza en état de siège » signifie viser ces civils. En droit international, il s'agit d'un crime de guerre, mais le gros bon sens nous mène plus loin : il s'agit d'un crime contre l'humanité.Un tel crime ne peut être justifié par des excuses et aucune raison ne peut permettre à un état, à un gouvernement ou à une personne de le commettre. Le droit international interdit le recours à l'agression préventive. par Michel WARSCHAWSKI

Le retour aux frontières de 67 a été proposé dernièrement par le Hamas et l'ensemble des fractions palestiniennes. Je pense que le vrai obstacle à la paix est dans la vision de l'administration israélienne et dans la défense préventive exclusive des intérêts américains dans la région. « Le Hamas et les forces palestiniennes ont offert une occasion en or d'apporter une solution raisonnable au conflit israélo-arabe. Malheureusement, personne ne s'en est saisi, ni l'administration américaine, ni l'Europe, ni le Quartet. Notre bonne volonté s'est heurtée au refus israélien que personne n'a la capacité ou la volonté de surmonter. Dans le document d'entente nationale de 2006 signé avec toutes le forces palestiniennes (à l'exception du Jihad islamique), nous affirmons notre acceptation d'un Etat palestinien dans les frontières du 4 juin 1967, avec Jérusalem comme capitale, sans colonies et avec le sujet (mawdou') du droit au retour. Le problème n'est donc pas le Hamas, ni les pays arabes : il est israélien. » http://blog.mondediplo.net/2008-12-22-Khal...n-Etat-dans-les

AGM, Pourrais-tu me confirmer que c'est au colonisé d'assurer la sécurité du colonisateur ? Où commence et où s'arrête ton objectivité ? :smile2: Un peuple assiégé dans une ville sans eau, sans électricité, sans service, sans avenir, sans rêve, que peut-il faire ? Que peut faire une jeunesse acculée au désespoir quand des nations et des pays qui se targuent d'être civilisé les abandonnent à leur triste sort, plus même, les bonnes âmes de ces pays les condamnent ? Nous sommes-nous posé la question de savoir ce qui nous mène au suicide ? Il est vrai que la mort d'un bébé, qu'il soit israélien ou palestinien, c'est toujours une mort injuste, une mort de trop. Mais si nous voulons arrêter de faire le travail méthodique de la Faucheuse, agissons tous pour que le colonisateur se retire des terres de l'occupé. Alors, tomber dans la propagande criminalisante d'un système criminel d'occupation, ce n'est pas de l'aliénation; plus encore, c'est de la complicité active. Zak B. P.-S.: Réponds au contenu de mes questions et évite de vouloir m'épingler et coudre autour de ma personne.

La traduction est bidon. :smile2:

Tamar, Could you confirm me that it belongs to the colonized to ensure the security of the colonizer? Where begin and where stops your objectivity? Telle me Miss Objectivity, could you also confirm me that the exploited, it is it the exploiter; that the occupied, it is it the occupying force? Concretely, who kills who ? Who is excessively armed ? Who occupies who ? Who despoiled the lands of the other one ? People besieged in a city without water, without electricity, without service, without future, without dream, what can he make ? Did we ask the question to know what leads us to the suicide ? In front of a criminal and terrorist state (Israel), Palestinian people has to be listened to the price of the ultimate sacrifice of his children.

Il est toujours étonnant de constater que lorsqu'on est à court d'argument, l'unique porte de sortie est la diversion et l'insulte ad personam.

Ah, au fait, qui, d'entre-vous, a visité les territoires palestiniens ?

Personne ne cherche à te convaincre. Ce sont les faits qui désignent l'agresseur et l'agressé. Il ne faut pas jouer à l'équilibriste car il n'y a pas de symétrie à faire face à l'injustice. Dis-moi l'équilibriste, nies-tu la dépossession des palestiniens ? C'est quoi la partialité dont tu parles ? Faut-il mettre sur le même plan l'occupant lourdement armé et l'occupé, diminué de tout ? :smile2: La partialité, c'est de mettre sur le même pied d'égalité l'occupant qui vous dépossède de la moindre chose que vous posséderiez et faire semblant de crier à la partialité dès qu'on parle de la réalité. Permets aux colonisés palestiniens d'avoir l'acccès aux mêmes armes et au soutien infini de l'Occident, et il n'utiliserons plus le Katusha fait à la maison. Non, tu ne peux pas mettre sur le même plan des occupés et une armée colonialiste. ********* L'arme qu'utilise un occupé pour le recouvrement de sa souveraineté, et de sa dignité, c'est la guérilla, notamment la guérilla urbaine. On ne peut reprocher à des guérilleros d'avoir du sang sur les mains suite à des lancements de roquettes ou à une bombe dans un carrefour généralement fréquenté par l'armée d'occupation. Les morts de civiles sont déplorables, mais elles sont la conséquence de l'occupation. Il ne faut aucunement confondre les conséquences d'un problème avec ses causes. La mort d'un civil innocent est une conséquence de l'occupation. Pour mettre un terme aux conséquences dites collatérales, il faut mettre un terme à la colonisation, c'est-à-dire à l'occupation. Résister à une occupation n'est pas un droit, c'est un devoir. Zak B.

Madame, Monsieur, Nous continuons toujours à verser dans l'amalgame, la désinformation et la manipulation. Oui, Israel est un état terroriste. C'est le seul pays au monde qui s'arroge le droit de ne pas appliquer plusieurs centaines de résolutions de l'ONU. C'est le seul pays, avec l'état de Bush, qui se permet d'engager des attaques dites préventives après avoir démonisé le pays étranger et ses dirigeants en bâtissant de faux alibi. Le niez-vous ? De même, les principaux dirigeants de ce pays se sont faits un nom en massacrant délibérément des villages entiers. Il en est de même aussi pour les assassinats ciblés qu'ils font à l'intérieur des territoires occupés. Le niez-vous ? Aujourd'hui, Israël domine la région et occupe des territoires habités par des palestiniens. Son mandat et son devoir est de protéger cette population au lieu de poser des gestes de refus de dialogue qui chercheraient à faire fuir les populations. Le niez-vous ? ******** Rappellons seulement que les villes palestiniennes sont occupées et s'inscrivent dans une dynamique de rapport colonisateur/colonisé. Le niez-vous ? Rien n'est idéologique quand les israéliens se baladent dans les terrioires palestiniens à la recherche du pigeon palestinien, quand les USA maintiennent dans les pays du Golfe des régimes dictatoriaux qui dilapident les richesses du pays, sans aucune préoccupation à l'égard des générations futures, quand les USA maintiennent au pouvoir le petit pharaon d'égypte, etc. ****** Quant à la gravité des actes des sionismes contre les populations civiles innocentes, vous ne la dissimulerait jamais. Ce n'est certainement pas en faisant semblant de nier les faits que vous leur donnerait une coloration humaniste. Je rappelle à votre mémoire défaillante ou qui joue le morceau de gruyère, certains propos de dirigeants sionistes. Osez alors me dire qu'il ne s'agit pas là de propos raciste, haineux et de type fasciste. Lorsque nous aurons colonisé le pays, tout ce que les Arabes seront capables de faire, sera de détaler tout autourcomme des cafards drogués dans une bouteille ". Rafael Eitan (chef d'état-major israélien). New York Times (14 avril 1983). Nous marchions dehors, Ben-Gourion nous accompagnant. Allon répéta cette question, qu'est-ce qu'on doit faire de la population palestinienne ? Ben-Gourion agita sa main dans un geste qui voulait dire : "Conduisez-les en dehors" ! " Mémoires de Rabin, publié dans le New York Times (23 octobre 1979). " Il n'y a pas semblable chose que les Palestiniens, ils n'ont jamais existé ". Golda Meir, premier ministre israélien, 15 juin 1969'' Nous devons tout faire pour nous assurer que les Palestiniens ne reviendront jamais, les vieux mourront et les jeunesoublieront ". David Ben-Gourion dans ses mémoires le 18 juillet 1948 (page 157) Résister à une occupation n'est pas un droit, c'est un devoir. Zak B.

Relisez vos questions et interrogez-vous sur leur pertinence. :smile2: L'économie de la France a été bâtie, en grande partie, sur le dos des immigrants. Ce sont aussi ces immigrants, venus des colonies, qui ont contribué à libérer la France du joug allemand et à faire fonctionner les secteurs d'activités que le français de souche dédaignait. Je n'affirme rien sans documentation préalable et sans corroboration statistique. Ceux qui étaient à Marseille ne sont aucunement des immigrants. Ce sont, pour la grande majorité, des beurs, c'est-à-dire des français au même titre que vous. Au fait, l'êtes-vous, vous aussi ? Penseriez-vous avoir le droit, et la morale de donner à ces français des leçons ? Ne serait-il pas plus pertinent de chercher les causes de leurs attitudes et comportements que vous questionnez ? Peut-être que si vous ne vous évertuez pas à les cataloguer comme des citoyens de seconde zone, ils adopteraient vos comportements et attitudes que vous érigez en modèle ? Je parle en mon nom et au nom de tous ceux que vous prétendez infantiliser. Nul n'a le droit de se taire face à la manipulation, à l'intox et au mensonge éhonté.

Steli, Attention,ce que vous écrivez est tendancieux,et surtout très malhonnête sur le plan intellectuel. Sur quoi vous basez-vous pour affirmer une telle perception très diffamatoire pour les immigrants qui contribuent, avec vous, à l'évolution et à l'amélioration de la société. Sans étude et sans corrélation, votre affirmation n'est qu'un parti pris diffamatoire. Montrez-moi donc cette horde d'immigrants qui, pour vous, ne respectent pas la République et ses valeurs. Il est bien facile de faire du millage sur le dos des immigrants. Dans quel but ? :smile2: Devrais-je croire que vous pratiqueriez simplement la médisance ? Donc à l'avenir, cessez de mentir, de désinformer et de manipuler vos lecteurs, car, pour l'heure, vous êtes injuste non seulement envers les immigrants, mais également à l'égard de vos lecteurs et, surtout, vis-à-vis de votre humble personne. Cordialement, Zak B.

Bob, Oui, des responsables du gouvernement avaient avancé l'idée d'arrêter le match dans l'hypothèse où de tels faits se reproduisaient. De même, le comportement adopté par Sarkozy, alors Ministre de l'intérieur lors des événements des banlieues, jetait l'huile sur le feu. Zak B.

é pieux Musulmans de ce forum, é la veille de la fête du souvenir et du sacrifice, je vous souhaite mes meilleurs v¿ux de réussite, de santé, et de bonheur ! :smile2: Bonne période des fêtes, aussi bien musulmanes que chrétiennes (orthodoxes, catholiques, protestantes), juives, hindouistes, bouddhistes, ''athées'', panthéistes, ''guevaristes'', ''marxistes'', ''fédéralistes'', ''souverainistes'', ''riennistes'' etc !

Bonjour, Tout pays, quel qu'il soit, devrait être en mesure de gérer son potentiel humain, et ainsi, mieux maîtriser son flux migratoire, les intrants plus particulièrement. Toutefois, si nous raisonnions sur un plan global de type macro-économique, nous ne pourrions pas soutenir l'hypothèse qu'un pays ne devrait choisir que les gens qui correspondraient strictement à ses besoins. Une telle optique fermerait la porte à tous ceux qui n'auraient pas le profil recherché par les employeurs de ce pays. Une telle politique serait, non seulement, discriminatoire et inéquitable envers les candidats à l'émigration sans formation appropriée, mais serait aussi une pratique d'encouragement à l'exode des professionnels et de la matière grise des pays en voie de développement. Plus que cela même, il s'agirait, tout simplement, d'un pillage du tiers-monde. ******* Les sifflements de la Marseillaise doivent être traités comme conséquence d'un problème et non pas comme le problème lui-même. Aussi, il faut d'abord diagnostiquer la nature du problème qui entraîne des spectateurs à siffler l'hymne nationale. Si le sifflement est l'¿uvre d'un petit groupe, il n'y a pas de quoi fouetter un chat. Si, au contraire, le sifflement est porté par toute une foule, il y a là un problème. Il s'agirait donc d'un symptôme d'une faiblesse du sentiment d'appartenance de cette foule, ou d'une partie de la foule, à la République, et à la société française. On ne pourrait imputer simplement cette faiblesse à la foule. Il faudrait chercher les causes dans la non-écoute et la non-réponse aux besoins et aux attentes de cette foule par les pouvoirs, aussi bien élus que nommés. Il appartient aux gens en place de commandement dans le système de décrypter ces messages et d'adopter les stratégies qui augmenteraient le sentiment d'appartenance. :smile2: Des réponses de rupture de communication à l'instar de l'arrêt des matchs ou du comportement cowboy de Sarkozy ministre de l'intérieur, ne sont nullement constructives. Bien au contraire même, elles divisent la population et creusent davantage le fossé entre des français d'origine diverses. é moins qu'une telle situation renforcerait le pouvoir actuel, bien tapi dans la différenciation ! Zak B.

Bonjour, étes-vous pour les lois mémorielles, qui interdisent l'expression et la propagation de propos ou d'écrits négationnistes, ou, au contraire, pensez-vous que la liberté d'expression doit être, dans ce domaine comme dans les autres, le moins contrôlée possible ? Au plaisir d'échanger nos opinions ! Zak B.