Maât

Oh non, ils ne sont pas aussi sectaire... Ils ne demandent pas qu'aux arabes! Il y aussi les noirs... Et j'allais oublier les Chinois qui vont nous envahir par million! Oh j'ai peuuuur!!!! Vite, vite mon bulletin FN... :D :( Je suis entièrement d'accord.

Ah les petits boulots qu'en tu nous tiens! Tu sais je crois que c'est déjà ces petits boulots là, sans qualif et sans langage élaboré, vers lesquels les migrants se tournent... Et puis c'est pas trois ans... Au bout de six mois c'est déjà compréhensible... Du langage petit nègre suivant la complexité, mais c'est compréhensible. Ce qui est étonnant c'est qu'on reproche par exemple à un futur ouvrier en bâtiment de pas parler la langue, mais qu'on ne le reproche pas pour un cadre... Le cadre serait-il plus apte à apprendre une langue qu'il n'a jamais parlé?

Tout est dit et bien dit! J'espère que la prochaine fois Veil réfléchira à deux fois avant de donner son soutien! Mais je ne voterai pas pour autant pour ton candidat Bayrou! Il y a chez lui aussi des positions que je n'aime pas... :D :( Dur, dur que de choisir!

Ah toi aussi tu connais les ascenseurs qui zigzaguent!

Je rejoins Khris c'est à l'état de donner l'exemple sinon quelles valeurs ont les règles qu'il impose? Dans toutes les lois il y a une logique cette logique s'inscrit par rapport à nos principes il faut donc être cohérent avec ceux-ci... S'ils comprennent qu'ils ont des droits, ils comprendront qu'ils ont les obligations qui vont avec.

Une fois n'est pas coutume, Bayrou a été précis sur ce qu'il lui déplaît dans cette proposition, et c'est ce qu'à rappeler Khris c'est à dire "Immigration" accolé avec "Identité nationale"...Et j'avoue être du même avis... éa fait un peu penser a une dérive du type : "ministère de la culture" transformé dans certains états en "ministère de l'information", ou devrait-on dire "de la propagande"... C'est un peu limite et ouvre la voix à des idées "scabreuses". Mais somme toute dans cette affaire, ce qui m'a le plus surpris c'est l'attitude de ceux d'affinité UMP qui ont été choqués par cette proposition... Car pour avoir vu la phrase non-tronquée, elle n'est pas plus choquante que d'autres déclarations qu'il avait déjà faites auparavant sur ce même thème...

Pour moi c'est vraiment le critère le plus mauvais qui soit car il englobe deux cas bien distinct et pourtant c'est celui mis en avant par beaucoup pour "l'immigration choisie" : Premier cas, pour parler couramment une langue il n'y a pas de secret il faut aller dans le pays, donc même si vous ne parlez pas un mot ce n'est pas gênant car avec une vie sociale dans le pays au bout de trois ans environs vous serez largement parler la langue... Deuxième cas, les résidents depuis de nombreuses années qui sont enfermés dans une communauté ou qui n'ont pas de vie sociale et ne sorte pas de chez eux... Là en effet il y a un problème et c'est sûr ce point uniquement qu'on peut "établir" un critère... Mais la question se pose toujours pourquoi n'ont-ils ou elles pas de vie sociale? Pas de boulot? Des enfants à garder?...

Ministre de l'intérieur? Non candidat depuis 4 ans! D'ailleurs je pourrais dire cela de tous... Serait-ce dû au dernière élection? Ce serait-il passé quelque chose? :D

A propos que penses-tu de La Fayette?

En fait t'aimerais qu'on dise vive Davoust! Mais j'espère que tu es conscient que ce ne sera pas de toi qu'on parle...

"Le maréchal Lannes"... Parfait donc c'est celui qui mérite d'être le plus grand militaire! Il va qu'en même falloir que je me renseigne dessus...

Oui, dans la cavalerie... Trouve-moi un type dans l'infanterie qui se fait massacrer et je voterai pour lui!

J'ai du mal à qualifier de "grand" un personnage qui met la vie d'autres en jeu, quelques soient l'utilité des batailles, si lui même ne met pas sa vie en jeu... Alors il y aurait bien nos 2 Napoléons qui allaient sur le front mais il ne faut pas oublier qu'ils étaient tous deux malades comme des chiens et espéraient mourir sur le champ de bataille!

J'ai compris sentiment réciproque... A plus!

Ok.

Pour moi c'est le soldat inconnu... Car sans tous ces couillons pour tomber pour des causes qui ne sont pas les leur, ces "brillants stratèges" n'auraient plus qu'à jouer à RISK...

Moi j'aimerais savoir quelles sont les réformes que vos économistes jugent comme bonne et bien financées, et quel produit pensent-ils en tirer? De même, quelles sont celles qu'ils considèrent comme mauvaises et pourquoi?... Et quelque soit le candidat... Au moins on pourrait se faire un avis sur votre joute verbale qui n'avance pas...

Pourquoi n'argumentez-vous pas directement sur les propositions des candidats ce serait plus facile pour comprendre de quel partie du programme vous parlez...

Oui, cela va de soi!

Je suis tout à fait d'accord avec toi Khris et sur tous les points que tu as développé. Je faisais seulement un constat au sujet de l'auto-censure que ce soit au niveau des chefs d'établissement ou au niveau des chefs d'édition vis-à-vis d'une culture "récente" pour nos pays. Auto-censure qui est à décrier mais qui existe belle et bien! De plus l'auto-censure est souvent pire que la censure... A la question : Peut-on critiquer l'Islam? La réponse de Yves-1902 est tout indiqué! Et je dirais même que plus on pratiquera plus il y aura une intégration de cette culture dans notre pays.

Sarkozy Je pense qu'il est un homme très intelligent et aussi honnête au fond de lui. Mais dans le même temps je pense qu'il n'a aucune idée de l'image qu'il renvoie... Par exemple lorsqu'il était au fond du trou et qu'il se paie un fou-rire en direct chez Marc-O., il ne se rend pas compte qu'il n'a jamais été aussi bon... De même que en 2002-2003 j'aurais voté pour lui. Malheureusement au lieu de faire ce qu'on attendez de lui c'est à dire son boulot de ministre, il a fini par se prendre au jeu des journalistes qui le relançait sans arrêt et a lancé cette phrase qu'il y pensait en se rasant... Et depuis le quinquénnat c'est résumé en une campagne présidentielle de quatre ans environ! Ca me fait penser à l'attitude de Jospin vis-à-vis de 2002 qui à partir d'environ septembre 2000 n'a plus lancé de grande réforme, et qui en automne 2001 à même cédé à la pression des journalistes au sujet de son look! Mais pourquoi cèdent-ils à la pression? Si on souhaite des têtes de bosseurs comme Sarko ou Jospin pourquoi changent-ils, et se complaisent-ils dans les habituels clichés d'image de l'homme politique qui ne vise que la prochaine élection en ne foutant plus rien à part poser pour les journaliste... De même je pense que bien-que ça paraisse être une caricature, son envie de pouvoir est bien réelle! Lorsque devant des journalistes et les caméras et devant des subordonnés, il sermonne un chef de la police, je trouve ceci révoltant! C'est-il ou est la dignité des personnes? Son envie de pub et de montrer qu'il a le pouvoir et qu'il peut s'en servir, ne doit pas être supérieur à son éthique! Que fera-t-il lorsque seule la rue pourra le critiquer? Dira-t-il, ce n'est pas la rue qui gouverne? Ségo Je pense que j'aurais voté pour elle à partir de 2003, ses idées novatrices comme la démocratie participative ne gêne en réalité que les élus toutefois je les trouve difficilement réalisable... Je pense aussi qu'elle confond idée qui fait du bruit avec idée bonne... Le résultat c'est qu'elle finit par dire de telles âneries que mon envie de voter pour elle s'est épuisé en l'espace de 6 mois... Par ailleurs des amis m'ont montré ça caricature des guignols sur Youtube, et je dois dire que, pour l'avoir vu dans les débats, ce n'est pas une caricature! Elle devrait apprendre à articuler normalement!!! Bien-qu'elle montre une évolution perpétuelle dans ces positions, il est difficile de dire si c'est parce-qu'elle n'a aucun avis ou si elle finit par être convaincue au bout de six mois que sa position n'était pas la bonne. C'est toujours bien de se rendre compte de ses erreurs de jugement mais je trouve que la réflexion est souvent longue! Bayrou Je pense que son parti était à droite et pas au centre. Je pense que la plupart de son électorat de base est resté car celui-ci voit une grande différence entre le "RPR" et l'UDF ce qui s'est marqué dans les dernières élections et qui marque l'échec de la grande fusion de droite que voulait incarner l'UMP. Etant donc considéré de droite par les journalistes, il peut se permettre de dire des idées humanistes et sociales car s'il était de gauche, elles seraient considérées d'extrème gauche donc classifiées immédiatement d'irréalistes. Cependant avec un électorat qui fait ça base militant toujours de centre-droit, je me demande comment il va réussir à ne pas se couper d'eux tout en faisant les réformes de "gauches" promises... Il parle d'un nouveau parti une fois élu, il est vraisemblable que ça fonctionne s'il est élu, mais ce sera le plus gros bordel de l'histoire politique, une refonte totale du paysage or beaucoup en France que ce soit à droite ou a gauche son conservateur, et même moi je préfère savoir à l'avance pour quoi je vote, et non-pas pour un grand flou!!! Lepen Voilà au moins quelqu'un qui se conserve! Cependant avec le temps il oublie de se calmer à l'approche des élections comme il le faisait autrefois, ce qui lui rapportait plus de voix... A moins que ce soit stratégique pour se démarquer des autres partis qui visent son électorat?... Enfin je ne suis pas sûr qu'il ferait mieux que les autres partis d'extrèmes arrivés au pouvoir comme en Autriche, le résultat c'est l'immobilisme... Vous me direz c'est ce qu'on a eu ces dernières années et vous auriez raison! Par ailleurs j'espère qu'au moins, s'il passe, les abstentionnistes finissent par se réveiller et vote aux législatives!!! Car ce ne fut pas le cas pour le second tour de 2002... Enfin comme vous le constatez, n'ayant plus personne pour qui voter je pensais me rabâttre vers mon hésitation de 2002 entre Taubira et Lepage et faire plouf-plouf à nouveau... Malheureusement elles ne se présentent plus et soutiennent des "grands" candidats... De plus ne voulant pas voter nul car non-comptabilisé, je pense donc faire un plouf-plouf dans mon isoloir plus entre 2 mais entre 6 candidats bien sous tout rapport... Je plaisante bien-sûr... Comme tout le monde je voterai pour le moins pire! Celui qui aura dit le moins de conneries...

J'ai quelques petites questions pour toi : Est-ce qu'un voyou reste toujours un voyou? Quelle punission, qui te parraîtrais non-laxiste, serait juste et permettrait que le délinquant ne recommence pas? A quelle niveau de délinquance places-tu les infractions et les délits routiers?

Je vais me faire leur avocat Khris... "Pourquoi y-a-t'il eu un problème avec l'un des signes d'une religion en particulier et pas avec d'autres?... Y-a-t'il une particularité à l'Islam qui fait que que ce soit au niveau de la laïcité ou dans les critiques, on hésite à faire appliquer certaines lois comme l'interdiction de signes ostantatoires ou la liberté d'expression?..." Voilà je pense que c'est ça qu'ils veulent, dire n'est-ce pas?

Je crois que là vous avez réussi à battre le record de post hors-sujet dans un laps de temps vraiment très court... :( Un grand BRAVO à tous! Pourriez-vous me dire où en est réellement le débat? Je parle de "Peut-on encore critiquer l'Islam?", car vous avez écrit un bon nombre de pages et je suis perdu :( , merci... :D

J'ai encore une question car je suis bien ignorant c'est vrai elle n'a pas beaucoup à voir avec le topic... J'ai appris il y a quelques années, tu me le dis si ce n'est pas exact, que le nom de dieu dans le judaïsme provonait d'une combinaison entre le fait qu'on ne pouvait écrire son nom et la mauvaise prononciation à la longue due aux lettres de remplacement dans les textes... Ma question est la suivante, vu que : N'était-il pas paradoxale d'avoir une interdiction d'écriture qui montre une séparation alors que le Talmud parle de "fusion intellectuelle avec Dieu"???...A propos je pense que à ce sujet , que pour le Bouddhisme et le Christiannisme qui l'incarne dans un "Messie" ça relève plus du besoin d'avoir quelqu'un qui a déjà fait le chemin vers Dieu et qui montre que c'est seulement possible... Il y a donc """moins besoin d'y croire""" (je l'ai mis entre trois guillemet pour qu'on ne me tombe pas dessus ) puisqu'un "fait" vient nous montrer le chemin déjà accompli par quelqu'un... Nous n'avons donc pas besoin d'ouvrir la voie... C'est seulement plus rassurant que de trouver la voie de Dieu tout seul...