Avenir

A croire que tous les anti-Sarko peuvent lire l'avenir. Désolant. Il n'a encore rien fait, et ca parle de "suppression", de "haine", de "malversation", de "racisme" et j'en passe. Le peuple a parlé et Sarkozy a été élu de façon démocratique. Si vous ne respectez pas cela, vous êtes donc anti-démocratique. J'ajoute que tous ceux qui parlent de haine sont les "déçus" du vote. Belle preuve d'ouverture tout à l'image du PS. Nous non plus, on va pas se gêner. Pour défendre la démocratie et mon pays, tu me trouveras dans la rue et je ne pense pas être le seul.

Hallucinant le crapaud

Le lien donne accès à d'autre vidéo. Si je résume : Quand c'est pas le "système", c'est l'argent. Quand c'est pas l'argent, c'est "l'alcool" Quand comprendrez vous que le mot racisme n'est pas l'apanage des blancs? Ca me fout en l'air se genre de truc.

Non non on attend demain soir pour savoir si la majorité des français pensent comme vous ou comme nous.

ouch... donc la gauche est légitime pour défendre "la veuve et l'orphelin" et pas la droite? Vaut mieux être aveugle que de lire ca...

et que même au pif, il est plus proche que sego. même pas foutue de retenir un chiffre

Pour Ségolène, elle a voulu montré son caractère : Colérique, intransigeante sur des sujets où elle est mal informée, hautaine et dans le populisme. Bref, c'est elle qui me fait peur, vraiment. Discours creux sans précision, tout dans le flou et le "Je", "Je", "Je" X 100000 Sarkozy a peut être été trop gentil avec elle. Mais si cela avait été l'inverse, on l'aurait traité de macho.

:o :D

Avant, on disait : "Sarkozy joue sur les peurs des gens". Oui... et que fais en ce moment ségolène avec sa "guerre civile"? et la LDH?

Cela ne sert à rien. il va dire qu'il les a déjà lu, quelles sont racistes et que Sarko est Hitler réincarné. Bref, rien de neuf, que du vieux ^^

Ah bon? Tu répètes sans arrêt "nan vous avez tords, voici mes arguments" mais se sont toujours les mêmes. Regarde par quoi tu commens par ta réponse : "Je le répète" Et ensuite, bla bla bla on prend les mêmes et on recommence. A mon avis non. Il est pas près à écouter.

Ah oui c'est vrai, Sarko = Hittler... Pardon, j'avais oublié. lol

Ca prouve rien du tout. C'est un avis qui repose sur un ressentis par rapport aux traitements sans papiers par exemple. La LDH n'a rien à faire dans cette élection. Elle devrait être apolitique. Je trouve sa anormal. Si cela avait été l'inverse, vous auriez tous été contre. Chacun voit midi à sa porte.

Tu es toi aussi fermé à nos propos. Alors comment avancer dans le débat? Moi, je pense que la violence à Paris est, en partie, dû à un problème d'intégration d'une certaine population. Je le pense de part mon vécu principalement. j'ai tords? Peut être mais pour le moment, rien ne m'a prouvé le contraire. Maintenant, toi tu penses que se sont des victimes, comme tous les gauchistes, moi non.

Avenir, cherche pas la petite bête, tu as tort sur ce coup là Hum nan, dans l'article on parle de 30 mais aussi de 200. Moi je vois le verre à moitié plein et toi, à moitié vide. Donc on a tord tous les deux.

Ah? donc le mec de banlieue, c'est un PS. Le cadre, c'est un de droite et les vieux, tous des racistes. Youpi

deux cents = 200 et non 30 il me semble. Je sais que je suis nul en math mais quand même

Tout est dis. On te dit 200, tu réponds 30. Quand à dire : Quand ce sont des skinheads, on porte plainte. Mais quand se sont des "pauvres jeunes", "exclus du système" et de "pauvres victimes", on fait rien. Ca commence à monter et si personne ne fait rien dans les 5 ans contre le racisme anti-français, ca va dégénérer. Et je suis pas un devin.

C'est vrai, tu as raison. On devrait continuer comme si de rien était. Ben oui, tout le monde sait que la population a intégrée et qui pose problème, ce sont les finlandais et les anglais... Tu cartonnes toi. Y a des fois ou je me demande si tu crois réellement ce que tu dis ou non, ou si c'est une forme de troll. MDR

Merde je suis d'accord avec toi... je crois que c'est la première fois

Moi, je pense que les religions sont un danger pour l'homme car elles sont trop souvent mal interprétées, mal appliquées. On peut voir aujourd'hui certains pays d'Afrique ou du Moyen Orient. C'est exactement ce qui c'est passé, il y a 500 ans en France. Le fait que tu sois métissé n'est pas un argument et ne te donne pas plus de légitimité que les autres dans se post

Oui oui on sait. Et les chrétiens, ils ont fait les croisades, l'inquisition et des millions de morts.... Toujours les mêmes arguments bidons...

Rien à dire! Simplicius président

Entre autres nous avons bien sûr les propos de septembre dernier sur l'incompétence des juges suite à l'agression de deux CRS aux tarterêts, à Corbeil Essonne : http://www.jclagarde.net/rubrique.php?id_a...mp;id_rub=revue http://archquo.nouvelobs.com/cgi/articles?...tebase=20060925 http://www.lefigaro.fr/france/20060922.WWW...agistrats_.html Il faut se lever tôt pour faire sortir de leurs réserves de haut magistrats. Masi Sarkozy sait y faire. Des articles intéressants que j'ai trouvé (ou dans l'autre sens plutôt : que j'ai trouvé intéressant ) sur la vision de Sarkozy de la justices (enfin suivant ses actes ou ses déclarations) : http://www.prochoix.org/cgi/blog/index.php...n-des-pouvoir-2 http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=18735 http://www.convergencedescauses.com/object...n-justice.html* http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/...uisee_a_ch.html http://www.betapolitique.fr/spip.php?article0425 http://www.syndicat-magistrature.org/spip.php?article290 Bref, cette attaque n'est pas du tout gratuite : quel autre homme politique français peut ainsi être suspecté d'en vouloir à l'indépendance des juges ? Même Chirac avec toutes ses casseroles tient à l'indépendance des juges, surtout s'ils sont ses amis (c; Voilà, je suppose que celà ne t'auras pas convaincu d'un chouilla, mais bon. Hum j'ai bien vu tes liens ( et y en avait lol) mais ca prouve rien du tout. Dire que la justice fait mal son travail ne veux pas dire que la justice ne doit plus rester indépendante. Au contraire, il faut la rendre plus indépendante, plus compétente et quelque part, plus humaine en pensant qu'un mort, c'est perpet pour la famille... Tous les liens ne veulent absolument pas dire ce que toi tu en déduits. Tu as le droit de penser cela mais, comment dire.... tes liens ne prouvent pas tes arguments.