yves-1902

Ah ouais ? Va donc faire un tour dans une synagogue pendant "la grand'messe" et repasse à la caisse stp. Si les bonhommes que tu vois se dandiner pendant des heures en rabachant un baratin avec leur plaid sur la tête, dis-moi si ces gugus et ceux qui les suivent sont vraiment ouverts et intégrés ou communautaristes. Ils utilisent leurs apparâts religieux comme signes ultra-distinctifs. Dis-moi qu'est-ce que cherchent des bonhommes se baladant dans la rue, le métro ou rer avec une longue veste, des rouflquettes qui descdent jusqu'aux épaules et un melon sur la tête ? Ou ceux qui se baladent avec une tranche de ballon de volley en permanence sur le haut du crâne ? Pour moi ces barjos utilisent la religion comme leur faire valoir pour eux-mêmes et leur communauté qu'ils veulent distinguer du reste de la planète. Au-dessus des autres et non l'inverse, ils ne font sûrement pas valoir les valeurs de leur religion, au contraire. Dimanche matin dernier j'ai baladé ma zapette sur la 2, ça faisait le tour des synagogues en amérique....ça fait peur et ça fait surtout penser à des scènes digne d'un hopital psy.

Euhhh PINK ! l'apéro est de bonne heure chez toi ! passe en déconne "off"

et ségolena ?

...Et ce la ne l'empêche pas d'être une croûte, incompétente, idéaliste et démago. Cela dit en passant, ce n'est pas son bagage qui lui a ouvert les portes des ministères.

Là tu te plantes mon grand Une argumentation cousue de fautes perd toute sa valeur et surtout sa crédibilté.

PAROLE...PAROLE...PAROLE... ENCORE DES PAROLES.....

Tu devrais voter pour le candidat qui a parlé de l'orthographe à l'école...je ne sais plus qui c'est mais ça te concerne :D

Tu vois de l'idéologie partout, moi je vois celle qui a fait plus d'un million de morts de martyrs, de persécutés et autres oppressés au siècle dernier. L'idéologie aux plusieurs visages qui a fait délirer les étudiants dans le vide, intoxiqué des générations. C'est sûr que j'adhère à celle qui n'empêche pas celui qui veut se prendre en main de décoller, d'avancer et de faire avancer les autres, pour cela faut sûrement pas être à gauche car tu es d'emblée dans le profil opposé !

Quoi ??? t'as vécu dans les quartiers et t'as pas touché à la drogue !!!! t'es pas normal, tu vas faire bugger les ordis des stats, heureusement que tous n'ont pas terminé comme toi, sinon, avec quoi ils auraient argumenté les socialos ???? Ne te rends tu pas compte que tu n'intéresses plus personne ! Ceux qui s'en sortent, qui se prennent en main et se donnent de la peine, on s'en fout, ils ne sont plus politiquement exploitables. Pourquoi pense-tu que la gauche a tout fait pèter dans les banlieues ? Imagine un instant que l'ordre soit rétabli et que les casseurs aient pris le chemin de l'école et leur grands frères celui de l'anpe ??? C'est pour cela que cela ne m'intéresse plus de discuter avec les imprégnés de gauche (je parle d'imprégnation idéologique bien-sûr), leur combat n'est que propagande et toujours propagande, surtout ne rien changer à la conjoncture et entretenir le malaise qui est en définitive, leur vrai fond de commerce.

Pourquoi des anciens socialistes ?? pas compliqué ! Un socialo, au début prone le partage du bien, surtout celui des autres. Et lorsqu'il s'est enrichi avec les acquis sociaux volés au pays tout entier et qu'il est bien avancé dans l'âge...he bien il n'est plus socialo, pas folle la guêpe !

Alors pourquoi n'a t'il rien fait en 5ans? Tu le sais aussi bien que quiconque...(tu ne serais pas un peu hypocrite sur les bords ???? !!!!) N Sarkozy n'a pas eu la liberté d'action qu'il aurait souhaité pour mener à bien ses intentions et devait agir dans le cadre de ses possibilité en tant ministre de l'intérieur, sous l'autorité du premier ministre et du chef de l'état. Il n'a toujours agit que sur décision du gouvernement et en accord avec le premier ministre. C'est comme cela que ça fonctionne qu'on le veuille ou non. On n'a jamais vu un ministre faire un gouvernement à lui tout seul. La marge de manoeuvre que lui a laissé les chefs du gouvernements depuis 2002 lui a permis de mener à bien de nombreuses choses sur de nombreux plans; il a été assez bien suivi, mais sûrement pas à la hauteur de ce qu'il aurait souhaité. Et cela ne nous laisse aucun doute sur les actions qu'il pourra prendre et diriger en tant que chef de l'état. Quoiqu'il en soit, on se rend compte, au bout de cinq ans, qu'il faut aller plus loin et plus fort dans de nombreux domaines, et pour cela, je ne vois pas qui d'autre pourrait s'y engager. Il faut aller plus loin et abroger la loi sur les 35 heures, plus loin dans la répréssion de la délinquance, renforcer la sécurité sur les routes vis à vis de l'alcoolisme, de la grande vitesse et de la drogue au volant (la France accuse un retard de 10 ou 20 ans, sur ses voisins européèns), accélérer et encourager l'initiative et l'investissement en donnant encore plus d'atouts aux entrepreneurs, moins de charge, moins de contrainte sur le travail et l'outil de travail. Le pays ne dois plus faire marche arrière, surtout maintenant qu'il regarde dans la bonne direction. Je crains que Bayrou ne remette en cause beaucoup d'avancées effectuées depuis 5 ans. Quant à sego, n'en parlons même pas....si elle arrive au pouvoir, dans un an je démonte mes disques durs et je pars dans le Devon ou en Cornouailles anglaise, c'est tout ce que j'ai a faire pour transférer ma boutique et son chiffre d'affaire.

Si ça continue je vais ouvrir un topic sur les bagarres de chiffres ! Pourquoi vous balancer des chiffres et des stat comme des boules de neige pour essayer d'avoir le dernier mot ? Pour ce qui est des banlieues, perso je me contente de juger les candidats pour leur capacité, aptitude et ce que l'on peut espérer d'eux pour gérer ce problème. Si on procède par élimination, on peut s'estimer heureux s'il en reste un. Entre ceux qui donnent des leçons, font de la démagogie et promettent la lune, tout en étant certains de ne pas accéder à la magistrature supprême et ceux dont on est sûrs que les mesurettes à l'eau de rose, noyées dans les discours, ne feront que plonger davantage ces zones de non-droits dans la loi de la jungle pour plusieurs années encore....et enfin ceux, ou plutôt celui, qui annonce la couleur quant au combat à mener dans les banlieues livrées à elles-même avant de parler de réinsertion, animation, emploi, "déghettoïsation", a-t-on vraiment le choix ? Je me fous pas mal de ce qu'a pu raconter N Sarkozy, je me fous pas mal que les médias, certaines assos et autres politiques aient été dérangés lorsqu'il a parlé de karcher et de néttoyage. Ceux à qui il s'adressait ont bien compris le message. Il les a dans son collimateur. 15 ans dans le 93 m'ont permis de connaître bien des choses quant à ceux qui tirent les ficelles dans la plupart des banlieues. Le mal y est suffisamment bien enraciné pour devoir prendre des moyens proportionnés, car le système est pourri. Ce qu'on voit n'est que la crête de l'iceberg, avec ces petites frappes qui foutent la zone jour et nuit, mais avec ce qu'il y a en en-dessous ce n'est plus des discours qu'il faut. La pègre a imprégné toute les couches sociales, jusqu'aux politiques. Cette insécurité et ce non-droit rapporte à beaucoup de monde et la limite avec les milieux politiques est franchie en bien des endroits. Bien beaux les discours de certains maires communistes, blancs comme neige, réclamant des effectifs de proximités pour causer avec les gamins, des locaux...tout plein de jolies choses à inaugurer pour faire joli dans la presse et pour les campagnes électorales. Mais le gouvernement de Jospin n'a fait que balancer du pognon, par centaines de millions, pour donner un semblant d'air de société civilisée à une banlieue où la pègre pouvait à loisir vaquer à ce pourquoi elle est là. De prime abord, la réponse au problème n'est sûrement pas dans l'emploi (pourquoi inciter une population à aller travailler alors qu'elle a plus à gagner d'autre part !) Le fait de laisser croire que l'emploi résoudra tout les problèmes laisse justement la partie belle à la racaille des banlieue, parce qu'on sait pertinemment que jamais jamais jamais on ne mettra au travail toutes ces bandes qui ont plus à gagner autrement. Tant que les politiques vont prétendre ramener le plein emploi dans les banlieues, on est pas près de voir les choses s'arranger. Il faudra d'abord dégager ou ramasser les responsables de tous ceux qui entretiennent le climat dans les banlieue. En un mot : recréer un contexte où la prègre n'a plus autorité par la terreur, la menace, les trafics, la corruption et la manipulation de la jeunesse. Je pense qu'il n'y a que N Sarkozy qui ait les vraies et seules intentions crédibles pour tenter de venir à bout de ce qui se passe dans la plupart de nos villes, avant que la contagion et l'insécurité se généralise. Mais après tout, maintenant je m'en tape (j'ai eu assez de frayeur pour ma femme et mes enfants), je suis peinard en province, donc ceux qui se sentent pas bien dans les banlieues...ce n'est pas la place et le boulot qui manquent dans la "France libre" .

IL NE FAUT PAS PRENDRE DE RISQUE AVEC CE TYPE-LA. L'accession de le pen au second tour lors des dernières élections rappelle justement trop la situation grâce à laquelle hitler a accédé à la chancellerie en 33, et les conséquences que nous connaissons. La crainte que j'ai formulée dans mon dernier post est là. L'isolement économique de la france, sa rupture avec de nombreux pays, la remise en cause de nombreux accords et traités...les conséquences économiques désastreuses d'une politique mise en place sur front de manifs et de colères pourrait amener des dirigeants comme lui à durcir le climat, etc...bref je ne te fais pas un dessin...

Pour revenir à la question du topic, Pourquoi le pen ? Je pense que les arguments de fachiste, xéno, anti ceci et anti cela on fait leur temps, et que le temps a eu raison d'eux, et qu'ils n'étaient finalement que des arguments sensés faire peur à certains, stigmatiser d'autres, ou faire une tête de turc à d'autres encore, de la part d'individus de gauche exclusivement pour se donner une soit disant blancheur d'âme...mais non, le pen est en train de fondre dans la masse. Il n'est pas plus raciste, ni moins raciste, que le sont la plupart des fanatiques qui manipulent et dirigent les associations de droit à ceci ou droit à cela qui n'ont d'autres but que de manipuler et tirer profit de tout ce qui peut créer des polémiques. J'en veux pour preuve tous les "échouages" des dirigeants de mouvements qui n'ont plus fait parlé d'eux à partir du jour où leur vraie pêrsonnalité s'est révélée, par exemple : fodé sylla, qui n'était rien d'autre qu'un rabatteur et récupérateur socialiste et qui aimait aussi jouer à "blanche-neige"....au grand damn des bonnes consciences de gauche. L'étiquette fachiste attribuée à le pen par ses détracteurs et naïfs de gauche l'ont bien servi car, derrière ces conotations qu'il a su utiliser à son avantage, il y a plus à craindre en matière de politique économique. Je veux dire par là, que l'on a trop fait et imaginé sur les conséquences sur l'émigration, la sécurité, l'ordre..etc d'un le pen au pouvoir sans avoir chercher à voir plus loin, c'est à dire les conséquences économiques de la france avec une politique qui veut changer de cap à 180°, quitter l'europe, revenir au franc, aux contrôles ou blocages de certaines importations aux frontières (notamment d'asie du sud-est), priorité à la manufacture française, ....quand tous les jours des ateliers démontent pour aller produire là où la main d'oeuvre est moins chère, je pense que les ouvriers qui voient les outils sur lesquels ils ont travaillés, être démontés pour aller faire bosser d'autres ouvriers parce qu'ils coûtent moins chers....ces ouvriers qui ne savent pas ce qu'ils feront demain n'ont plus rien à foutre des commentaires sur le pen, dans la mesure où celui-ci leur garanti la préférence nationnale dans le travail. Donc basta les rhétoriques sur le racisme, mitterand était aussi un grand xénophobe, sûrement autant que hitler, que marchais, et combien d'autres tous aussi racistes que certains qui se prétendent du mrap ou autre....Trouvez donc quelqu'un qui ne soit pas raciste en france ou ailleurs ! Dès qu'on rentre chez soi et qu'on ferme sa porte on est raciste dans ce cas ! Le pen se fout pas mal de ce qu'on pense de ses propos sur les déportations, et tout autre fait contre l'humanité, cela n'est qu'une façade chez lui. Il y a plus a craindre de lui dans d'autres domaines, car dont on ignore encore les conséquences si un type comme lui parvenait au pouvoir.

Bayrou cataliserait-il les voix vois qui se sont reportées sur jmlp en 2002 au premier tour ?

C'st là où est tout le décalage.... Je crois qu'il serait peu judicieux de se fier au sondage. Dès qu'on arrive à avoir 2 minutes non censurés à la télé on se rend compte qu'elle joiuit d'une meilleure image que celle qu'on veut bien lui donner. Le problème est que les medias sont sous contrôles et complètement partiaux tout à la botte de Sarkozy. Hélas, les critiques de la droites sont au ras des paquerettes, rien de constructif. Je viend de lire les premières pages à chaud et les réactions UMPiste et ça donne ça : "elle est mal fringué, pff elle annonce ça mais elle a tort, c'est irréalisable etc...). Bref Je crois qu'on se retrouve comme en 2002 où la gauche sûre d'elle et de ses résultat s'est endormie sur ses lauriers. Méfiez-vous amis de l'UMP, le réveil risque d'être douloureux si vous n'élvez pas plus le débat.... Je vais essayer de donner quelques réponse sur vos remarques qui m'ont choqué : -->Elle serre la main d'un handicapé hahaha. Bon d'abord, il y a le côté humain, je ne sais pas si connaissez la scérose en plaque, puisque à prioris c'est de cela qu'il s'agit, mais j'ai un proche qui est atteint d'une maladie neuro-musculaire proche à 37ans et c'est vraiment horrible. Ensuite, j'aimerai savoir quelle sera l'aide allouée au handicapé dans un système ultralibéral car jusqu'à présent toutes les réformes tentés par la droite concernant l'assurance maladie se concrétasaient plus par sa disparition que par un réforme intelligente et dans ce cas que deviendraient les pensions pour les handicapés, les CMU pour les plus démunis? -->Il y a des milliers d'emplois à créer, n'importe quoi!!! Elle prend l'argent où? Ha bon? Pourtant en 97 au travers des emplois-jeune le gouvernement socialiste y est bien arrivé.... J'ai bénéficié en 99 d'un emploi-jeune à la sortie de mes études, celui-ci m'a permis de connaître le milieu professionnel et d'avoir un salaire le temps de trouver une place correspondant à mes études. Je l'ai quitté au bout d'un an et demi pour une place dans ma branche -->Les emplois jeunes, encore des emploi précaires! Alors celle-là elle m'a bien fait rire :D Non mais c'est la droite qui parle!!! Un emploi-jeune c'est un contrat de 5 ans!!! En 5 ans tu as le temps de te payer une voiture à crédit, tu peux trouver un appart (et oui les proprio savent que durant 5 ans ils sont sûrs qu'un salaire va tomber). A droite quoi de mieux? Le CPE et le CNE!! Le must de la précarité, l'employé cleanex qu'on peut virer quand on veut sans raison pendant deux ans. Tu crois que comme ça tu peux acheter une voiture, trouver un appart? Faites moi rire.... -->Les jeunes délinquants, c'est pas en leur filant la Wifi en taules qu'on règlera le problème!!! Pour connaître un peu le problème, ce n'est pas en enfermant les jeunes dans des conditions terrible que tu vas les remettre dans le droit chemin. Au contraire, quand les conditions de détentions sont dures, les jeunes s'endurcissent encore plus, ils se retrouvent face à des délinquants sérieux auprès de qui ils apprennent encore plus le métier. La wifi est une idée pour les ouvrir vers le monde bien que je sois partisan des centres où on les réinsèrre en leur apprenant un metier. Ce qui est sûr c'est que un tour en taule et on les relache dans la nature ce n'est pas la solution... Voilà quelques points constructifs Qui relèveront le débat (le linchage). C'est pas du linchage, ce sont les remontées de 81 et de tout ce qui a suivi : L'enfoncement du pays dans sa dette, sa tempête sociale, les illusions qu'a donné le candidat de l'époque qui se renouvellent. Elle n'a pas compris qu'on élit pas sur du rêve, des belles paroles des beaux discours, des paroles maternelles. La sclérose en plaque tout le monde sait ce que c'est, et on ne saisit pas la balle au bon pour en faire un faire valoir. Le pauvre homme qui parlait de sa situation n'a pas pu maîtriser son émotion, qui aurait pu le faire sur une chaîne comme TF1 à une heure de grande écoute ??? personne ! sauf les pros de la communication comme Royal, et ça c'est déguelasse. Elle prend l'argent où : comme ils l'ont pris depuis 90 cgs, rds, tu connais ? hausses des prélèvements, les entreprises qui dégagent par raz le bol de la pression fiscale, tu connais ? combien d'emploi-jeunes ont été pérénisés au bout de 5 ans, et pour les autres ? on rend la bagnole et l'appart ? Tu oublies encore que ce sont les entreprises qui embauchent, pas les salariés, sinon tout le monde aurait un boulot. Pour qu'une entreprise embauche il n'y a pas de mystère, il faut baisser les charges, donc les prélèvements, donc cesser de créer des artifices sociaux qui coutent de plus en plus. Pour ce qui est de l'UMP, elle n'y va pas "la fleur au fusil" comme le ps en 2002. Le futur président (ou présidente) et son futur gouvernement, savent très bien ce qui les attend et je préfère tout de même être à ma place qu'à la leur.

ha ouais, j'ai p'têt confondu un "b" avec un "r" !!!

Y en a plein ... Disons...Bonaparte.

Je respecte les babouins !!! ....sauf celle de gauche et celui de droite ci-dessous !

grrrr grrrr Edit : groooarrrrrr Pffff, petit prolo de mes deux !!!!

D'accord avec snoopy, ne faut pas confondre chirurgie réparatrice et esthétique. La limite dépend de la situation de chacun. IL y a des situations professionelles où certaines interventions peuvent être necéssaires et appropriées, mais cela peut concerner le visuel comme l'oral (les chuintements, nasalisations, "seveux" sur la langue...) Par contre celles (et ceux) qui utilisent la chirurgie esthétique pour améliorer, dans l'exhubérance, leur fond de commerce, ou l'entretenir..... Non mais, z'avez vu la gueule de régine !!!! c'est tellement tendu qu'elle ne peut même plus fermer les paupières et qu'elle s'est fait implanter des lave-glace sous les yeux de peur qu'ils ne sèchent !

Moi, j'ai petit remède à moi : Je branche ma Lespaul sur mon Marshall, Je mets un cd, genre Status Quo ou Quenn ou Creedence and let's rock.

Tin, c'est fou ça !!! le temps que j'envoie mon post..y en a déjà 100 de plus qui sont tombés ! Non pas 100 post de plus, mais 100 lectures, de plus...non 150 !!!!

PPDA : nul ! Ségo : 2/20 Première partie : "je vais dépenser...." deuxième partie : "je vais détaxer et diminuer les charges..." chercher l'erreur! A mon avis elle a gagné au mondo-million. Je pense qu'elle a peut-être freiné sa chute dans certains sondages, mais c'est carrément la trappe, si cela ne tient qu'à moi. Trop gentil la première partie, des questions sur mesure, à l'eau de rose, dans son jus quoi ! Elle s'y est donnée avec longueur, trop de longueur pour pouvoir bien répondre précisement, voir répondre carrément, aux questions de la seconde partie. Trop de réponses standarts, toutes faites, et utilisées pour répondre à plusieurs questions à la fois. Pas de réponse sur la carte scolaire, j'avais pitié de la jeune dame qui n'a pas eu sa réponse. Agricole = 0, incompétence sur la ligne, ignorance de la vraie question qui lui a été donnée, esquive magistrale. Elle a juste satisfait et répondu aux souhaits d'un bobo parisien qui avait les moyens de faire son panier de légumes tous les jours chez un producteur bio d'à côté. Sur les ogm, pas mouillée, elle n'avait qu'à préciser les termes du cadre législatif qu'attend la profession sur les ogm. "Moratoire" est un mot magique, qui permet de botter en touche et de se décharger de la question les mains propres. Economique : le merdier. La petite entreprise : elle ne sait pas de quoi elle parle. Les petites entreprises doivent gagner plus les autres, les petits entrepreneurs doivent pouvoir se rémunérer en conséquence du travail qu'ils fournissent, ainsi que leurs collaborateurs, les réductions de charges dans le secteur qui embauche le plus...je veux bien, mais faudra trouver des sous ailleurs...vraiment démago. Elle a dit à deux ou trois reprises, je tiens les deux extrémités du problème concernant la délinquance...le problème c'est au milieu que cela se passe...Maintenant à choisir entre sarko le nettoyeur et soeur ségolène qui va réouvrir les instutions...? J'ai trouvé un point positif, celui-là même où Sarko n'a pas été bon, les gms. La remise en question des gms et autres sociétés qui n'ont pas besoin de délocaliser car ne souffrant pas de la concurrence étrangère, et profitant donc de leur situation de monopole. Les grandes surfaces doivent être soignées comme elles le méritent. C'est peut-être un signe d'indépendence de la candidate vis à vis de ces lions, ce qui n'est pas le cas de sarko. Sinon c'est une femme très intelligente et pleine de convictions, pas trop sournoise. Mais elle a dit exactement ce que ses questioneurs voulaient entendre, pour leur faire plaisir, elle ne c'est opposée à ses questionneurs que deux fois durant le débat, car ce n'était qu'un gentil petit débat, sur la scolarité à 14 ans et sur.....j'sais plus. Bref c'était tellement palpitant...! que j'ai déjà tout oublié Bref, elle a vraiement le profil d'une députée d'opposition.