yves-1902

[quote name=Grenouille Verte' date='Lundi 27 Mars 2006 é Le fameux "moi je sais et toi t'ignore tout". Ce n'est qu'un argument fallacieux. Au final tu n'as donné aucun argument pour contester les miens sur l'élitisme des classes prépas. Elitisme que je connais bien pour avoir été élève et intérogateur en classes prépa. Mais comme d'habitude, certains prétendent en savoir plus que tous les autres La prépa est élitiste car elle selectionne une élite : elle n'admet que les élèves les plus doué (sur dossier) et la fin est sanctionné par un concours. C'est l'élitisme à l'état pure, c'est la définition de l'élitisme sans changer une seule virgule. Pour ceux qui n'auraient pas fait de rapprochement entre cpe et prepa, je pense qu'en lisant ce qui précède ça commence à venir. Mais c'est vrai que le temps pluvieux est propice à certains batraciens ! En tout cas, avec de telles réflexions, auxquels sont venues s'appuyer d'autres, cela montrent bien que l'objectif d'un bon nombre d'opposants au cpe est le nivellement par le bas de la société française. Cet acharnement à conspuer tous ceux qui veulent sortir du lot, qu'ils soient étudiants, entrepreneurs ou ingénieurs n'est que le fait de d'individus arqueboutés dans leur idéologie primitve. Je me demande si cela vaut la peine d'essayer de raisonner avec de tels individus, si ce n'est pouvoir montrer à ceux qui se cherchent dans tout cela qu'il est plus que temps d'arrêter la dégringolade. Les lois comme le cne et le cpe ne sont que le résultat du comportement irresponsable de ceux qui ne cherchent qu'à tout casser. Pourquoi a-t-on imaginé la possibilté de pouvoir licencier sans motif pendant deux ans ? Allez donc faire un tour dans un tribunal de prud'homme. Vous comprendrez pourquoi trop d'employeurs jetent l'éponge devant les professionnels de la fainéantise et de la procédure, avec le soutien des spécialistes syndicaux. Ce sacro-saint "contrat de travail" auquel tous les futurs salariés rêvent, savez-vous qui le met sur la table et qui le rempli ? Non ? allons réfléchissez un peu ! essayez toutes les suppositions et toutes les possibilités, vous aboutirez toujours à la même réponse. Je crois dans un pays un peu plus à l'est, ils ont essayé autrement il y a 90 ans, mais je crois que ça a mal tourné et que c'était encore plus pire ! :D Mais je comprends le jusqu'auboutisme des thibault, hollande et de ceux qui raisonnent comme eux, à défaut de mieux (oooups ) Vous rendez-vous compte, dans quelle situation ils vont être si le cpe entre en application et porte ses fruits, vous rendez-vous compte de ce qu'il en sera si demain tous les entrepreneurs qui hésitaient à franchir le pas d'embaucher davantage se décident, vous rendez-vous compte de ce qu'il restera de tous ces dirigeants gauchistes si demain bon nombre de jeunes se lancent dans l'entreprise ! Certains diront "tout bon pour la droite", moi je dirais plutôt tant mieux pour la France. Mais bon, en attendant ce sont encore ceux qui n'ont jamais rien fait pour les autres, ni jamais investi, ni jamais chercher si eux aussi pourvaient procurer du travail à d'autres au lieu de "tuer" ceux qui le font, ce sont tous ceux-là qui ne se sont jalais cassé le c.. qui veulent encore gueuler les plus forts..et pour faire entendre quoi !!!!

Contre, oups! pardon je l'ai déjà dit ! non mais, vous avez vu ce que ça donne !

. Rien là dedans ne contredit l'élitisme des classes prépas. Ben.... profite des portes ouvertes, il y en a très peu, pour te donner une idée, et cela t'évitera de causer sans savoitr de quoi tu parles ! Mais je vois aussi que, comme d'habitude, on préfère encore stigmatiser que de se remettre en cause et de remettre en cause sa façon de voir. Aurais-je encore dérangé des idéaux ? J'ignore ton âge et celui de tes enfants si tu en as, mais sache que leur réussite scolaire ne dépend que de toi à 100% dans leur premières années, à 70% dans les années collèges, à 30% au lycée. Il en est de même pour la responsabilité des parents face à l'échec scolaire, même si l'enfant a moins de facilité que d'autres et doit donc entreprendre une filière courte, le résultat et son succès pour l'entrée dans la vie active dépend du soutien, du suivi et de la motivation que ses parents lui auront donné. Mais on est loin de là, et je dirais même qu'on s'en éloigne lorsqu'on voit encore des gamins de 12 ou 16 ans livrés la nuit à eux-mêmes, en train de brûler des voitures, casser ou manifester bêtement derrière des banderolles auquelles ils ne comprennent rien ! Après la démission des parents et celle des profs politisés, pas étonnant que l'on se retourne vers les entreprises pour essayer de former les jeunes !

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec l'élitisme dont tu parles concernant les classes de prépa. Alors dois-je me vanter d'être le père d'une élite ? Ben non. J'ai une fille qui a fait un parcours scolaire remarquable, et cela sûrement pas grâce au pognon, ni au baton, ni à l'arrivisme, ni à la recherche d'élitisme personnel. Plutôt grâce à une aptitude et assiduité depuis le primaire qui lui a toujours permis d'être dans les trois premières de sa classe, jusqu'au bac S reçu avec mention bien (tb si elle avait pris latin au lieu de musique en première option) (Je sais très bien que le fait de raconter cela attire les huées aujourd'hui, mais je m'en fous) Si elle vient de faire 2 années de prépa pcsi, c'était pour ne pas se définir encore d'orientation et continuer dans les matières dans lesquelles elle excellait et se plaisait. Tout cela est "tracé" (c'est un mot à la mode maintenant) dans son dossier scolaire, qui constitue en fait la carte d'identité de l'étudiant. Dans ce dossier il y a certes des notes mais aussi des observations et des commentaires, ceux-ci ont été très déterminant lors des entretiens pour les admissions en grandes écoles. C'est vrai qu'il y a de l'arrivisme chez certains étudiants à ce niveau, et qui ne voient que par leurs objectifs de carrière et de rémunération. Mais peu nombreux sont ceux qui sont là parce que fils à papa, mais parce qu'ils ont une aptitude et une facilité déconcertante pour ne pas dire révoltante dans les matières scientifiques. Si les moyens financiers étaient la seule clé pour entrer en prépa et écoles d'ingénieurs, ma fille n'aurait sûrement pas eu la chance d'y entrer. Je veux en venir au fait que la motivation pour les études est avant tout la clé pour réussir, elle encourage une certaine abnégation de la part de l'élève tout au cours de ses études. Cette abnégation est payante au final, à nous, parents, d'aider à gérer et de suivre cet enfant pour veiller à ce que son épanouïssement soit préservé. Tous les étudiants sortis de prépa et les élèves ingénieurs que je connais n'ont rien de "bêtes scolaires abrutis en permanence par les maths et les sciences phy. Je pense que tous les parents devraient eux-même être convaincus pour expliquer à leur progéniture, et je vais me répéter, que l'assiduité commence en fin de maternelle jusqu'au plus loin possible, et qu'il faut cesser de demander à son enfant de 12 ou 14 ans "qu'est-ce qu'il veut faire plus tard"! L'éventail doit rester ouvert le plus large possible et le plus longtemps possible, l'enseignement doit rester général le plus longtemps possible, j'ai bien dit "possible". Beaucoup d'échecs précoces et de voies de garages dans le parcours scolaire sont dus au manque d'intérêt et au manque de suivi de la par des parents dans l'éducation scolaire des enfants. Trop de parents "délèguent" cette responsabilité à l'école et aux enseignants, se contentant de juger non pas leur enfant mais l'école en voyant les résultats scolaires de leurs enfants. Hélas, beaucoup de profs sont entrés dans ce jeu. C'est quelque part à cause de cela qu'on en vient à établir des lois comme le cpe et le cne qui sont un moyen aux entrepreneurs d'évaluer la compétence et la capacité de celui qui demande à travailler, avant de lui faire une cdi, parce que l'enseignement est devenu défaillant à ce niveau et que cela s'aggrave d'années en années. Jusqu'au jour où on se rendra compte que trop d'étudiants auront passé leur bac sans savoir lire ou écrire deux mots de suite sans fautes.

Mmm chouette ! Guitare à partir de 12 ans, actuellement une classique espagnole, une douze-cordes Norman, passé par des copies Gibson, et Fender, une copie Fender en cours de commande, mais pour le fun. Instrument de prédilection : clavier, pas mal d'orchestre il y a vingt/25 ans, sur synthé Elka, ARP omni 2, rolland (JX3p), juste pour le fun maintenant avec un clavier piano numérique rolland. Et de temps en temps sur johannus opus, mais c'est pas à moi, (une merveille pour ceux qui connaissent), en trompette et orgue ou bombarde et orgue. Pas mal de sono dans la jeunesse, groupe et anim, encore un peu de matos à la maison, de 8 à 32 pistes, mais pour nous ou les copains. Des enfants branchés musique, fille violon (folk) un peu clavier et bombarde (voilà ce que c'est que de débarquer en Bretagne, immersion musicale à donf). Garçon : Batterie et trompette, attiré par la guitare et le clavier et bosse pas mal sur échantilloneur. Tous appris musique avec solfège, bien sûr, au fait qu'en pensez-vous, pour ou contre le solfège ? en avez-vous fait ?

L'accès à la prépa se fait plutôt au mérite Ca va pas non !!! ou alors de quel mérite parles-tu ? Avec Noladelle et pheldwyn tu es en train de me donner raison, car il me manquait une conclusion dans mon propos, elle arrive. Je maintiens ce que je dis, et répète que des syndicats exploitent l'imaturité de la plupart des jeunes. Cette imaturité n'est pas un reproche, loin de là. Quand je citais les classes prépas, c'était bien sûr un exemple, et qui ne voulait pas dire que les élèves qui étaient à bac + 2 étaient forcément pour le cpe. Mais leur raisonnement se démarque en général nettement du raisonnement idéologique des syndicaux. Pour conclure je constate une fois de plus que les syndicats politiques ne cherchent qu'à opérer un nivelement par le bas chez les étudiants afin de constituer leurs viviers pour demain. Alors que tous les étudiants on leur chance de réussir dans leurs études quel que soit le niveau qu'ils visent, mais à condition qu'ils n'y ait pas des imbéciles à les montrer du doigt ou les traiter de fils à papa, de rupîns, de bourges ou de nantis sous prétexte qu'ils ont la capacité et la volonté d'apprendre. La réussite scolaire, comme veulent le faire encore croire certains, ne dépend pas du niveau de vie des parents, c'est complètement faux, mais dépend de la capacité de la volonté des parents et de l'élève à être assidu à ses études, à ne pas se laisser bourrer le crâne avec des imbéciles qui n'ont de cesse que de faire dégringoler tous ceux qu'ils peuvent de l'échelle. L'élève qui veut réussir ne doit pas être à tout bout de champ à se poser des questions qur son avenir, comme si à 14 ou 16 ans il devait déjà se préoccuper du salaire qu'il va avoir et de ce qu'il fera avec. Au contraire, du cp en primaire, jusqu'à le plus loin possible, l'élève ne doit se soucier de ses études de son travail, de ses résultats afin d'arriver le plus loin possible avec le plus de matières possible. Ce n'est pas avec des idéaux syndicaux qu'ils vont parvenir dans la vie active, ni qu'ils seront attendu sur le marché de l'emploi et de l'entreprise, mais avec leurs bagages et leurs compétences qui seront bien de meilleurs garants que des banderoles, des idées préconçues et des têtes vides !

Faut p'têt pas dire tout le temps n'importe quoi et rajouter du verbiage au verbiage qui ne veut rien dire ! Parce que ce genre de réflexion ("la société doit écouter sa jeunesse") c'est du standart tout fait d'avance et qu'on ressort pour se faire bonne conscience sans comprendre ce que l'on dit ! les phrases courtes comme celle-là sont faciles à retenir, mais je suis certain que tu es incapable d'expliquer mot à mot et de donner le sens exact et concret de ce que tu récites. La jeunesse a encore plus à apprendre qu'à être écoutée, surtout au vu des évènements qu'on vit actuellement, parce que tous ceux qui disent partout qu'il faut écouter les jeunes, les laisser s'exprimer sont, en fait, en train de les manipuler et de les mener par le bout du nez. C'est sûr qu'un jeune ira, de préférence, vers celui qui va le flatter, lui frotter le dos, lui dire qu'il a raison et qui va donner tout ce qu'il veut. A ce niveau-là, je dénonce la main-mise lamentable et idéologique de certains syndicats sur les mouvements dans les universités auxquels ils apportent toute la logistique nécéssaire à la propagande anti-cpe, et qui n'est pas des moindres en terme de coûts, au fait l'argent des syndicats, à la source, il veint d'où principalement ? Par contre, personne ne se lève pour dénoncer ce qui attend les jeunes à la sortie de tout cela, car les cgt 'nd co ne travaillent pas pour rien, faut pas le croire. Toute la logistique mise à la dispositions des jeunes manifestants est de l'argent placé pour récupérer les paumés qui militeront chez eux demain et qui vont se compter par dizaines de milliers vu les échecs scolaires vers lesquels les syndicats entrainent les jeunes. Dire qu'il faut écouter les jeunes est de la pure hypocrisie, car on sait très bien que personne n'écoute les jeunes, ceux qui prétendent les écouter les laissent en fait délirer et sortir leurs bêtises histoire de les amadouer et de les récuperer. Vous connaissez le chant des sirènes ? Il est temps que les scolaires et étudiants se remettent au travail et écoutent ceux qui leurs ouvrent les yeux et ceux qui ont la responsabilité de réussir leur entrée dans la vie active ! La fracture sociale de demain est encore en train de se dessiner, parce que tous les jeunes n'ont pas, hélas, la même maturité devant les évènements. Et il ne faut pas croire que se sont toujours les plus nantis qui raisonent le mieux, au contraire. Pourquoi les journalistes tendent-ils principalement micros et objectifs vers ceux qui disent n'importe quoi, jusqu'à faire la honte de leurs responsables familiaux et de leurs collègues de classes? Pourquoi le mouvements étudiants est-il représenté par un, excusez l'expression mais c'est vraiment le cas, naïf doublé d'un crétin qui ne représente pas du tout l'intelligence à laquelle ont s'attend chez les jeunes étudiants. Comme si le système faisait tout pour casser les élèves qui veulent se former au maximum. Allez donc faire un tour dans les classes de prépas, je vois régulièrement des étudiants qui ont honte de leurs "representants" qui s'expriment "au nom" de tous les jeunes étudiants. Je vois tous les jours des jeunes qui ont un raisonnement cent fois plus réfléchi et plus intelligent que celui de bernard thibault ou de bruno julliard qui, eux, ne sont là que pour jouer à comptabiliser les manifestants, à savoir celui qui entraînera le max de monde le max de temps dans les rues.

Euh, sans vouloir m'imicer (c'est comme ça que ça s'écrit?) dans un débat qui tourne en rond, Candide, ton argumentation peut être sûrement défendable dans certains états d'esprit (ou l'inverse lol), mais il y a une chose qu'il ne faut pas perdre de vue et qui est la base et le fondement de la société, depuis la nuit des temps, depuis que "l'homme" existe : Tu veux du pain, alors tu vas voir ton boulanger, si tu contestes sa façon de faire son pain, alors il te propose d'aller "t'en faire cuire un ailleurs"., tu veux un travail avec un contrat, alors il te faut aller trouver un employeur, pas un homme politique, tu vas trouver un employeur sans ton bazooka, parce que tu auras beau tourner les choses dans tous les sens, le contrat de travail c'est l'employeur qui le réalise puisque qu'il le souhaite et en a besoin. C'est pas le salarié qui met le contrat de travail sur la table. Tu dois déjà en savoir quelque chose puisque tu sembles avoir décroché un emploi, tant mieux et content pour toi ! mais tous ceux que tu défends, ils devront aussi passer par cette case là s'ils veulent travailler en tant que salariés, même si cet employeur c'est ton nouveau copain (lol) que tu as pris en grippe aujourd'hui ! L'employeur est libre d'embaucher ou de ne pas embaucher, et s'il veut mener à bien son activité il sera d'autant plus regardant et aura l'embarras du choix, même si la rue fait le forcing pour créer ou sauter des lois. Si on lui rajoute des contraintes et des incertitudes, même avec un PM pointé sur sa tempe, tu ne l'obligeras pas à embaucher. Voilà c'est tout. C'était juste une séquence appaisement. Mais j'en connais qui pourraient faire preuve d'un peu plus de finesse pour être crédible et tout ira bien.

Je pense que un an ne servira à rien, ni pour le salarié, ni pour l'employeur. Il faut plus d'un an pour se créer une situation, pour bien intégrer un poste et et s'y épanouir. Tu te mets systématiquement dans le cas de figure où le salarié se fait lourder. C'est dans l'autre sens qu'il faut voir les choses. Il faut se mettre dans le cas de figure où le salarié aura pris toute sa compétence sur son ouvrage afin que, justement, il soit un maillon indispensable de l'entreprise. Ceux qui ont le plus à craindre du cpe sont les individus en qui on ne pourra jamais faire confiance. C'est, je pense, le côté le plus positif du cpe. Permettre à ceux qui en veulent, de faire leurs preuves, et permettre à l'employeur de ne pas continuer à payer quelqu'un qui, manifestement, ne cherche qu'à mettre la pagaille en toute impunité, couvert par une certaine garantie d'emploi, au détriment de la sécurité de l'emploi de tout un atelier :D . Pour être carrément concret, le cpe aura au moins pour vertu d'obliger les agitateurs politiques et syndicaux en herbe à attendre 2 ans avant de se donner à leur sport favori. La preuve en est, il n'y a qu'à en juger leur irration excessive dans les cortèges de manifestants. J'en connais des cégétistes qui auraient eu leur pied au derrière dans certains groupes de banque-assurance ici dans l'Ouest, parce qu'ils n'auraient jamais pu tenir deux ans sans f.... leur m..... Mais ... c'est qu'un aspect de la question. En fait, pour être logique, on ne devrait pas embaucher des gauchistes, puisqu'ils sont contre l'entreprise (mais pas contre leur bulletin de salaire !) :D looooooooooooooooooooool

Nature.. tu comprends mal les choses ou les gens, ou tu le fais exprès. Depuis le temps que tu es sur le forum, tu dois savoir que si t'es pas au chomage ou si t'as pas le rmi, si t'es pas de gauche, si t'es pas anti-américain, si tu ne critiques pas la religion, si tu ne manifestes pas, si tu ne revendiques pas, si tu ne te plains pas, si tu n'es pas anti-employeurs, si t'es pas bi-, si tu n'approuvent pas que les meutriers d'enfants, les violeurs etc soient emprisonnés fermement à vie, si tu ne tolères pas le trafic et l'usage des stupéfiants, si tu n'admets pas que les ivrognes et les fous aux volants soient condamnés, si tu ne critiques pas les forces de l'ordre, si tu n'admets pas qu'il peut y avoir des lois et des règles dans un pays....bref....tout ça à la fois ! Eh ben alors tu es systèmatiquement fachiste, FN, pro-Sarkozy, oppresseur de salariés, raciste, méchant, vilain, bouhhhh, bourgeois, plein aux as, .......tout ça à la fois. Aller laisse tomber et vient trinquer. Au fait, t'aurais pas changé de sexe depuis quelques temps, j'avais cru comprendre que tu étais une meuf, me trompais-je ?

J'ai l'impression qu'en France, on aime bien se rejouer des scénarios. Je veux dire que, comme d'habitude depuis 20 ou 30 ans, un gouvernement vient de sortir une loi, comme d'habitude, on descent dans la rue, comme d'habitude, les partis politique d'opposition se réveille pour rattrapper le train et sortent le grand jeu, comme d'habitude, l'opinion publique va être mastiquée dans tous les sens afin de faire reculer le gouvernement parce que exaspérée d'entendre les mêmes refrains tous les jours, les mêmes blocages dans ls rues, les mêmes grêves...., comme d'habitude, le gouvernement va retirer sa loi, baisser la tête et griller un homme politique, et, comme d'habitude, les partis politiques d'opposition, les syndicats, les manifestants vont crier "VICTOIRE", "ON A GAGNE". Mais, comme d'habitude, la France, encore une fois, aura perdu. STOP ! Ca, c'est le scénario "habituel, que certains veulent voir se perpétuer. Mais ça se passe pas tout à fait comme ça ! Et je souhaite plus que tout que Villepin ne lache pas ! C'est trop grave. Il y a eu, la semaine dernière des discussions très interssantes dans les médias, qui montraient bien que la majorité des français souhaitent la mise en place du cpe, car le système éducatif est en train de "pourrir", en devenant un vivier de contestataires, de revendicateurs, d'individus sans ambition, alors que, justement, c'est grâce à l'évolution des mentalités dans l'école d'aujourd'hui que la société française de demain pourra remettre ses pendules à l'heure et retrouver ses équilibres. La machine éducative française est obsolète et produit trop d'individus qui n'ont aucune compétence, dans aucun domaine à l'issue de leur scolarité, que ce soit à 18 ans, à 22 ans ou à 26 ans. Et pourtant tous ces jeunes "prétendent" à un travail ou une pension ou un revenu minimal. Cherchez l'erreur ! Je viens de passer le week-end dans un établissemnt dépendant de Rennes 1. Si pendant ce temps on entendait du boucan dans la rue avec, en tête, des profs férus de politique et de contestation et revendications sociales, il faut savoir qu'il y a des profs d'enseignement supérieur et de lycées ou de CES qui s'inquiètent du sabotage scolaire perpétrés par des enseignants dont le rôle, justement, est de mener les élèves à bon port. Dans la situation actuelle, comment voulez-vous faire comprendre et admettre à un élève que du CP (en maternelle) que, jusqu'au classes de prépa, sont devoir, en 2006 n'est pas de se dire à tout bout de champ "je veux faire ceci je veux faire cela, avoir un job peinard et ne faire que ça !", mais de bosser au maximum toute les matières qu'il est capable d'assimiller, car, à l'arrivée, on ne lui demandera pas "quels gestes il aura appris", mais de mettre à contribution tout son savoir, sa capacité de calcul, de réflexion, de discernenement et d'adaptation. Cette capacité lui servira toute se vie active, dans tous les métiers (parce que la carrière et le métier unique c'est du passé) auxquel il devra s'adapter. Il faut bien se mettre dans la tête que l'école ne peut plus apprendre de métier, elle n'en aura plus la capacité, tant l'évolution dans tous ls domaines est époustouflante. L'école est là désormais pour apprendre à l'élève à s'adapter et se remettre en cause pour se présenter à acquérir un métier. Ne parlons plus d'orientation à 14 ans, pour les élèves qui ont la capacité d'aller plus loin et de ratisser large. Tous le monde est inégal devant la scolarité, mais la scolarité doit se finaliser dans l'entreprise et l'entreprise doit finaliser la scolarité, pour faire les entrepreneurs et des gens qui savent travailler. Pour moi le CPE n'est qu'une forme de contrat dans lequel l'entrepreneur aura la responsabilté et la possibilté de finaliser la capacité professionnelle de l'étudiant. Seulement, on ne peut pas comprendre tout ça et adhérer à l'unef, la cgt ou fo.

C'est la météo qui décidera du succès des manifs. Pourvu qu'il pleuve, beaucoup, très beaucoup !

:D a propos de propagande , a par passer ton temps a recopier les tracs du MEDEF , t'aurait pas quek'chose d'utile a faire , j'sait pas comme te gratter le cul ou te curer le nez , .....et inversement !! AÏE !

on continue : élections en "république démocratique" soviétique, Staline> élu Opposants> fusillés élection en république démocratique de chine Mao> élu opposants>fusillés qui continue.................?

POUR DIRE VRAI ! Soyez honnêtes, vous les "anti-tout-systématique" : la grande majorité des opposants au cpe, et ceux qui les manipulent par derrière, se moquent éperduement du cpe. Dans tous les commentaires que j'ai pu lire ici de la part des, soit-disant, opposants au cpe, il n'y a pas un seul qui soit convaincu de ce qu'il raconte concernant les "effets néfastes" du cpe. Il n'y a pas un raisonnement qui tienne debout ! Je suis même sûr que certains, et certaines, en ont appris davantage hier soir par le premier ministre, qu'ils n'en savaient sur le sujet lorsqu'ils étaient dans la rue. Qu'en savent-ils du comportement des employeurs ? Rien. Et ils ne le sauront jamais parce que ces manifs d'anti-tout sont une bonne occasion de formatage des esprits des étudiants, afin de verrouiller leur esprits sur la partition sociale en France, et entretenir perpétuellement cet ambiance de rivalité artificielle entre les employeurs et les salariés. Seulement on est dans un pays où les grandes gueules on toujours le dessus et on les fait marcher, au risque de continuer à paralyser encore davantage le pays. Depuis toujours, les partis d'opppositions s'efforcent de casser l'action du gouvernement en place, qu'il soit de gauche ou de droite, et ce, quelle qu'en soient les conséquences pour l'avenir du pays. Le comportement des DSK, Fabius et Hollande est d'autant plus lamentable qu'ils se foutent éperduement du sujet de la discorde, pourvu qu'il entrave la marche du gouvernement. Le hic, dans tout cela, c'est qu'il leur faut faire en sorte qu'aux présidentielles ils ne se retrouvent pas à la tête de l'état. A la tête des régions, des communes ou des départements, arrondissement, ok, mais pas à la tête du pays. Ils savent très bien qu'ils n'ont aucune solution à apporter aux problèmes du chomage : on ne peut pas à la fois taper sur les employeurs et leurs dire "pitié embauchez s'il vous plait !". Le trio (DSK, Fafa et le flan royal) sait très bien que les jours sont comptés pour les caisses de l'état, pour l'assurance chomâge, pour la sécu. Et c'est d'abord le manque de perspectives et d'intentions qui va planter tout le système, et pour rien au monde, ils ne souhaiteront être à l'Elysée ou à Matignon à cette heure-là. La popularité de la Ségolène n'est qu'un leurre pour gagner du temps et calmer les esprits au ps, le seul qui ait osé persister à montrer son nez (Jospin) vient de se faire descendre. Voilà ce qui manipule notre pays et ses étudiants, c'est tout. Je demande que l'on prenne des noms, parce que d'ici trois à cinq ans ça va bloquer si rien n'est fait parce que tout est lié.

Le but de bloquer les facs est en fait de rendre impossible l'accès aux cours afin d'absoudre toute absence pour cause de force majeure...selon certains. C'est plutôt la seul moyen de groupuscules politiques de gauches attardés de 50 ans d'imposer leur loi vu que sur la raison d'être de leur mouvement ils n'arriveront jamais à se justifier. CONTRAINDRE A DEFAUT DE POUVOIR CONVAINCRE Même Kroutchev s'était rendu compte de la folie du système. Micro-trottoir réalisé aux abord de facs et d'IUT, parmi les manifestants hier vendredi sur 130jeunes consultés : cpe = conseiller principal d'éducation (40 %), contrat première embauche = 50%, s'en fout = 10 % finalité du cpe en entrepise : nsp = 45 %, licenciement des salariès en place = 30 %, cdd de 2 ans = 15 %, s'en fout 10 %. par qui avez-vous été mobilisés : on a suivi = 15 % syndicat et parti politique = 30 % enseignants et syndicats d'enseignants = 55 %. mon opinion : Dans cette manif, les mouvements politiques et syndicaux de gauche jouent leur va-tout et leur avenir en perturbant au maximum les jeunes dans leur scolarité afin d'en faire des ânes et assurer ainsi la relève de gauche de demain.

bouge pas je t'en ai trouvé une !

C'est marrant mais, au vu du résultat du sondage, j'ai l'impression qu'il n'y a que des nanas (12%) à être adeptes du slip à moustache ! Ce n'est pas avec moi que ça va changer, j'aime bien les géométries bien dessinées ! Le V de la victoire !!! ps : le compteur..il marche pas ?

he Paot', c'est justement pour le ramener en Bretagne depuis que "le Couesnon dans sa folie ......"etc. En fait c'est surtout pour me foutre de la gu...de ceux qui veulent rattacher le 44 à la Bretagne parce que, mis à part la région de Guérande, je trouve que Barfleur est plus proche de la Bretagne question paysage, climat, etc... que la Loire-Atlantique ! fin de la parenthèse.

Euh Siegfried, c'est un prénom teuton ? (loooooooool) Ok, je retourne à la niche !

Cet article, hélas, ouvre les yeux à beaucoup de monde, comme si certains n'étaient pas conscients de ce fléau ! Je n'ai jamais été attiré par ce genre de "cinéma". Quelques extraits, par curiosité dans ma jeunesse, m'ont vite permis de me faire une opinion finale sur ce fléau qui est mèlé, dans beaucoup de cas, à différents trafics. Trafics de personnes d'abord, puis d'argent, de stupéfiants...et un commerce voilé qui nous attend à chaque coin de rue, à chaque clic sur internet. Le multi-média a hélas aggravé les méfaits de ce business sordide et les pouvoirs publics y ont une responsabilité réèlle. Je n'aurai, pour ma part, aucune indulgence s'il m'était donné de juger et de condamner tous les protagonistes qui profitent de ce milieu. Il faut se dire, avant tout, que si ce commerce existe dans de telles proportions, c'est qu'il y a des clients. J'accuse et considère comme responsables en premier lieu, tous ceux qui osent se distraire une fois le temps devant un film porno, aussi anodin qu'il se veut être, même sur une chaîne tv qui prétend observer une sélection à ce niveau. La recherche d'images à vendre est la même.

Mouais.....bof ! Chacun est libre, d'être discret. Piercing ? no thank you. Je n'affectionne pas particulièrement ceux qui usent de subterfuges esthétiques comme faire valoir ou pour se marginaliser dans n'importe quel domaine, que ce soit, l'habillement, la chevelure, le maquillage excessif, ou...le piercing. Mais ça regarde chacun. J'aurai tout de même voulu savoir, et c'est mon côté terre à terre, comment font les percés, et percées, dans certaines situations professionnelles où les mesures d'hygiènes sont parfois difficilement compatibles avec ces accessoires corporels. Les bijoux peuvent s'enlever, les coiffures peuvent se camouffler sous des charlottes, mais je vois mal une infirmière de bloc travailler au-dessus du billard avec toute cette quinquaillerie plantée dans le nez, les sourcils, les lèvres....peut-on m'expliquer ? Mais à part ça......je m'en fous royalement. Les quelques percées auxquels j'ai eu à faire lors d'entretiens d'embauche, n'avaient hélas que ces artifices comme faire valoir. Je ne veux pas généraliser, loin de là, mais c'est sans doute tombé sur moi, mais tous et toutes les piercées auxquelles j'ai eu à faire en 10 ans, brillaient, si j'ose dire, davantage par leurs outrances vestimentaires et décoratives que par leurs compétences et le sérieux de leur motivation dans leur candidature. Il y a aussi des exceptions..quelque part. Il y a des piercings qui sont bien mis, bien pensés, et où l'esthétique est bien recherchée, mais d'autres.........bref, sujet suivant.

Ben, il est évident que le cpe n'est qu'un paliatif (parmi tant d'autres qui ont "vécu et mouru") pour tenter d'amorcer la pompe à embauche. Pour personne ce n'est un idéal de fonctionnement dans une entreprise, autant pour l'employeur que l'employé. Personne ne peut construire de projet durable sur de telle base. Si demain le cpe incitait des employeurs réticents à embaucher du fait de l'incertitude de la conjoncture ce serait dejà cela de pris. Il faut comprendre et voir les choses plus loin. Il faut pour cela enlever ses oeillères syndicales (lol).La précarité de l'emploi chez un salarié est aussi à comparer avec l'incertitude la conjoncture avec un entrepreneur, mais les conséquences ne pas les mêmes. Si d'un côté le salarié se retrouve au chomage, de l'autre l'entrepreneur se trouve avec d'énorme soucis, tracasseries et un passif qu'il devra résoudre avant de penser à sa propre subsistance. Cela doit t'énerver que je ne parle que des situations à taille humaines. C'est volontaire de ma part, je refuse de parler des situations et des comportements des employés et surtout des dirigeants dans les boîtes à plusieurs milliers de bonhommes, se ne sont pas des références ni des exemples à prendre en considération et sur lesquels on veut calquer tout le reste parce qu'ils ne sont en rien représentatifs du monde du travail en France.

Microlax, j'apprécie de lire ton opinion, contrairement à ce que tu pourrais penser. Et je suis loin d'être aussi coincé dans une "autre époque" que tu ne le penses. Et je ne te visais pas personnellement, personne sur le forum non plus d'ailleurs. Je vais même t'épater, j'estime, autant que toi, qu'un salaire à 8,03 brut de l'heure est tout à fait minable, démotivant, ne permet sûrment pas de vivre décemment, de s'engager dans la vie et de prétendre à un certain épanouïssement. Je suis aussi de ceux qui aspirent à pouvoir rémunérer les salariés bien au-delà, car j'estime qu'un bon ouvrier consciencieux et honnête n'est jamais trop cher (il y a des limites quand même !) N'es-tu pas d'accord pour dire que si l'emploi, les salaires, sont devenus tellement aléatoires et inquétants, c'est justement parce qu'à un moment donné, des organisations syndicales sont allé beaucoup trop loin. Même si au départ il y avait un juste milieu à atteindre (il y a eu des militants syndicaux dans ma famille à une certaine époque, mais maintenant écoeurés !), les machines syndicales se sont emballées et ont continué dans leur lancée, sans s'arrêter : "tant que je gagne je joue !", et désservent aujourd'hui bien d'autres intérêts que celui de l'emploi, des salaires et la survie des entreprises. Cette machine infernale à créé des entrepreneurs égoïstes et peu scrupuleux des intérêts de leurs salariés et des salariés qui ne voient pas plus loin que leur montre-chronomètre, leur bulletin de paye et s'en foutent pas mal de l'avenir et du résultat de leur entreprise. Je reprocherai toujours aux syndicats de gauche d'avoir stygmatisé cette mentalité de patrons pleins aux as et ramasseurs de pognons au maximum et payeurs au minimum. Cette mentalité n'existe que dans les boîtes où les syndicats en font un max. Mais tout cela provoque une enchère sociale et un coût du travail qui est le même pour toutes les entreprises. Il ne faut pas se leurrer et bien se rendre compte que les acquis excessifs se traduisent sur les bulletins de payes par des prélèvements toujours et toujours plus élevés, et qui ne tombent pas dans la poche des employeurs ni des salariés, mais qu'il faut tout de même sortir.

Ce n'est pas UNE expérience, mais UN des exemples qui reflètent une mentalité générale en conséquence de laquelle les pouvoirs publics sont amenés à prendre des mesures comme le cpe. Je peux continuer la liste des boîtes paralysées par les machines infernales cgt/fo/cfdt, où les dirigeants, les responsables et la majorité des salariés sont exaspérés devant les massacres organisés et les gachis financiers perpétrés par ces lobbies sociaux-politiques. Je peux continuer en te citant d'autres exemples d'entreprises, quand je dis "citer", je veux dire que je peux donner des noms d'individus, de syndicats, des faits, et pas du vent ou du bluff cégétiste, je peux citer les noms d'"élus" ou plutôt "leaders" politiques et syndicaux régionaux et nationnaux qui ont agi directement ou indirectement en intervenant dans les entreprises par le biais des mouvements syndicaux, tels des chevaux de troie, afin de foutre la M.... et de ruiner ces entreprises au nom du syndicalisme et des soit-disants "droits des travailleurs". Les vrais travailleurs, eux, n'ont eu que leur yeux pour pleurer en voyant leur outil de travail se laisser anéantir. Je peux te citer d'autres entreprises où, au contraire, les salariés ne se sont pas laissés manipuler par les "connards"(7), j'ai vu, de mes yeux vu, plus de la moitié des 180 salariés se dresser devant les syndiqués cfdtistes et cégétistes pour leur dire "ça suffit ! arrêtez vos conneries (8) !" Toutes ces décisions, telle le cpe, on la vertu de faire sortir de leur tanière les pros du syndicalisme à outrance et de les mettre en évidence. Elles ont la vertu de les mettre en évidence et de les trahir eux-mêmes et de les faire balader dans leurs petites têtes. Mon chat réagit pareil lorsque je lui balance une balle de ping-pong. Le cpe ne dérangera jamais tous ceux qui une bonne conscience professionnelle et qui ont aussi conscience que leur emploi, leur salaire et leurs conditions de travail dépendent non pas des "avancées sociales acquises grâce aux mouvements des masses populaires et prolétaires", mais grâce à la motivation et à la responsabilité de chacun. Alors, de grâce, arrête de parler d'exemples isolés d'abus ou d'exception, c'est une généralité. Tous ceux qui se dressent contre le cpe, dont le fait qu'il soit maintenu ou non, n'a aucune importance, tous ceux qui se dressent contre le cpe témoignent d'une capacité de discernement limitée (cad "connerie"(9) car, pour moi, l'inquétude première, dans cette affaire-là, est de voir qu'il reste encore des hordes d'individus dont le crâne est bourré d'intox politique qui les empêchent de voir plus loin que le bout de leur nez et qui risquent de se cacher la tête dans un pot-de-chambre le jour où ils se rendront compte de leur "connerie"(10), si du moins ils arrivent à s'en rendre compte.