yves-1902

C'est marrant, personne n'a dit "asticot à la morgue" :D

à l'échelle glacière, ça devrait le faire ! :D Même quand l'homme préhistorique à découvert le feu, certains voulaient le garder pour eux.......

Je te comprends bien, mais cela ne restera toujours que du virtuel. Quel pouvoir veux-tu oppposer à la puissance de l'argent ? Un pouvoir politique ? militaire ? par les urnes ? à mon avis, si tu comptes là-dessus, le retour à la réalité sera encore plus dur le jour où tu te rends compte qu'il faut faire avec et seulement avec.

Ben non, mais c'est à l'histoire de la petite marchande d'allumette que je pensai. Tant qu'il y a des allumettes on fait des discours, on entousiasme, on est porté et on applaudit....puis quand la boîte est vide....le rideau tombe, retour à la réalité, celle qu'il n'aurait sans doute pas fallu perdre de vue une seule seconde.....ah...nuit d'ivresse ! le beusan, c'est plutôt, pour moi, un marchand d'illusions, comme tous ceux qui donnent des espoirs inexistants, du trompe l'oeil, de la pub mensongère..... Si j'avais à m'adresser aux prolétaires, aux ouvriers qui espèrent mieux un jour et tous ceux que se sentent défavorisés et ne peuvent regarder que vers le haut, je leur dirai : "tu veux ça ?.....ben, lève-toi et va le chercher" n'attend pas qu'on te l'apporte et que ça arrive tout seul dans ta main avec des belles chansons, des belles paroles empreintes de convictions, mais même les paroles les plus vraies...ne resteront toujours que des paroles, qu'on les introduisent avec des "il faut", des "y a qu'à", des "on doit" (qui ça "on" ?).......

UN chat .....l'animal le plus sale qui existe ! :D Le chat est sûrement la bestiole qui trimbale le plus de saloperies dans ses tripes et les poils ! Même s'il ne sort que très peu de la maison, son objectif, en tant que prédateur, est de s'attaquer aux rongeurs et autres animaux, et avec lesquels il s'infecte. Pour ceux qui seraient offusqués par ce que je dis, je propose un test : Allez dans un labo d'analyses vétérinaires, demandez un kit de prélèvement, c'est un sac de nylon, hermétique, dans lequel vous avez deux gants jetables stériles puis un autre sac hermétique et stérile dans lequel vous avec des chiffonettes et un petit récipient pour recueillir les fientes. 1 - lavez-vous les mains avec un désinfectant. 2 - ouvrez le premier sac hermétique. 3 - mettez les gants. 4 - ouvrez le second sac et prenez une chiffonette que vous frotterez sur les endroits où le chat se frotte (cadres de portes, angles de murs, meubles...) 5 - passez une autre chiffonette dans sa caisse. 6 - prélevez un peu de fiente fraîche et mettez-là dans le petit récipient. 7 - remettez le tout dans le second sac hermétique, jetez les gants et le premier emballage dans la poubelle. 8 - envoyez le tout au labo : recherche de salmonelles antéritidis, salmonelles typhimurium. Dans les fientes, recherche d'oxyures ou taenia. Si c'est une femelle, faites rechercher toutes les micoses et glaires possibles.... Attendez au moins 5 jours pour les résultats (mise en culture des salmonelles) Il existe au moins 5 salmonelles mortelles (dont la typhi et l'antéritidis). Je vous laisse à vos calins-minets dès que vous aurez tous vos résultats. Faut savoir qu'il n'y a pas chat et chat, ils sont tous pareils, qu'ils bouffent du César 4 étoiles ou des poubelles ou des oiseaux écrasés. Un chat n'est jamais sain et trimballe naturellement toutes sortes de véroles dans son abdomen. Les vermifuges pour chat ça n'existe pas, il n'existe aucun produit à-même de vermifuger un chat. On peut lui donner de la lévamisole, mais à la dose requise pour un animal de 50 kilos...et au mieux il se purgera et au bout de quelques heures il aura retrouver sa faune (et flore) intestinale. Mettez votre chat dans une pièce pendant une journée, et enregistrez-le en vidéo. Comptez le nombre de fois où il se nettoie tous ses orifices, avec sa langue, car les chats sont en excrétion permanente..... Ok ok ok ...j'arrête....mais tout ceci est rigoureusement exact. J'ai un chat (femelle), elle a à peine le droit d'entrer dans la maison, dans le garage, et encore...quelques minutes quand il fait beau. Je lui donne très peu de croquettes, elle s'en contente, je n'ai pas de taupe dans mon jardin, les terriers du voisinage sont inspectés régulièrement jusqu'à un km à la ronde, il lui arrive de nous déposer un lapereau sur le paillasson le matin.... Donc, appellons un chat..un chat.(mais les renards c'est pareil, voire pire) Moi, ce serai plutôt Terre-Neuve, une brave bête quoi !

Beubeu.........rien d'autre qu'un petit marchand d'allumettes. tout va bien yves ? :D Bah voui !

Cette année, c'est pas bon, mais pas bon du tout, du tout, du tout... Les réservations ont fait le plein, et question météo on est dans le k k complet depuis début juin. Ca aurait pu changer le 24 juin....pas bon, le 22 juillet....ça repars à la m....! Les amis on va en prendre jusqu'à plus de la mi-Août avec ce temps pourrri ! Faut pas oublier que la Bretagne est dans la mer. L'anticyclone des Açores est un peu faible cette année, et la Loire n'est vraiment pas décidée à nous laisser passer le beau temps. Je pense que l'on va vers une situation économique très très critique, tant au niveau du tourisme, car ça annule à tout va, même quitte à perdre des arrhes, qu'au niveau agriculture, où les dégâts se compte déjà en millions sur les céréales, légumes, maïs.....trop froid, trop humide, maladies (mildiou, botritis, attaques bactériennes...). Je me suis promener dans Quimpet hier, j'avais vraiment pitié des estivants, comme dans le nord-finistère et sur toute la péninsule armoricaine. Une année comme celle-ci va faire très mal au tourisme pour les années qui viennent ! Certains diront : " Oui mais c'est partout pareil en France...!" Non pas partout ! Des régions traditionnellement touristiques tirent leur épingles du jeu et le font savoir à coup de reportage dans les médias télévisés. Mettons-nous à la place d'un touriste lamda qui a mis de côté pour passer une semaine ou 15 jours de vacances et profiter d'une belle saison...certains barbottent ici depuis 15 jours ou trois semaines en regardant des reportages ensoleillés sur d'autres régions de France.... On est mal, mais à ce point-là.... c'est vraiment exceptionnel. Cela nous ramenera à nous dire que la Bretagne n'a pas une vocation touristique comparable aux autres régions cotières. Elle a des atouts qui demeurent, quelles que soient les conditions météo, mais il va falloir revenir à des bases plus sobres si une saison comme celle-ci se reproduit. Mais n'y avait-il pas outrance au niveau des tarifs de location sur la côte sud-bretonne ? Des tarifs qui rivalisent et dépassent la moyenne des départements méditerranéens ! Le soleil ça rapporte, la pluie ça ruine, et on s'en souviendra plus que de la cannicule !

Beubeu.........rien d'autre qu'un petit marchand d'allumettes.

Ca c'est de la répartie ! ...de l'analyse comme on l'aime ! et qui tient tout à fait sa place dans une discution riche en échanges d'opinions empreintes de mûres convictions et basées sur une vraie réflexion interne d'où se dégage une maturité et une compétence devant laquelle tout un chacun se doit de s'incliner : "total respect !" Euh...c'est sur ça que se repose ton opinion politique? Finalement peu importe l'âge de vote quand on lit ça... Euh Cham ! à ton avis...le contrôle anti-dopage à l'entrée...je pense que la malette est périmée...

:D

Bonjour les ornières idéologiques !!! Est-ce que tu cherches un peu à comprendre ce qu'écrivent les autres avant de répondre. Tu viens de répondre en te montrant opposé à Vinzanity, et en prouvant de ce fait par a+b ce qu'il vient de démontrer. Pourquoi certains s'efforcent-ils de considérer le monde politique comme une pièce de monnaie, c'est à dire deux côtés qui ne se voient jamais,un côté pile et un côté face qui resteront toujours dos à dos ? Pourquoi ces mêmes s'efforcent d'imposer ce clivage aux français...., et si des fois on en voulait pas de ce clivage...? Je salue les politiques qui savent se donner la peine d'aller chercher ce qu'il y a de bon dans le camp d'en face, c'est sûrement la meilleure marque d'avancée et de progrès qu'attendent les citoyens français. D'abord parce qu'ils nous débarassent la scène politique de pseudo-politiciens inutiles et ancrés dans leur idées extrêmes et radicales (Beusanc, le pen, laguiller,etc....bayrou, etc aussi ) des gus qui nous font que bouffer de l'air et qui n'ont jamais rien apporté à leur pays ni aux habitants. Le fait de prendre ce qu'il y a de bon de chaque "côté", balayera les clivages ainsi que les mauvais politiciens. Je pense que cette mandature verra des moments où les ministres de diverses tendances qui composent le gouvernement devront se mettre d'accord sur des sujet où ils ne se rejoignent pas de tradition. Et cela est une bonne chose que de les voir débattre et se mettre d'accord tout en étant dans la situation et dans l'exercice de leur fonction d'état, plutôt que dans leur rôle de politiciens de trottoirs et de meeting, où tout n'est que démagogie et coups de marteau sur ceux d'en face.

Il faut être lucide, si des politiques comme Lang, Strauss Kahn et quelques autres ont changé de route c'est parce qu'ils ont bien compris que le ps est en train de sombrer corps et biens. Comment peut-on imaginer un instant que des noms puissent revenir sur le devant de la scène, tels que PS, Montebourg, Royal, Fabius, Dray, hollande... Si j'étais eux je poserais mon sous-marin sur le fond et je me ferais oublier. Ségolène Royal n'a pas été assez loin dans son détachement avec feu le PS. Elle aurait du s'isoler du parti et des gens, seulement elle a fait le contraire, et en plus elle a été chercher les perdants du centre. Les PS bavent tous devant sarko car ils savent pertinemment qu'il fait ceux qu'ils auraient voulu pouvoir faire. Pour répondre au sujet, je ne vois qu'une seule possibilité pour envisager une alternance politique dans 5 ou 10 ans, se serait que S Royal finisse le boulot de Sarkozy, c'est à dire qu'elle lache une dernière torpille sur le ps et tous ceux qui s'y agrippent encore pour les envoyer définitivement par le fond avant que Sarko enfasse de la boullie. S Royal aurait toutes ses chances de se fonder un environnement politique autour d'elle, et non en s'intégrant dans un parti. A sa place je ferais cavalier seul, balancerais un coup de boules à Bayrou pour le dégager du ring et lancerais un mouvement politique de centre démocrate autour de sa personne, sans avoir peur des mots et qui rejeterait le socialisme. Mais bon...pour l'instant elle n'est pas dans le bon sens pour avancer et cela ne m'étonnerait pas qu'une émergeance de centre droit apparaisse, qui sait....

Pour répondre il faut avoir une "ex". Je n'ai pas d'"ex". Sauf des petites copines de jeunesse, mais pas d'"ex" femme ou "ex" concubine. Qu'est-ce que je fous là alors ? C'est tellement plus simple de trouver la bonne du premier coup et de la garder, comme ça on est faché avec personne ! :D , quand même pas dur Yès, I know the way out .....................

Pour avoir des ennuis avec la police il faut faire le con, et inversemment, s'il y a une police dotée de tels moyens c'est qu'il y a des raisons. Et, que je sache, les policiers ne font pas usage de leur tazer gratuitement et sans raison, faut être cohérent. Que les loubards ou fouteurs de m... se fassent jutés, c'est leur problème, ils l'ont cherché, et savaient très bien à quoi ils pouvaient s'attendre.

C'est ça ? ah bon ! bof, de toute façon...moi les androgynes....c'est pas mon truc...faut qu'il (ou elle) choisisse ! :D pardon oups! c'était mon quart d'heure ! circulez !

Si je gagnais la cagnotte au loto... ...je pourrais enfin me payer un ticket de loto. :D elle est pas bonne hein ?

Ben v'oui ! Ce ne sont pas ceux qui sont entre 0.2 et 0.5 g qui posent problème ! Ce sont les autres...au dessus de 0.5g De toute façon, je suis pour la prohibition de l'alcool ! (Non non, j'ai pas bu ! ) à quoi sert l'alcool, sinon à faire le con ? ...à oui, à désinfecter aussi, mais bon ...

mère Poulard !!!!!!!! N'importe quoi HORS SUJET ! vraiment n'importe quoi ! :D :D

Moi se sera plutôt une Télécaster et une Gibson Lespaul atellées à un Marshall, plus une Taka douze cordes électroaccoust.... mais bon..... en matière de guitares .... Sinon, avec le reste....je mets mon passif à zéro (je rembourse tous les emprunts d'investissement par anticipation, sauf ceux qui sont presque finis évidemment, un sou c'est un sou !) et je mets mon affaire en gérance, je place pour mes enfants, ou finance leur outil de travail pour qu'ils ne s'endettent pas, je pars avec ma chérie pour un tour du monde, j'investis dans l'immobilier, je tire les amis de la me...., je rénove l'église de mon village.

Ta première phrase est une phrase clé qui recadre bien le sujet dans sa nuance. Ce n'est, en effet, pas pareil de dire dire : " je suis pour l'avortement" ou de dire :" je suis pour le droit à l'avortement" Au fond, qui est POUR ? quelle femme souhaite se voir tomber enceinte alors qu'elle ne l'a pas souhaité ? Aucune fille ou femme n'est vraiment ravie d'être ammenée à se poser la question : "est-ce que je le garde" ou "comment faire pour m'en débarasser" C'est plus loin que se situe le débat, que la femme puisse prendre sa décision sans avoir à se demander si elle a le "DROIT", absurdité de ce mot pour une telle question, mais qu'elle détermine son choix en se retournant sur elle-même et en s'aidant dans sa décision vers des gens qui peuvent l'éclairer et l'aider à préparer sa conscience à la solution qu'elle aura choisie. Comme on a pu le lire dans de nombreux posts précédents, il n'y a pas que le traumatisme physique, ou physiologique chez la femme, il faut prendre en compte le traumatisme psychologique sur les conséquences qu'une telle décision engendrent avant et après. Et la-dessus, je dirais, Grenouille, que les tirades verbales entre le Vatican et les toubibs colombiens ne sont d'aucun intérêts. L'Eglise n'interdit rien, elle n'a pas de prison, même morale comme on voudrait le faire croire. elle n'a que des enseignements qu'elle propose de suivre ou de s'en rapprocher. (Elle condamne aussi le viol, l'abus sexuel...) Moi aussi je suis pour le respect et l'intégrité de l'être humain dès sa conception. Pour moi un bébé nait dès qu'un couple désire avoir un enfant, et sa déception est réèlle (même si elle n'est pas comparable à la perte d'un enfant) lorsque les fécondations échouent. Mais il faut pas être fanatique, quand je soutiens l'intégrité de l'être humain en tant qu'embryon et foetus, cette intégrité commence aussi chez la mère et dans la façon avec laquelle la grossesse est survenue, et elle seule supporte ce cas de conscience et elle seule prend sa décision, ce n'est pas la peine d'aller en rajouter davantage pour lui accabler encore plus le moral, au contraire. Si on écoute certains fanatiques, on penserait que l'avortement serait un meurtre avec préméditation...c'est toujours le problème des débats où les extrêmes répondent aux extrêmes, alors que ni l'un ni l'autre n'apportent de vraies solutions.

Qui ne condamnerait pas cette situation ? Il faudrait commencer par couper les co........ au bargeot qui a osé "tuer" la vie de cette gamine !! Qu'on aille pas dire que l'Eglise réprouve le fait que la petite gamine doive avorter. Grenouille vérifie bien tes sources jusqu'au fond. Les éclésiastiques ne sont pas plus cons que les autres individus, donc ne dérape pas dans l'anticléricanisme. On ne laisse pas une fillette de onze ans enceinte, de surcroît après un viol. Je connais suffisamment de religieux, prêtres et autres, pour me rendre compte qu'ils savent bien répondre à la détresse des gens, hommes et femmes, qui viennent les voir dans des situations qu'on n'imagine même pas. Et cela ne date pas d'aujourd'hui. Je connais suffisamment l'Eglise pour savoir que les anticléricaux font feu de tout bois pour assouvir leur rancune. Je me permets cette parenthèse pour dire à ceux qui cherchent un soulagement ou un réconfort dans de telle situation, qu'ils peuvent en trouver partout : chez des religieux(ses), chez des laïcs, il y a des gens à l'écoute, et d'autres qui sont là pour partager leur vécu. C'est pas dans des doctrines ou les idées reçues et toutes faites que l'on trouve des réponses et des solutions. Nous sommes tous des êtres humains.

Il n'empêche que c'est en partageant ces vécus que l'on peut se faire une opinion plus mûre sur la question, et y répondre avec une certaine connaissance de cause. Cela pourrait peut-être éviter à ..certains... de répondre catégoriquement "pour" ou plus grave encore "contre". Enfin ...c'est mon avis.

C'est vrai qu'étant un homme on ne peut juger "qu'à distance" ce que vit une femme qui est passée par là. Mais j'aurai voulu savoir comment une femme, qui vient de consulter pour programmer une ivg, vit-elle les jours qui séparent la décision de l'intervention. Que se passe-t-il dans sa tête. Groseille comment as-tu vécu la semaine ? je pense que c'est encore un vaste sujet de discution avec des sentiments qui changent d'une femme à une autre.. Et dans un couple comment ce temps est-il vécu au fur et à mesure des jours qui passent, jusqu'au moment où on injecte l'anesthésie...

Ce sujet marche en doublon, je crois qu'il y a un autre topic qui en cause à un autre étage..! Je me permets de balayer d'un revers de la main ceux qui prétendent que tant que l'embryon n'est pas viable il ne représente rien. Même lorsqu'il est viable ou même si le bébé est né, il ne pourra survivre si sa mère l'abandonne ou que personne ne le prenne en main. Je pense que le foetus est une personne, qu'il provienne du désir d'un couple ou d'une fécondation non souhaitée voire pire. Seulement dans un cas ou dans l'autre, l'avortement peut être soit une fatalité soit une délivrance. Quoiqu'il en soit je refuse de porter un jugement sur la décision d'une mère car les causes qui peuvent être amenées à prendre cette décision sont tellement diverses. Ce que je me permets de juger et de réprouver ce sont les comportements irresponsables dont les conséquences ont amené à prendre cette décision. Je n'aime pas que l'on parle de risque de grossesse, pourquoi "risque". Ce ne sont pas les dispositions et précautions qui manquent pour que, dans la généralité, les seules grossesses que l'on connaisse soient des grossesses voulues. Or la banalisation de l'avortement peut entraîner parfois cette insouciance dont l'avortement est presque devenu la suite logique et normale ou même naturelle pour certains. Chacun est libre de ses agissements et comportement, mais je ne suis pas d'accord de voir des gamines de 15, 17 ans et ....bien plus aller passer la curette comme on va réparer une roue crevée au garage, et ça existe pourtant ! La loi est bien faite, que l'on soit pour ou contre, elle a le mérite d'exister, et elle donne un cadre. Le personnel des cliniques ou hopitaux fait le reste. Ils est confronté tous les jours à des situations paradoxales, avec d'un côté des femmes qui se "défoncent", car c'est bien le mot, à coup de stimulation pour essayer durant des années, et en vain parfois, de devenir mamans, tandis que dans la chambre d'à côté, il y a une irresponsable qui vient "gommer" les séquelles d'un plan cul qui a mal tourné, alors que deux chambres plus loin une malheureuse fillette de 15 ans efface les traumatismes d'un viol ou d'un inceste quand ce n'est la femme d'un mari ivrogne et violent et qui vit dans la misère. Pour conclure, je trouve que l'auteur du topic aurait pu faire un effort en rédigeant sa question, car sur un tel sujet, il m'est vraiment difficile de penser que l'on puisse dire : je suis "pour" ou je suis "contre", sans avoir envie d'y apporter une nuance. Cocominette, je viens de voir ton message après avoir posté le mien. Sache que ce n'est pas une réponse à ton message, mais je pense que tu l'auras compris, et il confirme même ta situation, c'est à dire ne pas juger la décision d'une fille ou femme chez laquelle un départ de grossesse accidentel peut avoir des conséquences épouvantables.

et tes femmes, elles en pensent quoi ?