Norberto

Il n'est tout de même pas compliqué de comprendre qu'un acte est répréhensible quand il nuit à l'intégrité physique ou mentale d'un individu mais qu'au contraire, une idéologie, même si on ne la comprends pas ou ne la partage pas n'est pas forcément la propriété exclusive de débiles profonds comme tu le dis et qu'on peut aussi discuter et tenter de comprendre cette idéologie.

Premièrement, je n'ai jamais parlé de hiérarchie mais de différences Deuxièmement, tu ne peux affirmer quelque chose qui n'a jamais été démontrer et interdire les autres de dire le contraire.

Alors, vas-y, repose ta question et j'irais te rechercher ma réponse....

Tu n'as pas l'impression que ça fait dix fois que je te réponds??? L'antisémitisme est une preuve relativement parlante du racisme sous jacent de Céline.

Et bien, je souhaiterai tant entrer dans ton jeu mais en fait, tu manques tout simplement de culture, tes propos sont réducteurs et te ferment totalement à la discussion. Lis Céline...

Je te remercie de ton honnêteté. Tu dois savoir aussi que scientifiquement parlant, ce qui n'est ni infirmé ni confirmé peut être envisagé, donc, pourquoi une personne quelconque ne pourrait-elle pas se poser des questions autres que les tiennes?

Dire d'un xénophobe ou d'un raciste que c'est un con est entièrement faux et j'en ai donné un exemple plus haut. Dire d'un xénophobe ou d'un raciste que c'est un salaud est entièrement faux, beaucoup sont des pères de familles aimant et de bons citoyens. Les amalgames sont préjudiciables dans un sens comme dans l'autre.

Cacahuète, Je suis entièrement d'accord avec toi, c'est pourquoi je prenais un exemple totalmeent hors de propos. Il était question plus haut d'homosexualité alors qu'il n'est pas question de là ici mais trop souvent, on assimile l'homophobie au racisme.

Là, tu parles de comportements et j'ai dit plus haut que je souhaitais fortement que les comportement racistes soient corrigés et punis, c'est une évidence, la question se porte sur l'idéologie, le droit de penser et le droit de ne pas cautionner la "conversion" que tant de gens souhaitent.

Explique moi un peu en quoi l'ADN est une preuve indéniable de l'égalité des hommes? Nous ne connaissons pas le milliardième de ce qu'est l'ADN. Autre chose?

Moi, je hais la scatophilie, fait-ce de moi un raciste?

Apporte moi une preuve indéniable... En attendant, on ne peut pas parler d'objectivité, ni de réalisme, seulement d'idéologie et donc de conversion.

Non non, il parle de raisonner ses parents dans le titre et de les convaincre à la fin de son message. Convainvre c'est pas convertir, enfin je crois. Ca s'appelle jouer sur les mots et vraiment sur l'extrême finesse de ceux-ci: Convertir: Amener à une autre croyance Convaincre: Amener à reconnaître un fait. Il faut admettre que c'est une différence relativement faible, le terme convaincre est juste légèrement inapproprié dans le cadre d'une pensée ou d'une idéologie. Ca ne change rien sur le fond.

Parce qu'une fille en maillot de bain doit forcément aimer se faire sodomiser? Il y a un paquet d'enculée sur les plages de nos jours...

C'est toi qui fais une erreur, il n'a jamais été question de discussion mais de conversion, l'intitulé du sujet était en gros "aidez moi à convertir mes parents". Ensuite, ne pas partager une idée ne donne pas le droit d'en injurier son auteur. Une mauvaise idée ne fait que renforcer la crédibilité d'une bonne.

Il n'est pas question de ce que JE pense ici, je n'ai d'ailleurs défendu aucune idéologie. Mais si tu veux vraiment le savoir, je pense que la couleur n'importe pas, seule la culture et l'éducation font d'un homme ce qu'il est. La nature est aussi très souvent responsables des dérives mais elles ne se voient généralement pas de l'extérieur. Ta question me montre en fait que tu attache beaucoup plus d'importance à la valeur même de la pensée qu'à la liberté de penser, c'est dommage, tu risque de passer à côté de beaucoup de choses...

Le politiquement correct est un pensée adoptée par chacun pour se faire bien voir, ce qui n'a rien à voir avec une pensée collective et motivée. Le racisme, quel qu'il soit est à condamner lorsqu'il lèse une personne, c'est une évidence et je ne reviendrai pas dessus. Ce que je condamne, c'est de vouloir absolument "convertir" les gens. Chacun est libre de ses pensées et ce n'est certainement pas une raison pour les prendre pour ce qu'ils ne sont pas. "con: Imbécile, stupide, sot." Crois-tu que ça puisse s'adresser à quelqu'un comme LF Céline?

Et bien moi, je ne conçoit pas qu'on puisse bafouer la liberté d'expression et même pire, la simple liberté de penser au nom du politiquement correct. Une dernière petite question, quelle est la différence entre un individu qui rejette son prochain à cause de sa "race" et un individu qui rejette son prochain à cause de ses croyances? Moi, je n'en vois aucune...

Ce qui ne contredit en rien le fait qu'une personne qui croit qu'un noir est par essence moins civilisé qu'un autre est un con qui dit des conneries. Et insulter les gens qui ne pensent pas comme toi n'est pas bien malin. L'opposition idéologique est essentielle et puis, n'est-il pas un peu prétentieux de s'imaginer détenir une telle vérité? D'autant qu'il existe des différences physiques et morphologiques entre les ethnies, il n'est pas nécessairement idiot de considérer que d'autres différences peuvent exister, même si il serait également prétentieux de penser pouvoir dire lesquelles. En bref, chacun à le droit de penser ce qu'il veut et un individu n'est pas forcément un con quand il pense différemment.

Mais ce ne sont pas nécessairement des conneries, ce sont juste des croyances différentes des tiennes.

Je ne comprends pas pourquoi vouloir toujours changer les gens, chacun est libre de penser ce qu'il veut. D'autant que ce que tu décris n'est pas du racisme. Je sais qu'il est difficile de passer à coté de cette étiquette aujourd'hui mais il faut savoir que le politiquement correct ne nous mène qu'à l'erreur. Il est évident que la culture africaine est très différente de la notre, ainsi que la culture asiatique d'ailleurs et que nous sommes bien plus proche des cultures occidentales. De plus, il faut compter sur la faculté de certaines de ces cultures à s'adapter à un autre mode de vie, à d'autres cultures. La pensée unique nous attire dans la spirale du non dit et c'est ce qui fait les révoltes silencieuses, laissons parler les contradictions et nourrissons nous en.

Je pense que les pratiques sexuelles sont propres à chaque couple et que tout est faisable à partir du moment ou les deux partenaires sont en accord. La félation et le cunilingus sont des pratiques non "naturelles" puisque ne servant pas à la reproduction, tout comme la sodomie d'ailleurs mais c'est une pratique sexuelle qui n'engage que les auteurs, dans leur intimité alors, rien à redire. Que chacun s'éclatte comme bon lui semble.