WEAPON

C'est quasiment impossible sauf à démontrer la malveillance du procureur. aux états unis tout est possible, de plus c'est réellement envisageable et DSK du moins sa femme y a laisser quelques dollars. Maintenant le processus judiciaire n'est pas terminé DSK n'est pas encore reconnu non-coupable de tous les chefs d'inculpation

je crois que nous ne devrions pas tenir compte des frasques de DSK et de son addiction au sexe. nous ne sommes pas Anne Sinclair et leurs histoires de fesses ne regardent qu'eux. jusqu'à maintenant, son addiction n'a pas nuit à son professionnalisme, il a été un bon directeur de FMI. de plus, depuis qu'il est tombé dans la boue, n' a t on pas exagéré toutes les histoires de sexe à son sujet ? effectivement cela regarde leur couple, mais à partir du moment où on est des personnages publics il faut s'attendre à ce que votre vie privée soit étalée à la UNE si vous faite un pas de travers. son addiction a nuit probablement à certaines femmes qu'il a croisé mais qui se taisent comme une très grande majorité de femmes. Pour ce qui est du point vu professionnel bon nombre de personnes qui ont des déviances quelles quelles soient sont des personnes qui dans leur travail sont parfois irréprochable. Je ne pense pas que les faits qui ont été relatés dans la presses soient fausses, c'était notoirement connu. d'autres personnages politiques ayant eu de très hautes responsabilités ont eu des aventures extra conjugales mais pas vu pas pris

L'avocat de la victime prépare un procès CIVIL pour essayer de pomper du fric à DSK. DSK pourrait également poursuivre le procureur pour réparation du préjudice qu'il a commis en le poursuivant mais attendons la fin car ce n'est pas fini;

y compris les 100000 dollars arrivés sur son compte... Troublant tout ça. NON elle n'est pas irréprochable et elle a menti sur plusieurs points. De toute façon, maintenant il est libre et son bracelet électronique a été retiré... donc, sachant que la France n'extrade jamais ses ressortissants, si il parvient a prendre un avion, il ne risquera plus rien... Mais son honneur ne sera pas sauf. Je crois qu'il va rester là bas et se défendre jusqu'au bout. quel honneur : celui d'avoir au pire trompé sa femme, à moins que cette dernière soit consentante, le couple moderne !!!!!

l'affaire n'est pas terminée. L'avocat de la victime qui a donné une conférence de presse en énumérant les faits et déterminé à poursuive DSK au procès. Le juge aurait dit que les faits étaient moins grave qu'ils ne le paraissaient d'où la levée des restrictions. Pour son avenir politique il m'étonnerait que DSK fasse campagne ouvertement pour un candidat en tout cas cette affaire aura révélé au grand jour les frasques de DSK en ce qui concerne son addiction à tromper sa femme

et j'ajoute ne confondez pasle droit américain et le droit français il y a une très grande différence il suffit pour cela l'énumération des accusations américaines et celles qui aurait pu être retenues en france

désoler supputer n'est pas affirmer. c'est se reposer sur des éléments, en évaluer, de supposer tout au conditionnel donc pas de diffamation.

la présomption d’innocence n'occulte pas que l'on peut supputer....

Les médias français véhiculent tellement d'informations en défaveur de DSK qu'effectivement les avocats de DSK doivent s'en plaindre. Et pour les avocat de DSK plus cela va durer plus ils empocheront. Ils savent déjà comment cela va finir.

Un chose est sûre il sera condamné au moins sur un chef d'accusation. les infractions américaines sont bien cloisonnées alors qu'en France on ne retiendrait que le viol ou l'agression sexuelle. De plus il sera facile à l'accusation de présenter DSK comme celui qui profite de sa situation professionnelle et personnelle pour arriver à ses fins

Pour Dom c'est une Femme de Ménage Insoumise. :D :D tu te surpasses, aujourd'hui mdr! fais gaffe, tu risques de te retrouver avec toutes les féministes du forum sur le paletot pour faire le lien avec le sujet, il serait intéressant de comprendre pourquoi ces femmes, Anne Sinclair, Hillary Clinton, et d'autres, tiennent autant à leurs maris volages, même quand ils les font carrément passer pour des nigaudes! parce que dans la vie normale, chez les gens normaux, en général, le mari est prié de faire ses valises parce qu'elles savent les frasques de leur mari , font avec, sont résignées.... et surtout qu'elles les aiment. mais bon l'amour ne fait pas tout, il doit y avoir un dérangement psychologique ou psychique chez eux l'amour? mais comme je l'ai édité dans mon post, ça suppose le respect réciproque, non? l'amour rend aveugle et sourd, il perdure parfois sur des concessions que je n'approuve pas mais que veux tu la nature humaine est parfois incompréhensible

mdr! fais gaffe, tu risques de te retrouver avec toutes les féministes du forum sur le paletot pour faire le lien avec le sujet, il serait intéressant de comprendre pourquoi ces femmes, Anne Sinclair, Hillary Clinton, et d'autres, tiennent autant à leurs maris volages, même quand ils les font carrément passer pour des nigaudes! parce que dans la vie normale, chez les gens normaux, en général, le mari est prié de faire ses valises parce qu'elles savent les frasques de leur mari , font avec, sont résignées.... et surtout qu'elles les aiment. mais bon l'amour ne fait pas tout, il doit y avoir un dérangement psychologique ou psychique chez eux

:smile2: je ne savais pas que c'était à cause de la testostérone que les hommes étaient machos suis bête, j'ai toujours cru que c'était surtout une question d'éducation... au fait...c'est quoi, une femme pénible??? :D une femme pénible c'est celle qui n'arrête pas de jacasser :D :D :D.....et un homme pénible? un homme pénible c'est celui qui ne sait pas mettre un mot devant l'autre

:smile2: je ne savais pas que c'était à cause de la testostérone que les hommes étaient machos suis bête, j'ai toujours cru que c'était surtout une question d'éducation... au fait...c'est quoi, une femme pénible??? :D une femme pénible c'est celle qui n'arrête pas de jacasser

un individu de la sorte ne paye pas il prend

sans doute! mais au risque de me gourrer, la société américaine est de moins en moins permissive, de moins en moins encline à excuser les crimes sexuels l'affaire Polanski a joué dans la mesure où les conditions de retenue sur le territoire américain sont sévères elle n'a rien à voir avec la mise en accusation, et c'est quand même ça le plus important dans tout ce que j'entends ou lis c'est que beaucoup oublie que DSK est inculpé de 7 chefs d'accusations bien distinctes et démontrer ne pas être coupable de tous se révélera pour ma part impossible. Sauf si la victime a menti ce qui est peu probable sur l'ensembles des faits et le passé de DSK. Il y a au moins des gagnants ce sont les avocats, les détectives... les médias en tout genre qui font de l'audimat et la presse écrite. Et bien vive les séducteurs qui font bien plus de ravage que l'on ne pense

se sera comme les tout grands qui on eu affaire à la justice, on oubliera et parfois on ressortira cette affaire parce que une autre affaire se présentera et on y fera référence. s'il n'y avait pas eu l'affaire POLANSKI, il n'y aurait probablement pas eu des mesures exceptionnelles le concernant.

Je ne sais pas. Ceci voudrait dire qu'il serait reconnu coupable et condamné à quelques années (combien ?) de prison. Le supporterait-t-il ? j'en doute! et au-delà, supporterait-il d'apparaître définitivement comme coupable? j'en doute aussi mais peut-être que je me trompe et qu'il s'en fout.... il est déjà coupable, coupable "adultère" même si sa femme sait que de ce côté là il ne peut pas s'en empêcher. Il est coupable d'avoir eu un rapport consenti ou pas au vu de son rang.... il est coupable d'avoir nié en bloc toutes les accusations qui n'ont pas la même signification en france il est coupable envers sa famille sur son comportement c'est pas faux

Je ne sais pas. Ceci voudrait dire qu'il serait reconnu coupable et condamné à quelques années (combien ?) de prison. Le supporterait-t-il ? Tout dépend quelles seront les accusations retenues dans la négociation. Maintenant sauf un virement total de la victime il risque énormément en ne négociant pas. Et puis financièrement il a intérêt à ce que cela aille vite

c'est fort possible mais ce serait une image encore plus détestable pour dsk ce qui peut apparaître comme normal aux states ne l'est pas chez nous on en concluera automatiquement qu'il est vraiment coupable et que seul son blé l'a sorti de la mouise tout à fait. Mais c'est comme cela aux states. De toute façon son image est ternie à jamais quoi qu'il arrive coupable ou pas.

Bien sur! Ces gens la pensent que tout peut se prendre,que tout peut s'acheter,j'espère que la pauvre fille ne vendra pas son âme pour une poignée de dollars sales!!! Le tout c'est que la victime soit reconnue victime et en ce qui concerne l'indemnité aux états unis les sommes sont conséquentes.

justice achetée? en quoi la justice a-t-elle été achetée? elle accorde à dsk le droit d'attendre son procès - éventuel - dans une résidence surveillée c'est inscrit dans le droit américain, il n'y a pas achat de la justice, il y a application d'un droit Il y a échange d'argent contre liberté sous caution, ce qui va lui permettre de préparer sa défense.Justice acheté, faut le voir sous un autre angle quand je dis ça. Encore une question, pourquoi dans le cas ou il en sort innocent, sa candidature pour 2012 serait morte?Pour la mauvaise pub, malgré son innocence?(supposition). Parce que si dans beaucoup de pays, après cette affaire, les gens ne le porte pas dans leur coeur, en France, je dis toujours d'après un sondage, 57% des français croient a un complot.On peut imaginer que dans le cas ou il en sort innocent, cela pourrait faire effet contraire et il en sortira encore plus populaire, en France. A condition que cela se déroule rapidement. Il ne se présentera pas de toute façon et en avait-il le souhait avant cet évènement. je ne le crois pas. Et on ne sort jamais innocent d'une telle affaire surtout avec le déballage médiatique de sa vie privée

ET?il est dans un pays ou ce genre de chose peuvent jouer en sa faveur, ca le rend plus humain, car avant ça les médias le décrivait comme un monstre pérvers arrogant etc...D'ailleurs sa famille a ces côtés tout au long de l'affaire peut lui apporter que du bon dans un pays ou tout et n'importe quoi vient modifier le déroulement d'une enquête. cela m'importe peu ce que les américains pensent et l'image qu'il veut donner. il est vrai que c'est une stratégie qui peu entrer en ligne de compte. Mais ce ne sont que des apparences. J'espère qu'il sera reconnu coupable quelque soit les infractions reconnues et qu'il se fasse soigner parce que les femmes ne sont pas des objets et que tout puissant il est, il n'est pas au dessus des lois. Que sa famille et ses proches ont assimilé ses frasques ça les regarde ce n'est même pas pathétique. J'espère aussi que tout acte de ce genre soit reconnu, avec des preuves et tout, je suis d'accord.Mais je ne l'accuse pas pour l'instant, vu que on a aucune connaissance des preuves sur lesquelles vont jouer la défense de la femme. Mais si j'ai bien compris, il y aura un jury populaire, quelque chose comme ca, et ce genre de détails dont j'ai parlé, peuvent faire la différences si les preuves venaient a manquer. Au vu de ce qui circule sur le net et dans les médias, la personnalité de DSK ne plaide pas en sa faveur même si la défense fera tout pour discréditer la victime et même si certaines accusations seront probablement abandonnées. Aux état unis les atteintes aux personnes ne sont pas perçues de la même façon qu'en France. Mais ce qui est sûr et tu as raison l'image que donnera le clan DSK sera pris en compte. Je pense qu'il y aura négociation et indemnisation.

ET?il est dans un pays ou ce genre de chose peuvent jouer en sa faveur, ca le rend plus humain, car avant ça les médias le décrivait comme un monstre pérvers arrogant etc...D'ailleurs sa famille a ces côtés tout au long de l'affaire peut lui apporter que du bon dans un pays ou tout et n'importe quoi vient modifier le déroulement d'une enquête. cela m'importe peu ce que les américains pensent et l'image qu'il veut donner. il est vrai que c'est une stratégie qui peu entrer en ligne de compte. Mais ce ne sont que des apparences. J'espère qu'il sera reconnu coupable quelque soit les infractions reconnues et qu'il se fasse soigner parce que les femmes ne sont pas des objets et que tout puissant il est, il n'est pas au dessus des lois. Que sa famille et ses proches ont assimilé ses frasques ça les regarde ce n'est même pas pathétique.

DSK un sourire et un baiser dévastateur envers sa femme et sa fille. Je me demande s'il est conscient de l'image qu'il donne ??? de la portée de son acte, de son comportement ??,